Detta beror på vilken typ av arbete du skriver, hur du använder det lånade materialet och vad din lärare förväntar sig.
Först måste du tänka på hur du vill identifiera dina källor. Om dina källor är mycket viktiga för dina idéer bör du nämna författaren och verket i en mening som inleder ditt citat. Om du däremot bara citerar källan för att göra en mindre poäng kan du överväga att använda parentetiska referenser, fotnoter eller slutnoter.
Det finns också olika former av citat för olika discipliner. När du till exempel citerar källor i en psykologuppsats skulle du förmodligen använda en annan citeringsform än i en uppsats för en engelsk klass.
Slutningsvis bör du alltid rådgöra med din lärare för att avgöra vilken citeringsform som är lämplig för din uppsats. Du kan spara mycket tid och energi genom att helt enkelt fråga ”Hur ska jag citera mina källor?” eller ”Vilken citatform ska jag använda?” innan du börjar skriva.
I de följande avsnitten tar vi dig steg för steg igenom några allmänna riktlinjer för källhänvisningar.
Källor i uppsatsens huvuddel
Den första gången du citerar en källa är det nästan alltid en bra idé att nämna dess författare, titel och genre (bok, artikel, webbsida osv.). Om källan är central för ditt arbete kanske du vill presentera den i en separat mening eller två och sammanfatta dess betydelse och huvudidéer. Men ofta kan du bara tagga denna information i början eller slutet av en mening. Följande mening placerar till exempel information om författaren och verket före citatet:
Milan Kundera menar i sin bok The Art of the Novel att ”om romanen verkligen skulle försvinna kommer den att göra det inte för att den har uttömt sina krafter utan för att den existerar i en värld som vuxit sig främmande för den.”
Du kanske också vill beskriva författaren/författarna om de inte är kända, eller om du har anledning att tro att din läsare inte känner till dem. Du bör ange om de är ekonomiska analytiker, konstnärer, fysiker osv. Om du inte vet något om författaren och inte kan hitta någon information är det bäst att säga var du hittade källan och varför du anser att den är trovärdig och värd att citera. Till exempel,
I en uppsats som presenterades vid en konferens om Asienstudier som hölls vid Duke University analyserar Sheldon Geron förhållandet mellan staten, fackföreningar och småföretag i Japan mellan 1950- och 1980-talen.
Om du redan har presenterat författaren och det verk som du citerar från, och om du uppenbarligen hänvisar till samma verk, behöver du förmodligen inte nämna dem igen. Men om du har citerat andra källor och sedan går tillbaka till en källa som du hade citerat tidigare är det en bra idé att nämna åtminstone författarens namn igen (och verket om du har hänvisat till mer än ett verk av denna författare) för att undvika förvirring.
Citera material
Vad är att citera?
Att ta de exakta orden från en originalkälla kallas för att citera. Du bör citera material när du anser att det sätt på vilket originalförfattaren uttrycker en idé är det mest effektiva sättet att kommunicera den poäng du vill framföra. Om du vill låna en idé från en författare, men inte behöver hans eller hennes exakta ord, bör du försöka parafrasera istället för att citera.
Hur ofta ska jag citera?
För det mesta räcker det med att parafrasera och sammanfatta dina källor (men kom ihåg att du fortfarande måste citera dem!). Om du tycker att det är viktigt att citera något är en utmärkt tumregel att för varje rad du citerar bör du ha minst två rader där du analyserar den.
Hur införlivar jag citat i min uppsats?
För det mesta kan du bara identifiera en källa och citera från den, som i det första exemplet ovan. Ibland måste du dock ändra citatets ord eller format för att det ska passa in i din uppsats. När du ändrar källans ursprungliga ord måste du ange att du har gjort det. Annars skulle du hävda att den ursprungliga författaren använde ord som han eller hon inte använde. Men var försiktig så att du inte ändrar för många ord! Du kan råka ändra innebörden av citatet och felaktigt påstå att författaren sa något som de inte gjorde.
Till exempel, låt oss säga att du vill citera från följande stycke i en uppsats som heter ”United Shareholders of America” av Jacob Weisberg:
Medborgaren-investeraren tjänar sina medmänniskor illa genom sin benägenhet att dra sig tillbaka från samhället. Han tenderar också att tjäna sig själv dåligt. Han gör det genom att fokusera sin strävan efter lycka på något som mycket sällan gör människor lyckliga på det sätt som de förväntar sig.
När man citerar vill man i allmänhet vara så kortfattad som möjligt. Behåll endast det material som är strikt relevant för dina egna idéer. Här skulle du alltså inte vilja citera den mellersta meningen, eftersom den upprepas igen i den mer informativa sista meningen. Det skulle dock inte fungera att bara hoppa över den – den sista meningen skulle inte vara meningsfull utan den. Du måste alltså ändra ordalydelsen lite grann. För att göra det måste du använda några redigeringssymboler. Ditt citat kan komma att se ut så här:
I sin essä ”United Shareholders of America” insisterar Jacob Weisberg på att ”medborgarinvesteraren tjänar sina medmänniskor dåligt genom sin benägenhet att dra sig tillbaka från samhället. Han tenderar att tjäna sig själv dåligt … genom att inrikta sin strävan efter lycka på något som mycket sällan gör människor lyckliga på det sätt som de förväntar sig.”
till
”Han tenderar att tjäna sig själv dåligt … genom att inrikta sin strävan efter lycka på .”
Hälftena runt ordet visar att du har ersatt det ordet med andra ord som författaren använde. För att göra ett så här viktigt byte är det dock bäst att du är säker på att det är vad den slutliga frasen betydde – om författaren avsiktligt lämnade den tvetydig skulle du väsentligt förändra hans mening. Det skulle göra dig skyldig till bedräglig tillskrivning. I det här fallet förklarar dock stycket efter det citerade stycket att författaren hänvisar till pengar, så det är okej.
Som allmän regel är det okej att göra mindre grammatiska och stilistiska ändringar för att få det citerade materialet att passa in i din uppsats, men det är inte okej att väsentligt ändra materialets struktur eller dess innehåll.
Citat inom citat
När du har ”inbäddade citat”, eller citat inom citat, bör du byta från de vanliga citattecknen (””) till enkla citattecken (”) för att visa skillnaden. Om ett originalavsnitt av John Archer till exempel lyder:
Bergskojoten har beskrivits som ett ”listigt” och ”målmedvetet” rovdjur av zoologen Lma Warner.
kan ditt citat se ut så här:
Som John Archer förklarar: ”The Mountain Coyote has been described as a ’wily’ and ’single-minded’ predator by zoologist Lma Warner.”
Hur tar jag med långa citat i min uppsats?
De exakta formateringsvillkoren för långa citat skiljer sig åt beroende på citatstil. I allmänhet gäller dock att om du citerar mer än tre rader material ska du göra följande:
- byt teckensnittet till ett märkbart mindre (i ett dokument med mestadels 12-punkts typsnitt bör du till exempel använda ett 10-punkts typsnitt)
- dubblera citatet – det innebär att du justerar vänster- och högermarginalerna så att de är ungefär en tum mindre än huvuddelen av din uppsats
- Om du har detta alternativ i din ordbehandlare, ”vänstra rättfärdigar” du texten. Det innebär att du gör så att varje rad börjar på samma ställe och skapar en rak linje på citatets vänstra sida, medan den högra sidan är ojämn
- Använd INTE citationstecken för hela citatet – de grafiska ändringar som du redan har gjort (ändring av typsnittet, dubbel indragning osv.) är tillräckliga för att ange att materialet är citerat. För citat inom det citatet använder du normala citationstecken, inte enkla
- Du kanske vill hoppa över 1,5 gånger det radavstånd som du använder i dokumentet innan du börjar citatet och efter det. Detta är frivilligt och beror på vilken stil din lärare föredrar
Till exempel kan ett korrekt formaterat långt citat i ett dokument se ut så här:
Akutagawa komplicerar bilden av bilden av sig själv som enbart en ”läsare som är på väg att skriva sin egen text”, genom att låta sin berättande persona faktiskt avsluta författandet av det verk i vilket han förekommer. I det fyrtionionde avsnittet av texten, med titeln ”En uppstoppad svan”, skriver han: Med all sin kvarvarande kraft försökte han skriva sin självbiografi. Men det var ingen lätt uppgift för honom. Detta berodde på hans fortfarande kvardröjande känsla av stolthet och skepsis … Efter att ha avslutat ”A Fool’s Life” upptäckte han av en slump en lidande svan i en begagnatbutik. Även om den stod med upphöjt huvud hade till och med dess gulnade vingar ätits upp av insekter. Han tänkte på hela sitt liv och kände hur tårar och grymt skratt vällde upp inombords. Det enda som återstod för honom var galenskap eller självmord.” Med denna gest ironiserar Akutagawa omöjligheten av att verkligen skriva själv genom att betona den oundvikliga splittring som måste ske mellan skrivande och skrivet ”jag”, den Akutagawa som fortfarande skriver ”A Fool’s Life” kan omöjligen vara identisk med den berättade persona som avslutat verket.
Lista över referenser
Vad är en bibliografi?
En bibliografi är en förteckning över alla källor som du har använt dig av när du forskat om ditt arbete. I allmänhet bör en bibliografi innehålla:
- författarnas namn
- verkens titlar
- namn på de företag som har publicerat dina kopior av källorna och var de är belägna
- datumen för när kopiorna publicerades
- sidnumren på källorna (om de är en del av volymer med flera källor)
Okej, så vad är en kommenterad bibliografi?
En kommenterad bibliografi är samma sak som en bibliografi med en viktig skillnad: i en kommenterad bibliografi följs den bibliografiska informationen av en kort beskrivning av källans innehåll, kvalitet och användbarhet.
Vad är fotnoter?
Fotnoter är anteckningar som placeras längst ner på en sida. De citerar referenser eller kommenterar en angiven del av texten ovanför. Säg till exempel att du vill lägga till en intressant kommentar till en mening som du har skrivit, men att kommentaren inte är direkt relaterad till argumentet i ditt stycke. I det här fallet kan du lägga till symbolen för en fotnot. Längst ner på sidan kan du sedan skriva om symbolen och infoga din kommentar. Här är ett exempel:
Detta är en illustration av en fotnot.1 Siffran ”1” i slutet av föregående mening motsvarar anmärkningen nedan. Ser du hur den passar in i texten?
1 Längst ner på sidan kan du infoga dina kommentarer till meningen som föregår fotnoten.
När din läsare stöter på fotnoten i huvudtexten i din uppsats kan han eller hon titta ner på dina kommentarer direkt, eller så kan han eller hon fortsätta läsa stycket och läsa dina kommentarer i slutet. Eftersom detta gör det bekvämt för din läsare kräver de flesta citeringsstilar att du använder antingen fotnoter eller slutnoter i din uppsats. Vissa tillåter dock att du gör parentetiska hänvisningar (författare, datum) i texten. Se vårt avsnitt om citatstilar för mer information.
Fotnoter är dock inte bara till för intressanta kommentarer. Ibland hänvisar de helt enkelt till relevanta källor – de låter din läsare veta varifrån visst material kommer eller var de kan leta efter andra källor i ämnet. För att avgöra om du ska ange dina källor i fotnoter eller i huvuddelen av din uppsats bör du fråga din lärare eller se vårt avsnitt om citatstilar.
Vart ska det lilla fotnotsmärket ta vägen?
När det är möjligt ska du placera fotnoten i slutet av en mening, omedelbart efter punkt eller vilket interpunktionstecken som helst som avslutar meningen. Hoppa över två mellanslag efter fotnoten innan du börjar nästa mening. Om du måste ta med fotnoten mitt i en mening för tydlighetens skull, eller för att meningen har mer än en fotnot (försök att undvika detta!), försök att placera den i slutet av den mest relevanta frasen, efter ett kommatecken eller annat skiljetecken. Annars bör du placera den i slutet av det mest relevanta ordet. Om fotnoten inte är i slutet av en mening, hoppa bara över ett mellanslag efter den.
Vad är skillnaden mellan fotnoter och slutnoter?
Den enda egentliga skillnaden är placeringen – fotnoter visas längst ner på den relevanta sidan, medan slutnoter alla visas i slutet av ditt dokument. Om du vill att din läsare ska läsa dina anteckningar på en gång är det troligare att fotnoter får läsarens uppmärksamhet. Slutnoter, å andra sidan, är mindre påträngande och kommer inte att avbryta flödet i din uppsats.
Om jag citerar källor i fotnoter (eller slutnoter), hur skiljer sig det från en litteraturlista?
Ibland kan du bli ombedd att inkludera dessa – särskilt om du har använt en parentetisk citatstil. En sida med ”citerade verk” är en förteckning över alla verk som du har lånat material från. Din läsare kan tycka att detta är bekvämare än fotnoter eller slutnoter, eftersom han eller hon inte behöver gå igenom alla kommentarer och annan information för att se vilka källor du har hämtat ditt material från. En sida med ”konsulterade verk” är ett komplement till en sida med ”citerade verk” och listar alla de verk du använt, oavsett om de var användbara eller inte.
Är inte en sida med ”konsulterade verk” detsamma som en ”litteraturlista” då?
Ja, det är det. Titeln är annorlunda eftersom ”works consulted”-sidor är avsedda att komplettera ”works cited”-sidor, och bibliografier kan ange andra relevanta källor utöver dem som nämns i fot- eller slutnoter. Om du väljer att titulera din bibliografi ”Works Consulted” eller ”Selected Bibliography” kan det bidra till att specificera relevansen av de källor som anges.