(CNN) Apa ©. Monkey don’t.
Naruto, en kammmakak i Indonesien, har inga rättigheter till de (bedårande) selfies han tog med en naturfotografs kamera, enligt den amerikanska 9th Circuit Court of Appeals. Domstolen bekräftade en lägre domstols tidigare beslut, som i princip sa att djur inte kan väcka talan om upphovsrättsintrång.
Under 2011 tog Naruto, som då var 7 år gammal, flera bilder på sig själv med en kamera som tillhörde fotografen David John Slater, som var på uppdrag i Indonesien.
Slater inkluderade Narutos foton i en bok som han publicerade.
2015 stämningsansökan
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) stämde Slater och självpubliceringsföretaget Blurb för Narutos räkning 2015. Gruppen hävdade att publicering och försäljning av de fotografier som apan tagit gjorde intrång i Narutos rättigheter enligt upphovsrättslagen.
De svarande hävdade att Naruto som apa inte kunde äga en upphovsrätt.
I ett interimistiskt beslut från januari 2016 höll den amerikanska distriktsdomaren William Orrick med om det argumentet och sade att även om ”kongressen och presidenten kan utvidga lagens skydd till att omfatta såväl djur som människor, finns det inget som tyder på att de gjorde det i Copyright Act.”
PETA överklagade beslutet.
”The Monkey Selfies”
Den 9th Circuit Court avvisade dock den överklagan i ett yttrande som offentliggjordes på måndagen.
”Panelen bekräftade distriktsdomstolens avvisning av de krav som en apa hade väckt, och ansåg att djuret hade konstitutionell ställning men saknade lagstadgad ställning för att hävda upphovsrättsintrång av fotografier som är kända som ’Monkey Selfies'”, sade domstolen.
”Vår domstols prejudikat kräver att vi drar slutsatsen att apans krav har status enligt artikel III i Förenta staternas konstitution. Vi drar dock slutsatsen att denna apa – och alla djur, eftersom de inte är människor – saknar lagstadgad status enligt lagen om upphovsrätt.1 Vi bekräftar därför distriktsdomstolens dom”, sade panelens domare Carlos Bea.
Expanderande juridiska rättigheter för icke-människor
Den 9:e kretsens dom kommer efter att PETA och Slater förra året nådde en förlikning i tvisten.
Enligt avtalet gick Slater med på att donera 25 procent av alla framtida intäkter från användning eller försäljning av ap-selfien till välgörenhetsorganisationer som skyddar kammakakarnas livsmiljö i Indonesien, enligt ett gemensamt uttalande som publicerades på PETA:s webbplats.
”PETA och David Slater är överens om att det här fallet väcker viktiga, banbrytande frågor om att utöka de juridiska rättigheterna för icke-mänskliga djur, ett mål som de båda stöder, och de kommer att fortsätta sina respektive arbeten för att uppnå detta mål”, sade de två parterna.
Hur kom det här till?
Tvisten om bildens äganderätt uppstod när den lades ut på Wikipedias webbplats för fri användning. Slater begärde att det skulle tas bort.