Enligt David Theo Goldberg, professor i kritisk rasteori, återspeglar ”All Lives Matter” ett synsätt på ”avfärdande, ignorerande och förnekande av rasism”. Filosofen Chris Lebron beskriver ”All Lives Matter” som en ”oseriös replik” som missförstår det problem som Black Lives Matter-förespråkarna tar upp. I Real Time with Bill Maher uttryckte Bill Maher sitt stöd för användningen av frasen ”Black Lives Matter” och förklarade att ”’All Lives Matter’ innebär att alla liv är lika mycket i fara, vilket de inte är”.
Förgrundare av Black Lives Matter-rörelsen har svarat på kritik av rörelsens exklusivitet och sagt: ”#BlackLivesMatter betyder inte att ditt liv inte är viktigt – det betyder att svarta liv, som ses utan värde inom vit överhöghet, är viktiga för din frigörelse”. Black Lives Matter-rörelsens medgrundare Alicia Garza hävdar att ”all lives matter”-retoriken har negativa effekter för rasrättvisan: ”När vi använder ’All Lives Matter’ för att korrigera en intervention som specifikt skapats för att hantera anti-svarthet, förlorar vi de sätt på vilka statsapparaten har byggt upp ett program för folkmord och förtryck främst på ryggen av svarta människor – med början i stölden av miljontals människor för gratis arbetskraft – och sedan anpassat det för att kontrollera, mörda och tjäna pengar på andra färgade samhällen och invandrarsamhällen. . . När man släpper ’svart’ ur ekvationen om vems liv som räknas, och sedan misslyckas med att erkänna att det kom från någonstans, främjar man ett arv som raderar svarta liv och svarta bidrag från vårt rörelsearv.” I en videointervju med Laura Flanders sade Garza att ”att ändra Black Lives Matter till All Lives Matter är en demonstration av hur vi faktiskt inte förstår den strukturella rasismen i det här landet.”
President Barack Obama uttalade sig om debatten mellan Black Lives Matter och All Lives Matter. Obama sade: ”Jag tror att anledningen till att arrangörerna använde frasen Black Lives Matter var inte för att de antydde att ingen annans liv spelar någon roll … vad de snarare antydde var att det finns ett specifikt problem som sker i det afroamerikanska samhället och som inte sker i andra samhällen”. Han sa också att ”det är ett legitimt problem som vi måste ta itu med.”
”All Houses Matter”, Chainsawsuit, Kris Straub, 7 juli 2016. En tecknare använder en husbrand för att illustrera kritiken mot uttrycket ”All Lives Matter”.
I juli 2016 drog USA Today slutsatsen av tankarna från sociologiprofessorn Carla Shedd från Columbia University att uttrycket All Lives Matter kunde ”tolkas som rasistiskt”. Den citerade också professorn Joe Feagin, som sa att vita människor använder frasen ”All Lives Matter” för att ignorera Black Lives Matter-rörelsen, som han beskrev som ”redan handlar om frihet och rättvisa för alla”. USA Today rapporterade att några kändisar som hade twittrat med hashtaggen #AllLivesMatter, däribland Jennifer Lopez och Fetty Wap, hade raderat tweetsen och bett om ursäkt. Wap uppgav att han inte helt och hållet förstod hashtaggen. Den nämnde också serietecknaren Kris Straub, som twittrade en serieteckning med titeln ”All Houses Matter”, som visar en husbrand, för att illustrera vad han såg som problemet med begreppet.
Andrew D. Chapman, filosof vid University of Colorado Boulder, har gett en kritik av ”All Lives Matter” ur ett språkfilosofiskt perspektiv. Enligt Chapman är både ”Black Lives Matter” och ”All Lives Matter” sanna (och i själva verket medför det senare det förstnämnda), men förespråkarna för slagordet ”All Lives Matter” fokuserar på enbart slagordets sanning eller falskhet, vilket antingen är bedrägligt snävt eller oseriöst. Den språkliga betydelsen har en betydande pragmatisk komponent, och man kan inte bortse från sammanhanget för användningen av ett ord eller en fras. Chapman drar slutsatsen att ”alla liv spelar roll sägs som en utmaning till påståendet att svarta liv spelar roll, som ett sätt att slå tillbaka mot och överrösta rösterna från dem som säger att svarta liv spelar roll, som ett sätt att…tvinga lyssnarna att välja om det är alla liv som spelar roll eller bara svarta liv (vilket naturligtvis inte är vad ’Black Lives Matter’ betyder).”
I juli 2020 sparkade Cisco Systems ”en handfull” anställda för kommentarer som gjorts under ett obligatoriskt företagsmöte där Darren Walker och Bryan Stevenson talade om mångfald. Några av kommentarerna försvarade frasen ”All Lives Matter”.
Den 11 september 2020 blev frasen ”All Buildings Matter” ett trendigt ämne på Twitter. Frasen populariserades av komikern Michael Che som en parodi på ”All Lives Matter”, med hänvisning till attackerna den 11 september.
Facebook graffitiincident
Den 24 februari 2016 skickade Mark Zuckerberg, Facebooks vd, ut ett företagsgemensamt internt memo till de anställda där han formellt tillrättavisade de anställda som hade strukit över de handskrivna ”Black Lives Matter”-fraserna på företagets väggar och skrivit ”All Lives Matter” i deras ställe. Facebook tillåter anställda att fritt skriva tankar och fraser på företagets väggar. Memot läckte sedan ut av flera anställda. Eftersom Zuckerberg tidigare hade fördömt denna praxis vid tidigare företagsmöten, och andra liknande uppmaningar hade utfärdats av andra ledare på Facebook, skrev Zuckerberg i memot att han nu skulle betrakta denna överskrivningspraxis inte bara som respektlös, utan också som ”illvillig”. Enligt Zuckerbergs memo ”betyder Black Lives Matter inte att andra liv inte gör det – det handlar helt enkelt om att det svarta samhället också ska få den rättvisa de förtjänar”. I memot stod det också att det att stryka över något i sig självt ”innebär att man tystar tal, eller att en persons tal är viktigare än en annan persons tal”.