In 2009 laddade jag ner FL Studio som min första DAW. Jag fick det för att alla andra använde det.
Men 2014 övergick jag långsamt till Ableton Live, eftersom jag föredrar arbetsflödet. För mig personligen önskar jag att jag hade börjat med Live.
Om du sysslar med elektronisk musikproduktion har du förmodligen hört talas om många programvarunamn som kastas runt. Så många jävla termer. Men de här två dyker upp hela tiden:
Ableton vs FL Studio.
Om du är ny, är dessa två programvaror Digital Audio Workstations (DAWs) – det bultande hjärtat i producentens studio.
-
Ableton Live 10 -
FL Studio 20
De råkar också vara de två mest populära DAW:erna inom den elektroniska musiken (om man bortser från att Pro Tools är ”industristandarden”, men vem bryr sig om det, eller hur?)
Om du har varit med lite längre är du förmodligen väl bekant med dessa namn och har upptäckt den pågående rivaliteten mellan de två fanbaserna om vilket som är det överlägsna alternativet.
Jag älskar Ableton Live, för mina användningsområden. Om du har tagit EDM Foundations eller någon av våra kurser vet du att vi använder Ableton för att demonstrera alla produktionskoncept.
Med detta sagt kommer detta att bli en opartisk jämförelse. Vi kommer att jämföra de viktigaste delarna av båda DAW:erna för att se vilken som passar bäst för dig.
Håll dig i minnet att det inte finns någon universell bästa DAW, bara den som är rätt för dig.
För tydlighetens skull har vi delat upp den här artikeln i fem delar.
- Kompatibilitet
- Funktioner
- Arbetsflöde
- Support och resurser
- Pris
Så, låt oss dela upp dem.
Men först och främst är du förmodligen nybörjare inom musikproduktion, eller hur?
Det är därför vi satte ihop det kostnadsfria EDM Starter Kit. Du får 750+ samplingar, ett gäng Serum-förinställningar och några superhjälpsamma resurser, inklusive vår megaguide – How To Make Electronic Music.
Hämta det GRATIS nedan.
Ableton vs FL Studio: Kompatibilitet
Det är ingen idé att använda en programvara om den inte fungerar på din installation. Så för att undvika att du blir upphetsad över fel DAW har vi lagt det här avsnittet först.
FL Studio’s Mac Woes
| Version | Kompatibel? |
| macOS (64bit) | Ja |
| macOS (32bit) | Nej |
| Windows (32bit) | Ja |
| Windows (64bit) | Ja |
| Linux | Nej |
Note: Detta gäller den senaste versionen, FL Studio 20. Kolla här för fullständig information om kompatibilitet.
FL Studio har fungerat mycket bra på Windows under lång tid. Det hade ett mycket smidigt gränssnitt med mycket fin grafik (och gör det fortfarande, ännu mer).
Historiskt sett var FL Studio ganska bestämda på att det inte skulle finnas någon Mac-version av FL Studio, främst på grund av kodspråkets inkompatibilitet. Nåväl, de har gjort en 360 och nu har de en. Den fungerar. För det mesta.
När Mac-versionen har vuxit från en slarvig Windows-övergångsutgåva till en fullfjädrad fristående programvara har det definitivt funnits onekligen växtvärk. Men de har kommit en bra bit på väg.
De flesta funktionerna har portats över (med vissa problem inkluderade), men det finns ingen 32-bitarsversion av FL Studio för Mac, och dina 32-bitars Audio Units kommer inte att fungera, även om dina 32-bitars VST:er gör det.
Låts oss vara ärliga, du bör förmodligen använda ett 64-bitarsystem om du kan.
Om du har en Mac finns det dock alltid 32 Lives.
Credit: Soundradix
Och som med de flesta programvaror finns det ingen inhemsk kompatibilitet på Linux, men du kan använda en emulator om du vill.
Sist och slutligen har FL blivit bättre på CPU:n genom åren.
Vektorgränssnittet är superfint och belastar inte grafikkortet för mycket.
Men de tjusiga grafiska gränssnitten kan äta upp systemresurser ganska snabbt, men det kan hända överallt om du använder plugins från tredje part.
Ableton: Stor kompatibilitet, sällsynta uppdateringar
| Version | Kompatibel? |
| macOS (64bit) | Ja |
| macOS (32bit) | Nej |
| Windows (32bit) | NO |
| Windows (64bit) | Ja |
| Linux | NO |
Note: Detta gäller den senaste versionen, Ableton Live 10. Kolla här för fullständig information om kompatibilitet.
Upp till Live 10 hade Ableton stöd för 32bit-system. Nu har de lagt ner det, vilket är vettigt, men kan fortfarande orsaka problem för vissa personer. Om det är du, se till att skaffa ett exemplar av Live 9 istället.
Och även om de verkade ha ökat uppdateringarna under det senaste året, kommer alla långvariga Ableton-användare att berätta för dig att det inte är ovanligt att inte få en större uppdatering på fem år.
Om det här är bra eller dåligt är relativt, men det lämnar mer utrymme för programvarufel. Med det sagt, för det mesta räcker deras mindre uppdateringar till.
Och alla dina Audio Units och VSTs kommer att fungera utmärkt med Live. De delar faktiskt upp dem i riktigt fina mappar så det är ganska enkelt att hitta vad du letar efter, särskilt för Audio Units.
Du måste dock gå in i inställningarna och aktivera Audio Units.
Där i Live 10.1 stöds nu även VST3!
Ableton är ganska bra på CPU- och systemresurser, eftersom det är utformat för liveframträdanden eftersom du inte vill få bortfall i den inställningen.
Likt alla DAW:er kan det vara tungt på CPU:n om du använder plugins från tredje part, men de inhemska plugins är mycket väloptimerade.
Vinnaren?
I det här avsnittet verkar det vara oavgjort.
Och även om FL Studio innehåller en 32bit-version för Windows och har stöd för både 32bit och 64bit VST på Windows, så är det fortfarande inte helt tillförlitligt på Mac, vilket innebär att de missar en stor del av sin potentiella publik.
Det blir dock bättre, vilket innebär att FL Studio på lång sikt kan vara det bättre alternativet.
När det gäller kompatibilitet med insticksmoduler vinner FL lite mer, eftersom de har stöd för VST3 mycket längre än vad Ableton har haft, och de har nu stöd för Audio Units och VST, vilket de tidigare inte hade. FL tar stora steg framåt.
Rekommenderat: Hur man använder Ableton Live: The Producer’s Guide
Ableton vs FL Studio: Funktioner
Ahh, varje musikproducents favoritdel. Funktionerna. Den del som gör musikproduktion rolig och trevlig för de flesta.
Detta är mycket viktigt att tänka på om du funderar på att satsa på en DAW, för beroende på dina mål och ditt arbetsflöde kan olika funktionsuppsättningar göra stor skillnad.
FL Studio: Feature Packed
| Version | Good For |
| Fruity Edition | Writing Loops and Melodies |
| Producer Edition | Fullständigt-fledged software with full export capability |
| Signature Edition | Fullt program plus extra plugins |
| All Plugins Bundle | Alla inkluderade plugins är gjorda av Image-Line |
Om du gillar alternativ och inte blir överväldigad av förvirrande gränssnitt, FL Studio är den klara vinnaren här.
Vill du ha en mixer och step-sequencer på en monitor och arrangemang på en annan? Enkelt. Vill du ha 20 olika virtuella instrument inkluderade? Det är klart. Vill du att FL Studio ska göra frukost åt dig? Det är sannolikt möjligt.
Den största skillnaden som skiljer FL Studio och Ableton Live åt är att alla ljud inte är bundna till en enskild mixer-kanal. Den tilldelar dem automatiskt i version 20, men du kan fortfarande blanda och matcha så att flera ljud och instrument kan skickas till samma mixer-kanal.
Det samma gäller för tidslinjen. Du kan tilldela varje ljud till ett spår i tidslinjen, eller så kan du lägga mönster var du vill.
En annan stor skillnad mellan funktionerna i FL och Ableton är plugins. Båda innehåller en rad instrument och effekter, men FL vinner definitivt på kvantiteten, särskilt med ”All Plugins Bundle”.
Harmor, till exempel, är en vansinnigt kraftfull synt som har flera års utveckling bakom sig, och Ableton har precis börjat komma ikapp.
Det finns också så jävla många effekter i FL Studio, och den delar upp dem snyggt i kategorier när du laddar in dem. Du har typ 5 olika distorsioner, flera EQs och andra slumpmässiga effekter. Gå på tok.
Med oändliga routingalternativ, effekter och ljud kanske du tänker ”Nu har jag fattat mitt beslut!”. Men ta det lugnt. Ibland är mindre mer.
Enkel, strömlinjeformad och kapabel(ton)
| Version | God för |
| Intro | Basiska produktioner och looping, Live performance |
| Standard | Full kapacitet för produktion och live performance |
| Suite | Full kapacitet för produktion med extra instrument och ljud |
Ursäkta den hemska ordvitsen, men Live är ett bra alternativ om du blir överväldigad av alternativ.
Ja, det finns inte 100 sätt att göra samma sak, men det som finns är av hög kvalitet, inte krångligt med söta gränssnitt och fungerar helt enkelt.
Till vänster hittar du webbläsaren, som i FL. Den kan ändras i storlek, men bara till en viss grad, och den stannar där. Allt är uppdelat i tydliga sektioner, till skillnad från FL Studios långa regnbågsgalenskap.
I detaljvyn kan man växla mellan plugins och effekter, ljud- och MIDI-redigerare. Tyvärr kan du inte ha flera samtidigt, men om du gillar att fokusera på en sak i taget är det bra.
Och om du behöver saker och ting större eller mindre finns det alltid zoom i inställningarna för Look/Feel.
I avdelningen för plugins/apparater får du en rad mycket kapabla syntar som Operator, Analog och den nyare Wavetable (en mycket legitim Serum-konkurrent).
Men även om de är begränsade till det ursprungliga gränssnittet har Wavetable ett ganska trevligt gränssnitt med expanderbara fönster, och för vissa gör det ursprungliga gränssnittet ljuddesignprocessen ganska flytande.
Och dessutom är ljudeffekterna i Ableton verkligen jävligt bra, med några fantastiska analoginspirerade enheter som Echo, Glue Compressor och Amp.
Och även om FL vinner på kvantitet, om du vill ha mer kurerade enheter, tar Ableton hem kakan.
Det har fortfarande också bra funktioner, som du kan kolla in i vår video nedan:
Sist en sak som Live kan göra väldigt bra som FL inte kan göra för att rädda sitt liv är liveframträdanden.
Sessionsvyn är ett fantastiskt verktyg för live jamming, musikaliska framträdanden och till och med DJing.
Rekommenderat: Jag försöker verkligen vara opartisk som Ableton-användare, men det där är verkligen ett snyggt gränssnitt. Även om jag tittar på det varje dag.
Vinnaren
För antalet funktioner är FL Studio den klara vinnaren.
De fullproppade sin mjukvara med så mycket att du aldrig kommer att få slut på saker att utforska, vilket kan vara bra eller dåligt, beroende på ditt arbetsflöde.
Med detta sagt har Ableton Live fortfarande fantastiska funktioner av hög kvalitet som gör det till en mer än duglig DAW.
Ableton vs FL Studio: Arbetsflöde
Arbetsflöde är otroligt viktigt för att kunna använda din programvara på ett praktiskt sätt som ger resultat. Det är ingen större mening med att använda en DAW om man inte kan producera musik med den. Arbetsflödet är det som tar dig från A till B.
FL Studio: 10 sätt att göra en sak
Följande på funktionerna kan vi anta att fler funktioner vanligtvis innebär ett mindre tydligt arbetsflöde. Det tenderar att gälla i FL Studio, särskilt för nybörjare.
För att verkligen förstå FL Studio krävs det mycket mer tidsåtgång för att förstå programvaran och hur du får den att fungera för dig, vilket kan vara bra.
Det är det fina med att ha flexibilitet – du kan anpassa den till ditt arbetsflöde.
Även om Ableton kanske är lättare att förstå från början kan FL passa dina behov bättre på lång sikt, bara med lite extra ansträngning för att förstå saker och ting.
Det är därför FL Studio passar vissa människor så bra, eftersom de kan anpassa det specifikt till vad de behöver, och detta är ännu mer sant om du använder flera monitorer i din setup.
Ja, Ableton har stöd för flera monitorer, men med mycket mindre flexibilitet.
Den är mycket mindre klumpig, har mycket fler MIDI-redigeringsverktyg och passar lättare in i gränssnittet med det flytande fönstret.
I Ableton måste pianorullen passa in i klippredigeringsverktyget längst ner i botten. Den är expanderbar men mindre än i FL Studio.
Ableton är snabbt
Om du vill ha ett snabbt, tydligt och kreativt arbetsflöde vinner Ableton.
Men även om enhetsvyn kan irritera vissa personer som gillar större gränssnitt, gör möjligheten att bounca ljud inom spår (Edison är oftast en mardröm i FL), spara saker till racks och klipp och använda sessionsvyn för att jamma, att det är värt det.
Som gäller funktionerna gör de strömlinjeformade alternativen att saker och ting är mycket lättare att hitta. Här är några höjdpunkter:
- FX Chains är visuella och kräver inte att du öppnar plugins
- Du kan skapa samlingar av dina favoritsamplingar/racks/whatever utan att kopiera den ursprungliga filen
- Racks är väldigt intuitiva och kan sparas för att underlätta
- Duplicering är enkelt och du behöver inte byta verktyg
- Frysa och platta ljud är enkelt
- Resampling kan göras genom att ställa in input till Resampling, istället för att exportera hela spåret
Det är bara några få saker, men kolla själv. När jag kommer från FL Studio var det här en game-changer för mig.
Vinnaren
För arbetsflödeshastighet vinner Ableton Live definitivt den här rundan.
Men arbetsflödet är subjektivt och ändras mellan olika producenter, men Abletons tydliga gränssnitt och intuitiva verktyg gör det definitivt till en lätt sak, särskilt när man arbetar med ljud. Om du gillar arbetsflödesalternativ kan FL vara det bättre alternativet.
Du kan få samma resultat med båda DAW:erna, men hur du når dit spelar också roll.
Ableton vs FL Studio: Resurser och support
Att lära sig en DAW är en enorm ansträngning, och det är inte lätt. Faktum är att musikproduktion i allmänhet inte är lätt. Men att ha resurser hjälper.
Ironiskt nog är en del av mitt jobb att hitta nyckelord som människor som du söker efter, så att vi kan skapa användbara artiklar kring dessa ämnen.
Här är vad som händer när jag skriver in FL Studio och Ableton i Google Trends.
Mängd av resurser: FL Studio
Om du vill ha många videor, artiklar och support är FL Studio det bästa alternativet.
Enbart på grund av DAW:s popularitet inom den elektroniska musikvärlden har den en historia och stöd från många användare. Det har också funnits ute längre än Ableton Live.
De flesta handledningar på YouTube för elektronisk musik och hiphop är gjorda i FL Studio. Så om man söker efter hur man gör något får man oftast en handledning i FL Studio, till exempel hur man återskapar ett visst ljud eller gör en viss genre.
Kundsupporten som Image-Line tillhandahåller är trevlig, även om det tyvärr inte finns något direktnummer.
Bortsett från inlärning finns det inte lika många inhemska resurser för egentlig produktion (som förinställningar och ljud) tillgängliga i jämförelse med Ableton, främst på grund av Abletons överlägsna rackformat för att gruppera instrument och FX tillsammans.
Men du kan spara effektkedjor och instrument som förinställningar, så det finns fortfarande saker där ute.
De flesta ljudformat är kompatibla med FL, och soundfonts kan laddas in i Fruity Soundfont Player, om du fortfarande är intresserad av sådana.
Kvalitet på resurser: Ableton Live
Ableton kanske har färre resurser, men vad det har är resurser av hög kvalitet, särskilt i form av YouTube-tutorials.
Ableton-teamet har en fantastisk YouTube-kanal med exempel och guider som kan hjälpa dig.
De har också en fantastisk, omfattande men ändå enkel handbok som är gratis. Faktum är att det förmodligen är en av de bästa manualer som finns tillgängliga för någon produkt eller tjänst som jag har sett, punkt slut.
Abletons kundsupport är också ganska trevlig, även om jag inte har behövt använda den särskilt mycket, om jag ska vara ärlig. Återigen, det finns tyvärr ingen direkt telefonlinje.
Förutom utbildningsresurser har Ableton bra racks, klipp och projektfiler som kan köpas eller laddas ner på webben.
Instrumenten, ljudeffekterna och MIDI-rackarna gör ljuddesign mycket lättare att lära sig och ljuden mycket enklare att replikera.
Samlingar är förstås inte DAW-specifika, men Ableton stöder de flesta filformat och till och med icke-inhemska format som soundfonts och EXS24 för Logic Pro.
Rekommenderat: Det är främst på grund av DAW:s popularitet och ålder som FL Studio vinner den här tävlingen. Men det är nära, och du kan egentligen inte göra fel med någon av dem. I verkligheten har båda tillräckligt med resurser för att du ska kunna lära dig DAW från nybörjarnivå hela vägen till avancerad nivå.
Ableton vs FL Studio:
Du kanske frågar dig, varför lämnade du prissättningen till sist?
För att titta på priset ska du veta att den DAW du väljer är en långsiktig investering.
Du kan frestas att fatta beslutet enbart på grundval av priset, men fundera på vad som passar din arbetsflödesstil.
Originellt provade jag FL Studio för att det var billigare.
Ableton: Dyrt och värt varje krona
| Version | Pris (USD) |
| Intro | $99 |
| Standard | $499 |
| Suite | $799 |
Men öppningspriset för Ableton är jämförbart med Ableton, är huvudversionen (Ableton Standard) mycket dyrare.
Mer än dubbelt så mycket faktiskt.
Om du har en liten budget kan Ableton Standard vara uteslutet för dig, enbart baserat på det.
Men se till att prova demoversionen först, du kanske är benägen att börja med Intro och arbeta dig uppåt därifrån.
Suiteversionen är billigare för den fullständiga versionen med alla enheter (i jämförelse med FL Studio All Plugins Bundle), men en sak du inte får är kostnadsfria livstidsuppdateringar.
Självklart får du mindre uppdateringar, men för större versionsuppdateringar får du punga ut
FL Studio: Billigare, stort värde och funktion-Packed
| Version | Pris (USD) |
| Fruity Edition | $99 |
| Producer Edition | 199$ |
| Signature Bundle | 299$ |
| All Plugins Bundle | 899$ |
Det är inte logiskt, men FL Studio är vansinnigt bra för pengarna, speciellt för Producer Edition. 199 dollar för en programvara på proffsnivå är ett fynd.
Och även om All Plugins Bundle är precis lite dyrare i jämförelse med Ableton Live Suite, vinner FL på alla andra områden på priset.
Men det är inte ens det bästa.
Gratis uppdateringar under hela livet. Japp, det stämmer. För alltid. Ableton kan inte ens jämföra med det. Dessutom verkar FL ha något mer konsekventa uppdateringar.
Håll dig dock till minnet, pris är inte allt.
Vinnaren
Den uppenbara vinnaren i den här sektionen är FL Studio med råge.
199 USD för en fullversion (Producer Edition) är ganska lite jämfört med 499 USD för Ableton Standard.
Med det sagt, om du är den typen av producent som vill köpa extra plugins/enheter, så kostar Suite 100 dollar mindre än toppversionen av FL Studio.
Domen?
Så vem vinner totalt sett?
Trickfråga.
I början sa jag att det inte finns någon ”bästa DAW” och det stämmer fortfarande. Båda har för- och nackdelar och kräver att du fattar det slutgiltiga beslutet.
Det sagt, om jag var tvungen att välja en för varje typ av producent skulle jag välja FL Studio för producenten som gillar att anpassa allt, och jag skulle välja Ableton Live för producenten som gillar ett snabbt arbetsflöde.
Nästa sak du bör göra är att ladda ner en demo av en, eller båda. På så sätt kan du testa dessa saker själv och fatta ett slutgiltigt beslut.
Det sista du vill göra är att binda dig utan erfarenhet.
Håll dig i minnet att det finns andra DAW:s som du kanske vill överväga också.
Vad händer nu?
Nja, om du är inspirerad till att hämta en demo eller gå iväg och testa dessa bad boys, så gör det.
Men du behöver också mer än bara en DAW – du behöver samplingar, ljud och hjälpsamma guider.
Det är därför vi sammanställde vårt kostnadsfria EDM Starter Kit, fullmatat med högkvalitativa samplingar, förinställningar och några av våra bästa PDF-resurser här på EDMProd.
Hämta det här!
Alltså, att välja en DAW är förmodligen ett av de viktigaste besluten du kommer att göra i din produktionsresa, så välj med omsorg.
Att byta senare på vägen är möjligt, men det är svårare och går att undvika.
Om du behöver mer information om andra DAWs kan du kolla in vår kompletta DAW-guide.
Och den här artikeln från vår vän Rob på Musician on a Mission.
Och om du har en budget kan du kolla in några gratis DAWs.
Sist, vad missade vi om Ableton eller FL Studio? Låt oss veta det i kommentarerna eller genom att skriva till mig på .
Notera: All information är aktuell i december 2019.
Om författaren
Aden Russell
Med 10 års erfarenhet av musikproduktion och en del marknadsföringsmetoder är jag ansvarig för innehållet här på EDMProd. Jag gör också musik under namnet Artsea. Mina fritidsintressen är att läsa, dricka kaffe och fotografera.