8 sätt som Iron Man-dräkten bryter mot vetenskapens regler

Det kanske kommer som en överraskning, men superhjältefilmer tenderar att ta sig friheter med fysikens lagar. Jag vet, chockerande. Vad kommer härnäst? Är himlen också blå? Älskar grisar lera? Är shawarma ett utmärkt mellanmål efter en strid? (Uh, självklart.)

MER: När det gäller Iron Man är många aspekter av dräkten genomförbara, men lika många böjer vetenskapens regler eller bryter dem helt och hållet. I ärlighetens namn skulle vi fortfarande njuta av Marvel-filmerna även om Tony Starks dräkt började kasta magiska trollformler, men precis som Iron Man inte kan sluta pyssla kan vi inte ignorera hålen i dräktens vetenskap. Här är 7 sätt på vilka Iron Man-dräkten tänjer på vetenskapens regler:

8 Det förklaras aldrig hur dräkten skyddar Tony Stark från trubbigt våld

När Iron Man får en smäll i ansiktet av Thanos eller drabbas av en sammandrabbning med Hulken antar vi alla att han klarar sig utan större skador eftersom dräkten på något sätt skyddar honom från det trubbiga våldstraumat. Men föreställ dig att du tar på dig en metallbit och sedan går ut framför bussen. Visst, du kanske inte blir lika mosad som du skulle ha blivit utan skyddet, men du kommer fortfarande att vara mycket mer mosad än du var när du började.

Det samma gäller för Tony Stark. Om han inte har arbetat in något slags avancerat, stötdämpande material i dräkten som han aldrig talar om, borde han ha betydligt fler brutna ben och hjärnskakningar än vad de någonsin visar på skärmarna. Och vissa av dessa skador skulle säkert vara dödliga, som när han kraschar Mark 1 i öknen i den första Iron Man. Även om han installerade avancerade stötdämpare i sina senare dräkter finns det inte en chans att hans första dräkt – tillverkad i en grotta av metallskrot – skulle ha haft sådana avancerade funktioner. Men att låta din hjälte dö tjugo minuter in i sin första film är inte direkt bra manusförfattande, så vi förstår varför de valde sin väg.

7 Det är oklart hur Iron Man-dräkten håller sig i luften när den flyger horisontellt

I filmerna avbildas Iron Man ofta när han flyger horisontellt, med alla sina raketer riktade rakt bakom honom (särskilt under den första Iron Man när han svävar i en rak linje över Mellanöstern). Eftersom dessa typer av scener ser så episka ut tenderar vi att inte ifrågasätta dem (en trend som många superhjältefilmer förlitar sig på). Men när man verkligen tänker efter börjar man inse – han genererar ingen horisontell lyftkraft när han flyger så där. All hans raketkraft pekar bakåt och ingenting pekar nedåt.

Även Tony Stark själv är inte immun mot gravitationens effekter, och oavsett hur mycket raketkraft han genererar bakåt måste han rikta en del energi mot jorden för att motverka gravitationens nedåtgående dragning, annars sjunker han snabbt i höjd. Det är en sak när han flyger rakt upp i skyn – då är det logiskt att alla hans raketer pekar bakom honom. Men i filmerna, när Tony flyger parallellt med marken, verkar behovet av horisontell lyftkraft vara ganska ignorerat. Om det inte finns små, osynliga raketer på dräktens undersida som aldrig nämns, men ”små” och ”osynliga” är inte riktigt Tonys stil, så vi tvivlar på det.

6 Filmerna förklarar aldrig hur Tony Stark överlever G-kraften i de hårnålssvängar han gör i dräkten

När du sitter i ett fordon i rörelse som plötsligt stannar vill din kropp fortsätta att röra sig, och du känner hur bältet drar åt dig när din kropp rycker framåt. Säkerhetsbältets dragning är en nedtonad version av vad Tony Stark borde uppleva när han gör de där hårnålssvängarna i himlen i Iron Man-dräkten.

RELATERAT: MCU Phase 1 Moments That Disney Wouldn’t Allowed Today

Det skulle vara en sak om han bytte riktning långsamt, som en bil i en rondell, men det sätt som Tony åker runt på är likvärdigt med en bil som stannar nästan ögonblickligen och sedan rusar i backen i nästa millisekund. Tony Stark skulle aldrig överleva de G-krafter som hans kropp skulle utsättas för i en sådan situation. Men om Iron Man var tvungen att sätta på sina skygglappar och långsamt bocka åt vänster när han var tvungen att byta riktning i strid, skulle filmerna gå mycket långsammare – så den konstnärliga licensen har sina förtjänster.

5 Arc Reactor skulle förmodligen generera enorma mängder värme och döda allt i närheten (inklusive Tony Stark)

Dräkten för Iron Man skulle vara omöjlig utan Arc Reactor. Denna smarta lilla teknik gör det möjligt för Tony att lagra enorma mängder energi i en cylinder som är lika stor som en hockeypuck så att han kan driva dräkten utan att behöva släpa runt på stora behållare med bränsle. Så hur fungerar Arc Reactor? Tja, det korta svaret är att ingen riktigt vet (nej, inte ens Elon Musk). Om vi visste det skulle vi förmodligen ha varit en rymdfarande civilisation vid det här laget (och Elon Musk skulle definitivt ha en Iron Man-dräkt).

Men vad vi vet är att den spillvärme som genereras av en sådan enorm kraftkälla skulle döda den som bar dräkten. Om Tony inte har kommit på någon typ av kylmekanism som är okänd inom modern fysik skulle han, som Aldrich Killian uttryckte det i Iron Man 3, ”laga mat i sin lilla sköldpaddsdräkt”.”

4 Det nya grundämne som Tony Stark skapade i Iron Man 2 för att driva sin dräkt skulle förmodligen inte ha varit stabilt

Från termonukleär astrofysik till perfekt skött ansiktsbehåring, Tony Stark får många saker att se enklare ut än de är. Även om de flesta fysiker bara drömmer om att skapa ett nytt grundämne lyckades Tony Stark göra det i sitt källarlabb i Iron Man 2. Men hur realistisk var den här scenen? Fysikern Todd Satogata talade med Popular Mechanics om vetenskapen i Iron Man 2 och även om några aspekter av scenen var någorlunda realistiska, var det många saker som inte var begripliga för fysikern.

För det första såg han inga magneter i rummet (tydligen behövs det stora magneter) och han förstod inte Tonys fullständiga nonchalans inför att bli utsatt för så mycket strålning (hej, Tony kanske trodde att det skulle förvandla honom till ett enormt grönt rasmonster). Dessutom är det nya elementet som Tony skapade en aning orealistiskt. ”De flesta nya element som skapas på det här sättet varar i miljarddels sekunder innan de sönderfaller”, sa Satogata, vilket skulle göra det svårt för Tony att använda elementet för att driva sin Arc Reactor.

3 Bågreaktorn i Tonys bröst skulle förskjuta några ganska viktiga delar av hans kropp

När du för in en stor metallcylinder i din kropp, så kommer vissa konsekvenser att uppstå (åh, få ut ditt sinne ur rännstenen). Även om Tony Stark ofta tillskriver Arc Reactor skulden för att ha räddat hans liv, är det tveksamt om Tony skulle ha behållit sina organ fullt fungerande om den verkligen hade installerats på det sätt som de visar i filmerna.

MER: Avengers 4: Få en bättre titt på Iron Mans nya bågreaktor

Det kan se ut som ett ytligt tillägg till Tonys kropp, men i den första Iron Man såg vi att den faktiskt tar upp en betydande del av hans brösthåla. När Pepper Potts hjälpte honom att justera Arc Reactor kunde hon föra in hela sin hand i Tonys bröstkorg! Det är svårt att föreställa sig hur en kirurg hade kunnat arrangera om Tonys inre organ för att ge plats åt en så stor del av tekniken.

2 Att använda dräkten för att elektrifiera armarna på fallande passagerare i Iron Man 3 skulle förmodligen inte ha fungerat, och det kunde ha dödat dem

I Iron Man 3, efter att skurkarna har sprängt ett hål i Air Force One, sugs flera passagerare ut ur planet och hamnar i fritt fall. Som vanligt lyckas Tony med en djärv räddningsaktion – men han måste vara kreativ med sina metoder. Eftersom han inte kan hålla fast alla passagerare fysiskt ber han varje person att ta tag i en annan i ett slags levande kedja av människor så att han kan lyfta ett par av dem och genom dem lyfta alla andra i säkerhet.

MER: Visste Nick Fury att Captain America levde?

Men när man störtar genom luften med terminalhastighet är det ganska svårt att ha kontroll över sin urinblåsa, för att inte tala om sin hand. För att hindra folk från att släppa taget om varandra använder Tony sin dräkt för att elektrifiera deras armar, vilket han hävdar kommer att hindra dem från att kunna öppna sina händer. Är detta genomförbart? Troligen inte. Även om den elektriska strömmen skulle orsaka muskelsammandragningar kan dessa typer av spasmer vara oförutsägbara, och en för hög strömstyrka kan innebära allvarliga hälsorisker. Det må ha fungerat för honom i Iron Man 3, men Tony kanske vill tänka två gånger innan han elektrifierar någon annan i framtiden.

1 Hans repulsorstrålar är inte särskilt vetenskapligt vettiga (och ingen vet egentligen vad de är)

Som alla som någonsin har lärt sig om Isaac Newton på fysiklektionerna vet: ”Varje handling har en lika stor motsatt reaktion”. Om du avfyrar en raket i en riktning kommer den att börja röra sig i den andra riktningen. Det är detta som gör det möjligt för Iron Man att flyga – men det är också det som borde få honom att katapultera bakåt varje gång han avfyrar repulsorstrålarna från sina händer.

Det är möjligt att han har byggt in något i dräkten som motverkar repulsorstrålarna, men detta diskuteras aldrig i filmerna. En annan sak som aldrig diskuteras? Vad i helvete de där repulsorstrålarna är. Kanske har Tony Stark upptäckt någon ny typ av teknik som trotsar Newtons tredje rörelselag (han har gjort galnare stunts), vilket skulle innebära att han inte ens skulle behöva motverka repulsorstrålarnas verkan. I vilket fall som helst börjar vetenskapen bli väldigt böjlig.