Sollten College-Sportler bezahlt werden? Wenn ja, warum?

Nach der Frage, ob „Messi“ besser ist als „Ronaldo“, ist das nächste große Argument im Fußball die Frage, ob College-Sportler bezahlt werden sollten oder nicht.

Es gibt Befürworter, die dafür sind, dass College-Sportler bezahlt werden sollten, weil die Namen und Bilder der Studenten unter anderem auf Produkten und in der Werbung verwendet werden, so dass sie auch einen Teil des Gewinns erhalten sollten.

Diejenigen, die dagegen argumentieren, sagen hingegen, dass Sportler als Amateure nicht mit mehr als einem Stipendium entschädigt werden können.

Nach Angaben der New York Times prüft der Kongress das Thema. Staatliche Gesetzgeber erwägen ihre eigenen Pläne. Und die N.C.A.A. hat Änderungen versprochen, aber seit langem verhindert, dass Athleten mit ihrem Spiel Geld verdienen.

Die National Collegiate Athletic Association und ihre weit verzweigte Mitgliedschaft von Schulen sind in Kämpfe verwickelt – hinter verschlossenen Türen, in Staatshäusern und auf dem Capitol Hill – darüber, ob und wie es Studenten-Athleten erlaubt sein sollte, von ihrem Ruhm zu profitieren.

Der Streit darüber, ob Studenten-Athleten bezahlt werden sollten, könnte immer weiter gehen. Aber lassen Sie uns beide Seiten betrachten, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen. Sollen wir?

Wer ist ein College-Sportler?

Nach Wikipedia ist ein College-Sportler (manchmal auch Studentensportler genannt) ein Teilnehmer an einem organisierten Wettkampfsport, der von der Bildungseinrichtung gefördert wird, an der der Student eingeschrieben ist.

College-Sportler sind Vollzeitstudenten und Sportler zugleich. Colleges, vor allem in den USA, bieten in vielen Sportarten Sportstipendien an.

Auf dem College lernen NCAA-Athleten Werte kennen, bauen ihren Charakter auf und untersuchen die Rolle der College-Leichtathletik in der Hochschulbildung.

Sie kehren mit unschätzbaren Führungsqualitäten auf den Campus zurück; mit einem gründlichen Verständnis der Unterschiede zwischen den NCAA-Divisionen sowie der Zuständigkeiten auf dem Campus, im Konferenzbüro und im nationalen Büro; und mit einem erweiterten Netzwerk von Gleichaltrigen.

Sie lernen auch etwas über Karrieren im College-Sport und darüber, wie sie die nächsten Führungskräfte in der Branche werden können.

Als College-Sportler erhalten sie also Ressourcen wie Materialien zur Prüfungsvorbereitung, Informationen zur finanziellen Bildung, Online-Schulungen und Verhaltensbeurteilungen.

In der College-Leichtathletik, genau wie in jeder anderen College-Aktivität, sind auch die Abschlussraten wichtig. Daher erhalten auch College-Sportler die besten Kurse, um einen guten Abschluss zu erreichen.

Nach Angaben der NCAA lag die Abschlussquote von College-Sportlern im Jahr 2018 bei bis zu 88 %. Tatsächlich müssen College-Sportler bestimmte Notenanforderungen erfüllen, um weiterhin an Wettkämpfen teilnehmen zu können, sodass sie sich nicht nur auf die College-Sportarten, sondern auch auf die Schularbeit konzentrieren müssen.

Sollten College-Sportler bezahlt werden?

Nach einer aktuellen Umfrage der Meinungsforschungsplattform College Pulse unter 2.501 College-Studenten unterstützt eine Mehrheit der Studenten Initiativen zur Bezahlung von College-Sportlern.

Die Wahrheit ist, dass die Bezahlung von College-Sportlern den College-Sport enorm verändern würde! Aber wie, das wissen wir noch nicht.

Die Parteien, die sich dafür und dagegen aussprechen, dass College-Sportler bezahlt werden sollten, bringen jedoch einige stichhaltige Argumente vor, die wir berücksichtigen sollten, bevor wir irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen.

Lassen Sie uns also einige der Vor- und Nachteile der Bezahlung von College-Sportlern diskutieren. Was wären die Vor- und Nachteile, wenn College-Athleten bezahlt werden sollten?

Warum College-Athleten bezahlt werden sollten

Es wäre wirklich ziemlich cool, wenn College-Athleten fürs Spielen bezahlt würden. Hier sind einige der Vorteile davon.

#1 Die Spieler könnten länger in der Schule bleiben

Die Spieler müssten die Schule nicht vorzeitig abbrechen und könnten immer noch eine Ausbildung machen, während sie sich um ihre Familie zu Hause kümmern.

Dadurch könnten die Abschlussquoten steigen, die Fans könnten sehen, wie ihre Lieblingsspieler auf dem College heranwachsen, und die Trainer könnten sicherstellen, dass die Athleten so gut wie möglich auf die nächste Stufe vorbereitet werden.

#2 Unterstützung für ihre Familien

Die Spieler können sich auch eine anständige Mahlzeit leisten und möglicherweise etwas Geld nach Hause schicken. Viele College-Sportler kommen aus städtischen Familien aus der Unterschicht und brechen die Schule oft vorzeitig ab, weil der Druck, in jungen Jahren der Hauptversorger für die Familie zu sein, so groß ist.

#3 Begrenzung von Korruption und Skandalen

Die Bezahlung von College-Sportlern schränkt die Korruption ein, an der Agenten, Förderer und andere beteiligt sind. Im Laufe der Jahre haben wir von Skandalen gehört, bei denen Spieler Geld genommen und sogar Punkte ergaunert haben. Die Bezahlung dieser College-Sportler kann viele dieser schlimmen Probleme beseitigen?

#4 Bezahlt man ihnen, was sie verdienen?

Hochschulsportler bringen den Schulen jährlich unglaubliche Summen ein.

Die Art und Weise, wie diese Athleten Liebe und Leidenschaft für ihr jeweiliges Spiel zeigen, ist bewundernswert und ansteckend.

Doch die meisten studentischen Athleten riskieren tatsächlich ernsthafte, karrierebeendende Verletzungen, während sie auf dem Spielfeld alles geben. Sie setzen ihren Körper sogar dem Risiko bleibender Schäden aus, wie z.B. für den Rest ihres Lebens zu hinken oder Gehirnerschütterungen zu erleiden.

Also ist es eigentlich einleuchtend, College-Sportler dafür zu bezahlen, dass sie ihr Handwerk ausüben, zumindest für die gesundheitlichen Risiken, die sie eingehen.

#5 Es gibt bereits viel Geld im College-Sport

Gemeinsam denkt man, dass die Bezahlung von College-Sportlern die Reinheit des Spiels beeinträchtigen und die Magie zerstören kann. Doch das Gegenteil ist der Fall.

Große Unternehmen profitieren davon, College-Sportler mit ihrem Namen zu markieren und sie zu bitten, während der Spiele Markenkleidung zu tragen, ohne sie dafür zu bezahlen.

Diese Spieler fühlen sich also benutzt. Und es ist nur gerecht, dass diese College-Athleten einen Teil der erwirtschafteten Gewinne erhalten.

Vor allem sollten College-Basketball- und Football-Spieler bezahlt werden, weil sie es sind, die den Fans, die bereit sind, für die Spiele zu zahlen, eine gute Zeit bieten.

Argumente gegen die Bezahlung von College-Athleten

Wie bei jeder anderen Sache, die einen Vorteil hat, gibt es auch Nachteile, die die Entscheidung darüber erschweren, ob College-Athleten für das Spielen bezahlt werden sollten. Hier sind also einige der Nachteile der Bezahlung von College-Sportlern.

#1 Unfaire Entschädigung zwischen den Spielern

Das Dilemma besteht nun darin, wie die Frage zu beantworten ist, wie die Spieler entschädigt werden sollen. Wird jeder College-Sportler den gleichen Betrag erhalten?

Was ist mit den Spitzentalenten? Sollten sie mehr erhalten, weil sie All-Americans waren? Das Einkommensniveau unter den Spielern könnte zu Spannungen zwischen Mannschaftskameraden führen.

Das fördert die Ungerechtigkeit, da es schwierig wäre, eine für alle Sportler gleiche Gehaltsskala festzulegen. Al Dunning hat es am besten ausgedrückt: „Verdienen Softball-Feldspielerinnen das gleiche Gehalt wie Quarterbacks?“

Da wirklich nur Football- und gelegentlich Basketball-Teams den Gewinn für die Colleges erwirtschaften, wäre es äußerst schwierig, andere studentische Athleten gleich zu bezahlen.

#2 Finanzielle Verantwortungslosigkeit

Amateurspieler, die eine Entschädigung erhalten, klingen einfach nach einer kompletten Katastrophe. Ein College-Sportler hat keine Ahnung vom Umgang mit Geld, und es gibt selten jemanden, der ihn bei seinen finanziellen Entscheidungen berät.

Colin Cowherd erklärte: „Ich finde nicht, dass die Bezahlung aller College-Sportler großartig ist; nicht jedes College ist reich, und die meisten 19-Jährigen werden es ausgeben – und seien wir ehrlich, sie werden es für Gras und Kicks ausgeben!“

In Wirklichkeit sind laut der ESPN-Dokumentation „Broke“ schlechte Investitionen, das Vertrauen in unethische Finanzberater und verschwenderische Ausgabengewohnheiten einige der Hauptgründe dafür, dass Profisportler nach ihrer Pensionierung pleite sind.

Ohne eine solide Finanzausbildung sind junge Sportstudenten möglicherweise nicht in der Lage, mit so viel Geld umzugehen.

#3 Athleten hören vielleicht auf, Kurse zu besuchen

Das gilt für College-Kinder. Diese Studenten gehen aufs College, um ihre Zukunft zu sichern und Geld zu verdienen. Wenn man ihnen also Geld gibt, haben sie keinen Anreiz mehr, zum Unterricht zu gehen.

Denken Sie daran, dass es im College wirklich darum geht, sich auf das wahre Leben vorzubereiten. Es soll den Schülern Werkzeuge und Fähigkeiten an die Hand geben, um nach dem College erfolgreich zu sein.

Allerdings sind viele Studenten heute ungeduldig und haben nicht die Fähigkeit, Befriedigung aufzuschieben. Viele von ihnen wollen nicht einmal in den Unterricht gehen, und manche bekommen gute Noten, ohne etwas dafür zu tun.

Wenn man also diesen College-Sportlern viel Geld zahlt, wird dies nur noch schlimmer. Und das könnte sich auf die Abschlussquote auswirken.

#4 Entfernt den Wettkampfcharakter und die Leidenschaft der Athleten für das Spiel

Wenn College-Sportler bezahlt werden, werden sie plötzlich eine „Profi-Mentalität“ annehmen, bei der das einzige Motiv Geld ist. Sie werden den Hunger und den Eifer verlieren, den wir im College sehen. Er wird gegen lustlose Spiele und halbherzige Bemühungen eingetauscht, wie wir sie manchmal bei Profis sehen.

#5 College wird so viele Schulden machen

Das ist eines der größten Argumente dagegen, ob College-Sportler bezahlt werden sollten oder nicht. Die Sportabteilungen der Universitäten würden so viele Schulden anhäufen, wenn sie ihre Sportler bezahlen würden.

Wenn die Schulen zum Beispiel allen 200 Sportlern ein Stipendium von 100 Dollar pro Woche gewähren würden, würde dies 800.000 Dollar pro Jahr kosten. Die kleineren, weniger einträglichen Programme könnten es sich ohne andere Budgetkürzungen nicht leisten, die Sportler zu bezahlen. Und das stellt ein großes Problem dar.

In Wahrheit müssten die Programme eine andere Einnahmequelle finden, um die Sportler zu bezahlen. Schlimmer noch, einige Schulen wären gezwungen, aufgrund ihres geringen Budgets weniger oder gar kein Geld zu zahlen, und das würde ihre Chancen, bessere Athleten unter Vertrag zu nehmen, stark beeinträchtigen.

Das Ergebnis wäre, dass dies möglicherweise den College-Wettbewerb ruinieren würde.

#6 Fördert Ungleichheit und Korruption

Ein weiteres Hauptargument gegen die Bezahlung von Sportstudenten ist, dass dies Korruption und Ungerechtigkeit unter den Colleges fördern könnte.

Es müssten sehr strenge Gesetze erlassen werden, die festlegen, wie viel Sportler bezahlt werden dürfen.

Allerdings könnten die Schulen dies umgehen. Es ist bereits möglich, wenn auch äußerst illegal, dass Colleges Spieler bezahlen.

Wenn die Bezahlung von College-Athleten legalisiert wird, glauben viele, dass dies nur die Korruption erhöhen würde.

Außerdem würden die Studenten-Athleten, wenn Zahlungen im Spiel wären, den Anreiz erhalten, sich an das College oder die Universität mit dem höchsten Angebot zu binden.

Im nächsten Jahr würden sie einfach zu einer anderen Schule mit einem noch höheren Angebot wechseln. Ehe man sich versieht, wären diese College-Sportarten zu 100 % ein Geschäft. Dieses neue „Geschäft“ könnte auch zum Niedergang anderer College-Programme führen.

Und das könnte letztlich ein schwerer Rückschlag für die Zukunft der College-Leichtathletik sein.

#7 Stipendien decken den größten Teil des Gehalts von Sportstudenten ab

Nach Angaben von CBS Sports fand der Umfrageexperte John Dennis im Jahr 2013 heraus, dass 69 % der Öffentlichkeit gegen die Bezahlung von Sportstudenten sind.

Nach Angaben von Money.com beläuft sich ein volles Sportstipendium an einer NCAA Division I Universität auf etwa 65.000 Dollar pro Jahr. Darin enthalten sind Studiengebühren, Unterkunft, Verpflegung und Bücher (wenn man sich an einem College mit hohen Studiengebühren einschreibt).

Man könnte meinen, wenn die Stipendien aus dem Geschäft herausgenommen und nur die Gehälter gezahlt würden, dann wäre es fairer und erschwinglicher für die Universität, oder? Falsch.

Nun, hier ist der Punkt, den die meisten Leute nicht verstehen. Wenn man den Sportlern ein Gehalt zahlen würde, dann müssten sie Steuern zahlen. Und je nach Einkommen könnten diese Steuern so hoch sein, dass sie das Einkommen so weit reduzieren, dass sie kaum noch die Studiengebühren bezahlen können.

Bargeld oder ein Gehalt würde schließlich eher für Wünsche als für Notwendigkeiten ausgegeben werden und nicht für das College. Dies kann dazu führen, dass sich die Athleten verschulden, was mit einem Stipendium nicht der Fall wäre.

Welche Regeln gelten derzeit für die Bezahlung von College-Athleten?

Das Handbuch der N.C.A.A. für die Division I ist eine dicke Sammlung von Richtlinien, aber Artikel 12, der den Amateurismus und die sportliche Eignung abdeckt, wird von den gewählten Vertretern im ganzen Land am stärksten unter die Lupe genommen.

Ein Teil dieses Artikels verbietet es dem College-Sportler, eine Entschädigung dafür anzunehmen, dass er „mit seinem Namen oder Bild für den Verkauf oder die Nutzung eines kommerziellen Produkts oder einer Dienstleistung jeglicher Art wirbt, sie empfiehlt oder direkt fördert.“

Die NCAA-Statuten verbieten Sponsoring, aber auch Aktivitäten wie die Annahme von Geld für Autogramme oder die Monetarisierung von Social-Media-Kanälen.

Die N.C.A.A. hat auch eine Regel – mit einigen Ausnahmen – dass Spieler nicht an einem College-Sport teilnehmen können, wenn sie zugestimmt haben, von einem Agenten vertreten zu werden.

Es gibt also eine Menge Einschränkungen, die geprüft werden müssen, wenn College-Sportler im Jahr 2020 bezahlt werden sollen.

Was denkt die N.C.A.A. darüber?

Im September 2019 hat Kalifornien ein Gesetz verabschiedet, das das Verbot der N.C.A.A. für Agenten und Werbeverträge für College-Sportler in Frage stellt. Es handelte sich jedoch um einen zeitlich verzögerten Angriff: Die Maßnahme soll erst im Jahr 2023 in Kraft treten.

Dennoch hat sie bereits Gesetzgeber in Dutzenden anderer US-Bundesstaaten ermutigt, eigene Gesetze zu erwägen. In Wahrheit sind die Meinungen über die Frage, ob Sportstudenten für das Spielen bezahlt werden sollten oder nicht, sehr gemischt.

Als Reaktion auf den zunehmenden Druck aus den gesamten Vereinigten Staaten hat die N.C.A.A. eingeräumt, dass sie ihre Statuten modernisieren wird, aber sie hat noch keine Vorschläge für Änderungen veröffentlicht.

Außerdem hat die N.C.A.A. laut der New York Times, die wiederholt angedeutet hat, dass eine Überarbeitung nur bis zu einem gewissen Grad möglich ist, wahrscheinlich keine endgültige Zustimmung zu einer Neufassung ihrer Regeln vor Januar 2021 geben, wenn sie ihren nächsten Jahreskongress abhalten wird.

FAQs

Schlussfolgerung

Die Bezahlung von College-Sportlern macht den Zweck des Colleges als vorbereitende Lebensphase zunichte, vor allem, wenn der finanzielle Unterschied zwischen einem Gehalt und einem Stipendium nur marginal ist.

Andererseits ist es moralisch falsch, Sportler nicht zu bezahlen, die schwere Langzeitverletzungen riskieren, während sie auf dem Spielfeld alles geben.

The Perspective

New York Times

Bleacher Report

College Express

Wir empfehlen auch

Wie kann ich am College Geld verdienen – 15 einfache Hacks

Die 10 besten Universitäten für Sportwissenschaft in der Welt

No Bull Sports Scholarship Program

21 Vollstipendien zur Abzahlung von Studienkrediten

Was ist Intramural Sports? Techniken, Regeln, Pro und Kontra