Într-o perioadă în care mulți cred cu ușurință că vaccinurile cauzează autismul sau că oamenii de știință guvernamentali au creat SIDA ca armă a genocidului negru, nu este surprinzător faptul că șarlatania medicală, în special șarlatania cancerului, rămâne o afacere înfloritoare și profitabilă în întreaga lume dezvoltată. Această trecere în revistă oferă o scurtă recapitulare a istoriei sale și o prezentare generală a diferitelor tipuri de terapii împotriva cancerului nedovedite sau infirmate, populare acum în Statele Unite și în alte părți.
Una dintre primele lucrări publicate de unul dintre noi (BRC) a fost intitulată „După Laetrile, ce?”. Privind-o din nou, este evident că acest articol din 1982 ar fi putut fi scris astăzi, cu excepția faptului că laetrilul nu s-a dovedit a fi trecător, ci mai degrabă o completare aparent permanentă a unui domeniu foarte mare. Cunoscut și sub numele de amigdalină și „vitamina B17” (și nu este o vitamină reală), laetrilul a fost supus la 20 de ani de studii pe animale, urmate de un studiu clinic național pe 175 de pacienți. Rezultatele au indicat că agentul nu a avut efecte anticancerigene.
Deși interzis cu zeci de ani în urmă de către administrația americană a alimentelor și medicamentelor (FDA) și aflat o vreme în liniște, laetrilul a reapărut pe măsură ce utilizarea publică a internetului a devenit tot mai frecventă. Astăzi, pe lângă multiplele site-uri care vând produsul, Amazon.com are 209 intrări pentru laetril în toate formele imaginabile, inclusiv tablete de vitamina B17 de 500 mg, sâmburi de caise crude organice, cremă de amigdalină, precum și 182 de intrări de cărți, cum ar fi recentul titlu World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 (Povestea vitaminei B17) Laetrilul intravenos este, de asemenea, disponibil pe internet și peste granița sudică a SUA, în ambele cazuri ocolind interdicțiile legale.
Laetrilul a fost și rămâne doar unul dintre numeroasele „tratamente” false împotriva cancerului, populare începând cu anii 1980. În anii ’80, terapiile în vogă includeau regimuri metabolice, diete speciale, suplimente de vitamine și minerale în doze mari, imagini mentale aplicate cu intenție curativă și altele asemenea. În ultimele câteva decenii, au trecut în prim-plan regimurile de purificare, terapiile cu oxigen, frecvențele radio și alte frecvențe electrice, forțele umane și divine și altele.
În plus față de extinderea a ceea ce a fost adesea numit medicină „neortodoxă” într-un depozit vast, deschis și ușor accesibil de terapii nedovedite și infirmate, probabil cea mai semnificativă schimbare din ultimii 20 și ceva de ani a fost transformarea sa dintr-un fenomen în esență subteran – cunoștințe clandestine împărtășite de un pacient și un practician alternativ – într-un depozit de informații și produse ușor accesibile. Acest lucru a fost facilitat de ascensiunea internetului, care produce în prezent aproape 21 de milioane de rezultate ca răspuns la o căutare pe „cancer alternativ”. Două site-uri populare care apar în urma unei astfel de căutări, CancerTutor.com și Alternative-Cancer.net, sunt exemple reprezentative de site-uri care oferă și/sau vând „sfaturi” cu privire la o serie de terapii care se presupune că vindecă cancerul fără a recurge la un tratament obișnuit. Nu toate aceste site-uri vând tratamente false. Unele dezmint, cum ar fi QuackWatch.org; altele, de fapt, furnizează informații despre terapiile „complementare” (adjuvante), folosind termenul în mod necorespunzător și incorect.
Termenul aplicat terapiilor care sunt în afara domeniului medicinei principale variază foarte mult și a evoluat în timp. Termeni precum „neortodox”, „neconvențional” și „discutabil” au fost în mare parte înlocuiți în urmă cu câteva decenii de „medicină alternativă” ca termen generic pentru toate aceste tratamente. De atunci, „medicină alternativă” a făcut loc la „medicină complementară și alternativă” (CAM) ca cel mai frecvent descriptor. Exemplificând această schimbare, „Office of Alternative Medicine” al National Institutes of Health a fost redenumit „National Center for Complementary and Alternative Medicine” (NCCAM) în 1999.
Astăzi, termenul „CAM” cuprinde o gamă eterogenă de tratamente, unele alternative nedovedite sau infirmate, iar altele, raționale și bazate pe dovezi, care sunt susținute pentru a fi utilizate ca terapii adjuvante, complementare sau integrative pentru controlul simptomelor. Trebuie să se facă o distincție importantă între aceste două categorii fără legătură între ele. Terapiile complementare sunt cele utilizate în plus față de îngrijirea convențională. Multe astfel de terapii, cum ar fi tratamentul prin acupunctură, terapia prin masaj și terapia prin muzică, printre altele, s-au dovedit a fi sigure și eficiente ca tratamente adjuvante pentru gestionarea durerii, a grețurilor, a stresului și a multor alte simptome, precum și pentru susținerea bunăstării pacientului în general. Utilizarea lor din ce în ce mai frecventă în mediile obișnuite de tratare a cancerului este acum cunoscută sub numele de „oncologie integrativă.”
Terapiile alternative, cum ar fi laetrilul, pe de altă parte, sunt adesea promovate pentru a fi utilizate în locul îngrijirii obișnuite a cancerului. De obicei, acestea sunt însoțite de declarații negative despre îngrijirea tradițională a cancerului, cum ar fi „tăiați otrava arde” și „s-au făcut puține sau niciun progres în tratamentul cancerelor la adulți”. Un bărbat sau o femeie care se îmbolnăvește astăzi de cancer de prostată sau de sân va trăi la fel de mult ca persoana care a dezvoltat aceleași cancere în 1920. Nimic din ceea ce am făcut într-un secol nu a redus substanțial numărul de decese”.
În ciuda promovării lor extinse pe internet și prin alte mijloace de comunicare, agenții neconvenționali pentru cancer sunt rareori supuși unui studiu adecvat. Cu toate acestea, chiar și în absența unor date de susținere, incidența utilizării este ridicată. Se estimează că mai mult de 50% dintre pacienții cu cancer vor adopta o formă de terapie „nedovedită” sau „neortodoxă”. Promovarea „tratamentelor” împotriva cancerului nedovedite sau infirmate, în locul terapiei tradiționale, este șarlatanie. Exemplele de mai jos reflectă varietatea numeroaselor abordări discutabile promovate pacienților cu cancer. Ele sunt grupate după titlurile descriptive ale categoriilor.
Tratamente orale nedovedite
Essiac
Suplimentele alimentare și remediile pe bază de plante, de obicei nestudiate sau infirmate, sunt utilizate în mod obișnuit de către pacienții cu cancer. Un remediu pe bază de plante care rezistă este Essiac, comercializat și sub denumirea de Flor-Essence. Folosit inițial de un vindecător nativ american din sud-vestul Canadei, o asistentă medicală pe nume Ren Caisse a popularizat această formulă pe bază de plante ca tratament împotriva cancerului în anii 1920. Ea a numit remediul Essiac, numele ei de familie scris invers.
Ințial, cuprinzând patru plante, rubarbă indiană (Rheum palmatum), soricel (Rumexacetosa), ulm alunecos (Ulmusfulva) și rădăcină de brusture (Arctiumlappa), alte plante au fost adăugate de-a lungul anilor de diverși producători de suplimente alimentare. În prezent, există mai multe preparate Essiac diferite disponibile online și în magazinele de produse naturiste, sub formă de ceai, pastile și lichide. (O căutare pe Amazon.com scoate la iveală sute de intrări.) În general, există o lipsă de date atât de siguranță, cât și de eficacitate pentru Essiac și preparatele Essiac și nicio dovadă clinică nu susține utilizarea sa.
Entelev
Această formulă chimică, cunoscută inițial sub numele de Entelev, a fost dezvoltată în 1936 de chimistul James Sheridan, care a fost inspirat de un vis că ar putea vindeca cancerul. Vândut sub mai multe denumiri, inclusiv CanCell, Cantron și Protocel, acest lichid de culoare maro închis conține de obicei acid azotic, sulfit de sodiu, hidroxid de potasiu, acid sulfuric și catecol. Teoria din spatele acestui remediu este că CanCell echilibrează energia vibrațională a celulelor canceroase, determinându-le să se autodigeră și să fie expulzate din organism. O explicație conexă este că catecolul „inhibă respirația celulelor canceroase, determinând astfel celulele să scadă sub capacitatea lor de supraviețuire și permițând organismului să se debaraseze de ele în modul normal în care sunt eliminate celulele moarte.”
Nu există nicio bază științifică pentru astfel de afirmații. S-a pretins că produsul tratează o varietate de boli cronice, în afară de cancer, inclusiv HIV/SIDA, epilepsie și boala Alzheimer. Studiile pe animale efectuate de Institutul Național de Cancer între 1978 și 1991 nu au găsit nicio dovadă de activitate anticancerigenă. FDA a obținut un ordin judecătoresc în 1989, făcând ilegală distribuirea CanCell dincolo de granițele statelor.
Cartilajul de rechin
Interesul pentru acest produs biologic s-a dezvoltat în anii 1950, când chirurgul John Prudden a început să experimenteze cu aplicații medicale pentru cartilajul animal. El a susținut că acesta a redus dimensiunea tumorilor cu aproape jumătate la pacienții la care l-a testat. Disponibil în prezent sub formă de pudră și lichid, cartilajul de rechin se presupune că combate tumorile prin intermediul activității antiangiogenice. În timp ce studiile de laborator in vitro și pe modele animale au constatat efecte antiangiogenice și antitumorale ale extractelor de cartilaj de rechin, rezultatele studiilor clinice nu au fost promițătoare.
Un studiu recent al unui extract purificat de cartilaj de rechin numit Neovastat nu a reușit să îmbunătățească supraviețuirea la pacienții cu cancer pulmonar cu celule non-mici. Biodisponibilitatea acestor extracte atunci când sunt administrate pe cale orală este neclară, deoarece proteinele active sunt prea mari pentru a fi absorbite intacte și este posibil să nu ajungă la tumori fără a fi mai întâi descompuse de sistemul digestiv. Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1990, Comisia Federală pentru Comerț (Federal Trade Commission – FTC) a intervenit pentru a împiedica cel puțin trei companii să facă afirmații nefondate de eficacitate în comercializarea produselor pe bază de cartilaj de rechin.
Terapii cu oxigen
Terapiile cu oxigen cuprind un grup de alternative nedovedite promovate ca leacuri pentru cancer și alte boli degenerative, cum ar fi HIV/SIDA. În cazul cancerului, se pretinde că tumorile prosperă în medii sărace în oxigen, că țesuturile canceroase pot fi reoxigenate printr-o varietate de mijloace terapeutice și că procesul de oxigenare distruge celulele aberante. Justificarea acestei abordări pare să provină din activitatea medicului Otto Warburg, laureat al premiului Nobel, care a descoperit în anii 1930 că celulele tumorale folosesc oxigenul în mod diferit și respiră mai lent decât celulele normale.
Aceste tratamente, care implică de obicei introducerea de oxigen suplimentar în organism sub formă lichidă sau de pastile, sunt disponibile în prezent în Statele Unite, Mexic și Europa. Terapia cu oxigen este administrată și în alte moduri, inclusiv pe cale intravenoasă, prin administrarea în colon a peroxidului de hidrogen și prin perfuzie de sânge tratat cu ozon.
Nu există dovezi științifice care să susțină afirmațiile conform cărora condițiile anaerobe cauzează cancer, că oxigenul este absorbit de sistemul digestiv sau că tratamentele cu oxigen au vreo eficacitate în tratarea bolilor. Au fost raportate efecte adverse grave și cel puțin cinci decese asociate cu terapiile cu oxigen.
Terapii energetice
Terapiile energetice au ca premisă existența unor câmpuri energetice în jurul corpului uman. Se crede că aceste câmpuri pot fi manipulate pentru a trata boli și a restabili sănătatea. Astfel de manipulări se realizează, de obicei, prin intermediul uneia dintre cele două modalități: de către vindecători care folosesc tehnici precum „atingerea terapeutică”, care de fapt nu implică nicio atingere, sau prin aplicarea de energie electromagnetică cu ajutorul unor dispozitive speciale. Nici existența unor astfel de câmpuri energetice, nici capacitatea de a le manipula pentru o mai bună sănătate nu sunt susținute de dovezi științifice.
TABELUL 1
Cele mai evidente șarlatanii contemporane împotriva cancerului
Tămăduitorii
Atingerea terapeutică este o tehnică practicată în mod obișnuit de asistenții medicali din Statele Unite și din alte țări; în această tehnică, vindecătorul își trece mâinile la câțiva centimetri deasupra corpului unui pacient pentru a mătura „blocajele” din calea liberei circulații a „energiei” pacientului. Cunoscută și sub mai mulți alți termeni, cum ar fi terapia cu biocâmpuri, atingerea vindecătoare și terapia energetică, tehnica poate oferi beneficii emoționale, dar nu are plauzibilitate biologică ca tratament pentru boli și nu este dovedită. Cu toate acestea, unii practicieni pretind capacitatea de a trata cancerul în acest mod.
Potrivit HealingTouchInternational.org, una dintre numeroasele organizații de acest gen, „Healing Touch este o terapie energetică relaxantă și hrănitoare… care… lucrează cu câmpul tău energetic pentru a-ți susține capacitatea naturală de a te vindeca.”
Există mulți vindecători energetici care își vând serviciile individuale pacienților cu cancer. Vindecătorii se comercializează adesea ca fiind „făcători de minuni”, capabili să vindece cancerul și alte boli. Astfel de vindecători oferă, de asemenea, vindecare la distanță, meditații ezoterice, curățare energetică și altele asemenea. Un site de internet care postulează că terapia „vindecătorului de cancer” este cea mai bună susține: „Nu există efecte secundare precum căderea părului, infecții, dureri, vărsături, greață, diaree, scădere în greutate, răni în gură și pierderea poftei de mâncare. Nici o deteriorare a celulelor normale. Chimioterapia și radioterapia ucid celulele normale în plus față de celulele canceroase.” De asemenea, sunt disponibile cursuri de vindecare energetică.
Dispozitive electrice
Era digitală a adus computerele și tehnologia pe tărâmul tratamentelor dubioase împotriva cancerului. Sunt disponibile multe tipuri de dispozitive electronice nedovedite; toate promit să diagnosticheze și să trateze cancerul și alte boli cu ajutorul câmpurilor și curenților electromagnetici. Aceste terapii sunt frecvent descrise într-un limbaj pseudoștiințific împrumutat din concepte științifice biofizice. Terapia prin biorezonanță, de exemplu, se bazează pe premisa nesusținută că celulele canceroase și alte țesuturi bolnave emit „oscilații electromagnetice” care diferă de cele generate de celulele sănătoase. Se spune că dispozitivele de biorezonanță anulează sau înlocuiesc în alt mod aceste oscilații negative cu unele sănătoase, sprijinind astfel procesele de vindecare proprii organismului.
Se spune că un astfel de aparat, BICOM 2000, captează „modele de frecvență” din corpul pacientului. Potrivit site-ului web al producătorului, aparatul „este echipat cu o electronică specială care… transformă modelele de frecvență modulate de la aparat în „modele de frecvență magnetică de biorezonanță”.” Aceste modele sunt apoi transmise în corpul pacientului ca terapie. În ciuda afirmațiilor sale, un avertisment de pe site-ul web notează că această terapie „nu a fost supusă cercetării științifice și, prin urmare, nu este încă aprobată.”
Un alt dispozitiv din această categorie, cunoscut alternativ sub numele de Quantum Xrroid Interface System (QXCI), EPFX sau SCIO, se spune că echilibrează „forțele bioenergetice” ale corpului. Nici existența unor astfel de forțe și nici capacitatea de a le manipula nu au fost documentate științific. Creatorul acestui dispozitiv a fugit în Ungaria după ce a fost pus sub acuzare pentru fraudă în Statele Unite, dar încă își vinde aparatul la nivel internațional din străinătate. În 2008, FDA a interzis importul dispozitivului, deși acesta este încă folosit de practicieni americani și este cumpărat de pacienți din America de Nord. Societatea Americană de Cancer avertizează cu tărie pacienții cu cancer împotriva utilizării unor astfel de dispozitive pentru tratament.
Stresul emoțional și tehnicile minte/corp
Multe abordări alternative de vindecare au ca premisă conceptul de conexiune minte/corp și, în special, teoria conform căreia pacienții pot valorifica puterea minții lor pentru a-și vindeca bolile fizice. Multe tehnici minte/corp, cum ar fi meditația și biofeedback-ul, s-au dovedit a reduce stresul și a promova relaxarea și sunt utilizate în mod eficient și adecvat ca terapii complementare în prezent. Cu toate acestea, unii susținători ai acestor tehnici fac promisiuni exagerate, sugerând că stresul emoțional sau alte probleme emoționale pot provoca boli precum cancerul și că corectarea acestor deficiențe prin intermediul terapiilor minte-corp poate trata în mod eficient bolile majore. Astfel de afirmații nu sunt susținute.
Multe dintre aceste idei au fost promovate de un fost chirurg de la Yale, un autor popular care a pledat în cărțile sale pentru grupuri speciale de sprijin pentru pacienții cu cancer. A fost subliniată importanța unei atitudini pozitive, precum și ideea că boala ar putea izvorî din nevoi emoționale nesatisfăcute. Această credință i-a angoasat pe mulți bolnavi de cancer, care își asumau responsabilitatea de a se îmbolnăvi de cancer din cauza unei stări emoționale imperfecte. Printre modalitățile alternative, abordarea minte/corp a fost deosebit de persistentă de-a lungul timpului, probabil în parte pentru că rezonează cu noțiunea americană de individualism dur.
O abordare înrudită, care pretinde o legătură directă între eul emoțional și cel fizic, este promovată de Ryke Geerd Hamer în „Noua Medicină Germană”. Această filozofie afirmă că „fiecare boală este cauzată de o experiență de șoc care ne prinde complet cu garda jos” și că acest șoc emoțional duce instantaneu la o schimbare fizică în creier, provocând, se pare, „o leziune care este clar vizibilă pe o scanare a creierului”. Se spune că zona afectată a creierului declanșează apoi cancerul, degenerarea țesuturilor sau alte probleme în sistemul de organe pe care îl controlează, natura specifică a bolii fiind „determinată de tipul exact al șocului conflictual”. Tratamentul se concentrează pe rezolvarea „șocului psihic” inițial și pe depășirea fricii față de propriul diagnostic, ceea ce deschide calea pentru ca organismul să se vindece singur. Această modalitate nu are nicio bază biologică sau dovezi care să îi susțină afirmațiile, dar este larg răspândită, producând aproximativ 175.000 de rezultate atunci când este căutată pe Google.
Rugăciune
În cele din urmă, pacienții cu boli cronice pot apela la rugăciunea personală sau la rugăciunea de mijlocire în speranța de a vindeca cancerul și alte boli grave. Deși rugăciunea este inofensivă – și foarte utilă pentru mulți dintre ei atunci când este folosită împreună cu tratamentul tradițional adecvat – unii pacienți aleg să renunțe la îngrijirea tradițională în speranța că doar rugăciunea îi va vindeca. O analiză Cochrane din 2009 a constatat că, deși anumite studii individuale sugerează anumite beneficii ale rugăciunii de mijlocire, nu există dovezi clare că aceasta ar avea vreun impact asupra rezultatelor clinice. Rugăciunea poate fi utilă, dar nu ca o alternativă la tratamentul tradițional al cancerului.
Reflecții
Caracatița este o problemă veche, descrisă în artă poate cel mai faimos în secolul al XVII-lea de Jan Steen în tabloul său „The Charlatan” („Șarlatanul” – de la care primim termenul de „șarlatanie”). Unii șarlatani sunt adevărați șarlatani, în timp ce alții sunt credincioși în ceea ce propovăduiesc. Cu toate acestea, ambii promovează terapii alternative nedovedite sau infirmate ca „leacuri” pentru boli. Din păcate, nu duc lipsă de pacienți dispuși să se angajeze în aceste planuri de tratament discutabile și adesea foarte costisitoare. Pacienții disperați și cei dragi lor – mai ales atunci când se confruntă cu boli grave sau netratabile – sunt înclinați să creadă în miracole.
Abordările nedovedite sunt periculoase pentru pacienți. Chiar și atunci când terapia în sine nu dăunează, oamenii aleg prea des să evite complet tratamentul convențional și să îl înlocuiască cu un tratament alternativ care nu face nimic pentru a le diminua boala. Educația publică poate fi de ajutor, alături de medici bine informați care sunt suficient de familiarizați cu abordările alternative pentru a ghida cu succes pacienții să se îndepărteze de acestea. Având în vedere că opțiunile de tratament bazate pe știință obțin rate de vindecare din ce în ce mai mari, tratamentele șarlatanilor ar putea, în cele din urmă, să-și piardă atractivitatea.
Dezvăluiri financiare: Autorii nu au niciun interes financiar semnificativ sau altă relație cu producătorii oricărui produs sau furnizorii oricărui serviciu menționat în acest articol.
1. Cassileth BR. După laetril, ce se întâmplă? N Engl J Med. 1982;306:1482-4.
2. Lerner IJ. Laetrilul: o lecție de șarlatanie a cancerului. CA Cancer J Clin. 1981;31:91-5.
3. Cassileth BR. Medicina neortodoxă a cancerului. Cancer Invest. 1986;4:591-8.
4. Cassileth BR, Chapman CC. Medicina alternativă pentru cancer: o actualizare de zece ani. Cancer Invest. 1996;14:396-404.
5. Cassileth BR, Deng G. Terapii complementare și alternative pentru cancer. Oncologist. 2004;9:80-9.
6. Cut poison burn. Disponibil la: http://www.cutpoisonburn.com. Accesat la 25 iulie 2012.
7. De ce pierdem războiul împotriva cancerului? Disponibil la: http://products.mercola.com/cut-poison-burn-dvd/. Accesat la 25 iulie 2012.
8. Vickers AJ, Kuo J, Cassileth BR. Agenți anticancerigeni neconvenționali: o analiză sistematică a studiilor clinice. J Clin Oncol. 2006;24:136-40.
9. Lerner IJ, Kennedy BJ. Prevalența metodelor discutabile de tratament al cancerului în Statele Unite ale Americii. CA Cancer J Clin. 1992;42:181-91.
10. Cassileth BR, Lusk EJ, Strouse TB, Bodenheimer BJ. Tratamente contemporane neortodoxe în medicina oncologică. Un studiu al pacienților, tratamentelor și practicienilor. Ann Intern Med. 1984;101:105-12.
11. Tamayo C, Richardson MA, Diamond S, Skoda I. The chemistry and biological activity of herbs used in Flor-Essence herbal tonic and Essiac. Phytother Res. 2000;14:1-14.
12. Ulbricht C, Weissner W, Hashmi S, et al. Essiac: revizuire sistematică de către colaborarea de cercetare a standardelor naturale. J Soc Soc Integr Oncol. 2009;7:73-80.
13. Cassileth B. Essiac. Oncologie (Williston Park). 2011;25:1098-9.
14. Cancell/Entelev/Cantron. Disponibil la: http://curezone.com/diseases/cancer/cancel.asp. Accesat la 25 iulie 2012.
15. Societatea Americană de Cancer. Metode discutabile de gestionare a cancerului: Cancell/Entelev. CA Cancer J Clin. 1993;43:57-62.
16. Grossgebauer K. Teoria „cancell” a carcinogenezei: re-evoluția unui concept vechi, holistic neoplastic unicelular al cancerului. Med Hypotheses. 1995;45:545-55.
17. Barrett S. Terapii cancerigene discutabile. 2010. Disponibil la: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/cancer.html. Accesat la 25 iulie 2012.
18. Societatea Americană de Cancer. Cartilajul de rechin. 2008. Disponibil în http://www.cancer.org/Treatment/ TreatmentsandSideEffectsts/ ComplementaryandAlternativeMedicine/ PharmacologicalandBiologicalTreatment/ shark-cartilage. Accesat la 25 iulie 2012.
19. Sheu JR, Fu CC, Tsai ML, Chung WJ. Efectul lui U-995, un inhibitor puternic al angiogenezei derivat din cartilajul de rechin, asupra activităților anti-angiogeneză și anti-tumorale. Anticancer Res. 1998;18:4435-41.
20. Barber R, Delahunt B, Grebe SK, et al. Cartilajul de rechin oral nu abolește carcinogeneza, dar întârzie progresia tumorală într-un model murin. Anticancer Res. 2001;21:1065-9.
21. Weber MH, Lee J, Lee J, Orr FW. Efectul Neovastatului (AE-941) asupra unui model experimental de tumoare osoasă metastatică. Int J Oncol. 2002;20:299-303.
22. Loprinzi CL, Levitt R, Barton DL, et al. Evaluarea cartilajului de rechin la pacienții cu cancer avansat: un studiu al North Central Cancer Treatment Group. Cancer. 2005;104:176-82.
23. Lu C, Lee JJ, Lee JJ, Komaki R, et al. Chimioterapie cu sau fără AE-941 în cancerul pulmonar cu celule non-mici în stadiul III: un studiu randomizat de fază III. J Natl Cancer Inst. 2010;102:859-65.
24. Comisia Federală pentru Comerț. „Operation Cure.all” (Operațiunea Cure.all) îi prinde în plasă pe promotorii cartilajului de rechin: două companii acuzate că au făcut afirmații false și nefondate despre cartilajul de rechin și crema lor de piele ca tratamente împotriva cancerului. 2000. Disponibil la: http://www.ftc.gov/opa/2000/06/lanelabs.shtm. Accesat la 25 iulie 2012.
25. Watt BE, Proudfoot AT, Vale JA. Intoxicația cu peroxid de hidrogen. Toxicol Rev. 2004;23:51-7.
26. Societatea Americană de Cancer. Terapia cu oxigen. 2008. Disponibil la: http://www.cancer.org/Treatment/ TreatmentsandSideEffectsts/ ComplementaryandAlternativeMedicine/ PharmacologicalandBiologicalTreatment/ oxygen-therapy. Accesat la 25 iulie 2012.
27. Vindecătorul de cancer, Delhi. Disponibil la: http://tripscity.com/delhi/hospitals/ cancer-healer-delhi/. Accesat la 25 iulie 2012.
28. Ramsden D. Cele patru niveluri de pregătire în domeniul vindecării energetice. Disponibil la: energy-healing-training/. Accesat la 25 iulie 2012.
29. Barrett S. Terapia tumorală prin biorezonanță. 2004. Disponibil la: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/ Cancer/bioresonance.html. Accesat la 25 iulie 2012.
30. Regumed. BICOM 2000 – ușor și comod de utilizat. Disponibil la: http://www.regumed.com/pages_eng/ therapeuten_new/ it_einfache_anwendung_fs.html. Accesat la 25 iulie 2012.
31. Barrett S. Some notes on the Quantum Xrroid (QXCI) și William C. Nelson. 2009. Disponibil la: http://www.quackwatch.org/ 01QuackeryRelatedTopics/ Tests/xrroid.html. Accesat la 25 iulie 2012.
32. Societatea Americană de Cancer. Metode discutabile de gestionare a cancerului: dispozitive electronice. CA Cancer J Clin. 1994;44:115-27.
33. Markolin C. Noua medicină germană. 2009. Disponibil la: http://germannewmedicine.ca/home.html. Accesat la 25 iulie 2012.
34. Gorski D. „Regula de fier a cancerului”: Șarlatanismul periculos împotriva cancerului care este „Noua Medicină Germană”. 2009. Disponibil la: http://www.sciencebasedmedicine.org/ index.php/ the-iron-rule-of-cancer-the-new-german-medicine-and-cancer-quackery/. Accesat la 25 iulie 2012.
35. Roberts L, Ahmed I, Hall S, Davison A. Intercessory prayer for the alleviation of ill health. Cochrane Database Syst Rev (Online). 2009:CD000368.
.