Muitos países introduziram leis para proteger, prevenir crianças e jovens de certas ameaças ou danos.
United KingdomEdit
HistoryEdit
Em 1908, a Lei da Criança de 1908 foi introduzida, seguida pela Lei da Criança e do Jovem de 1920 com um pacote de leis para proteger os jovens e as crianças no início do século XX. A Lei da Criança e do Jovem de 1933 consolidou as leis numa única lei.
A Lei da Criança de 1933 definiu a negligência e o abuso de crianças como é actualmente entendido no contexto do bem-estar e do bem-estar. O bem-estar (saúde, segurança e felicidade) é a tarifa, a alimentação, que torna uma pessoa bem, saudável.
Um comentador observa que ‘o período anterior a 1948 viu a maior parte do trabalho com crianças vulneráveis ser realizado por trabalhadores ‘morais’ ou de assistência social familiar. Estes eram na sua maioria trabalhadores voluntários baseados em grupos como as Associações de Bem-Estar Moral da Igreja da Inglaterra. Suas atribuições também incluíam apoiar meninas sem amigos, mães não casadas e bebês, intervir para prevenir a prostituição e ajudar a tratar e prevenir a propagação de doenças venéreas. Os meninos não eram amplamente percebidos como sexualmente vulneráveis, e mal figuravam nas discussões sobre agressão infantil e prostituição.’
O bem-estar é a motivação pessoal e a aspiração por segurança, conforto e contentamento emocional que impulsiona o processo. O delito de crueldade infantil sob a seção 1 da Lei da Criança e do Jovem Povo de 1989 fornece proteção para a saúde e segurança. O aprendizado, como outro ingrediente essencial para a busca do bem-estar, é coberto pela seção 44.
Proteção infantil e a prevenção de negligência e abuso segue este modelo ao longo de todo o processo. Esta foi a abordagem que liderou o imperativo político para a erradicação da pobreza infantil num sistema de epidemiologia de saúde pública. Um programa internacional promovido pela Organização Mundial de Saúde na meta programática Saúde para Todos e nacionalmente como Saúde para Todas as Crianças. O imperativo de saúde pública do bem-estar está exactamente espelhado na filosofia socioeconómica das capacidades como economia do bem-estar.
Embora a Lei da Criança e do Jovem de 1933 tenha estabelecido as bases que mais tarde foram consolidadas no emprego, educação, saúde e bem-estar do Estado pela Lei da Criança de 1989 e na sequência de uma tranche de legislação. Internacionalmente, os princípios foram incorporados na Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança.
Mudanças Importantes em 1933:
- A idade mínima de execução foi aumentada de 16 para 18 anos.
- A idade de responsabilidade criminal foi aumentada de 7 para 8 anos.
- Introdução de uma idade mínima de trabalho de 14 anos.
- A idade mínima para fumar e comprar produtos de tabaco foi fixada em 16 anos.
- A idade mínima para prostituição e para entrar num bordel foi fixada em 16 anos.
- A idade mínima para dar álcool a uma criança num estabelecimento privado foi fixada em 5 anos.
Legislação atualEditar
| Proteção de | Legislação | Regulamento |
|---|---|---|
| Álcool | Ato de Licenciamento 2003 Ato de Crianças e Jovens 1933 |
|
| Tabaco | A Encomenda 2007 de Crianças e Jovens (Venda de Tabaco etc.) A Lei 1933 sobre Crianças e Jovens (Lei 2010 sobre Tabaco e Serviços Médicos Primários (Escócia)) Tobacco Retailers Act (Northern Ireland) 2014 |
|
| Gambling | Gambling Act 2005 National Lottery Regulations 1994 |
|
| Trabalho infantil | Ato 1933 (Inglaterra) Administração do Regulamento de Saúde e Segurança no Trabalho 1999 |
> |
| Fireworks | Pirotecnia (Segurança) Regulations 2010 Pirotecnia 2004 |
|
| Video jogos e filmes | Video Recordings Acts of 1984 and 2010 |
Filmes, a partir de 2015 as classificações etárias actualmente incluem,
(As classificações U e PG são ilimitadas) Jogos vídeo, a partir de 2015 as classificações etárias actualmente incluem,
(PEGI 3 e PEGI 7 são ilimitados) |
| Tinta em aerossol spray | A Lei de Comportamento Antissocial 2003 | É ilegal vender tinta em aerossol spray a qualquer pessoa com menos de 16 anos de idade. |
| Cruidez para menores de dezasseis anos | A Lei das Crianças e Jovens de 1933 | É ilegal para qualquer pessoa com 16 anos ou mais que tenha responsabilidade por qualquer criança ou jovem com menos de 16 anos: agressões intencionais, maus tratos, negligência, abandono, ou exposição, ou causar ou prover que seja agredido, maltratado, negligenciado, abandonado, ou exposto, de forma a causar-lhe sofrimento desnecessário ou lesão à saúde (incluindo lesão ou perda da visão, audição, membro ou órgão do corpo, e qualquer desarranjo mental). |
| Causar ou permitir que pessoas menores de dezesseis anos sejam usadas para mendigar | Ato das Crianças e Jovens 1933 | É ilegal deixar qualquer pessoa mendigar em locais públicos com menos de 16 anos de idade. |
| Sabuso sexual | Ato das ofensas sexuais de 2003 Ato das ofensas sexuais (Escócia) de 2009 |
A idade de consentimento sexual é de 13 anos em todo o Reino Unido, Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. Isto também inclui todas as Dependências da Coroa e do Território Ultramarino. No entanto, é ilegal para alguém ter relações sexuais com alguém com menos de 16 anos, ou com menos de 18 anos para aqueles em uma posição de confiança. Uma pessoa em uma posição ou confiança inclui uma pessoa como um professor, médico, etc. É ilegal possuir imagens indecentes ou pornográficas de uma pessoa com menos de 18 anos (anteriormente menores de 16 anos antes do ato de ofensas sexuais de 2003 aumentou a idade para 18 anos) |
Bem-estar da criançaEditar
As leis de negligência e contratoEditar
Como pode ser visto a partir das disposições acima, que todos seguem os princípios da Lei da Criança e do Jovem Povo de 1933, a protecção da criança diz respeito à exposição da criança e ao consumo de produtos potencialmente perigosos de todas as descrições.
A lei seguiu Donoghue v Stevenson UKHL 100 para refletir a nova lei de negligência e demolição da barreira da privacidade na lei do contrato. A nova lei reconheceu que o fabricante do produto pode ser muitas partes removidas do consumidor final do produto e que o produto pode conter conteúdo potencialmente perigoso, mas não passível de ser examinado. Isto pode ser através de ingredientes ou embalagens. As intolerâncias alimentares são um exemplo simples. O comprador não terá conhecimento de potencial conteúdo alérgico, a menos que seja claramente aconselhado pelo produtor.
O comprador, ou mais geralmente ‘adquirente’ (pessoa que obtém), do produto pode não ser o consumidor final. Um pai adquire para uma criança que é, potencialmente, o consumidor mais vulnerável. A Secção 1(1) da Lei da Criança e do Jovem Povo de 1933 torna um crime de crueldade infantil o facto de a pessoa responsável por uma criança o expor “de uma forma susceptível de lhe causar sofrimento ou lesões desnecessárias à saúde” (ênfase fornecida). A abordagem não é diferente da saúde e segurança no emprego, mas para o consumidor e não para o empregado.
É a “maneira” de agir que é importante: esta actividade está a ser realizada com segurança após uma avaliação de risco apropriada para cumprir o dever de cuidado na lei da negligência estabelecida por Donoghue. A pessoa responsável por uma criança deve conhecer as alergias alimentares da criança e verificar o conteúdo de qualquer produto para eventuais intolerâncias alimentares antes de permitir que a criança o consuma.
Salvaguardar o bem-estar da criançaEditar
A salvaguarda da criança decorre directamente destes princípios. Salvaguardar significa tomar as medidas de protecção necessárias para o consumo seguro pela criança de qualquer produto, escadas, cintos de segurança, calçado de protecção, óculos, higiene básica, etc. A lista é interminável e, na sua maioria, de evidente senso comum. A falha da pessoa responsável é um delito de crueldade infantil por não proteger a criança em circunstâncias compatíveis com a prestação de cuidados seguros e eficazes.
Um dos pais, pessoa com responsabilidade parental por uma criança, tem uma responsabilidade expressa, quem quer que seja responsável pela criança no momento (s.17 do ato). Tal como na saúde e segurança no trabalho, os poderes de paternidade podem ser delegados, mas não os deveres. Os pais devem tomar providências para que outros adequados e devidamente informados tenham responsabilidade por seus filhos (ver também s.2(9)-(11) Lei da Criança de 1989).
Consentimento ou acordo adequadoEditar
Para que o produto seja consumido com segurança por uma criança significa que a pessoa responsável deve compreender plenamente o uso seguro do produto para o fim a que se destina. A falta de venda na lei do contrato, sugerindo que o produto faz algo que não faz ou vender produtos para aqueles que não entendem completamente o que estão recebendo é potencialmente perigoso para a criança como o consumidor final. O tratamento médico e de saúde pode envolver alguma forma de contacto físico, caso em que a falta do consentimento adequado é uma potencial agressão, ou mesmo agressão, da pessoa. O adquirente deve ser colocado em posição de avaliar qualquer risco potencial para a criança no uso confiável do produto. (ver 1.19 Guia de Referência para Consentimento para Exame e Tratamento (DOH 2009)).
Bem-estar, avaliação de risco e cálculo de negligênciaEditar
Apenas como em toda a vida, os prováveis benefícios de um produto adquirido vêm com possíveis qualidades não-benéficas. A aquisição é uma atividade cuidadosa na tentativa de alcançar a melhor relação custo-benefício. Os benefícios do produto devem ser entregues satisfatoriamente como especificado para o desempenho na lei do contrato. Assim como em intolerâncias alimentares e consentimento para exame e tratamento, o comprador deve estar ciente de quaisquer perigos potenciais nas suas circunstâncias de um produto que tenha um desempenho confiável.
O bem-estar define o processo pelo qual o consentimento ou acordo adequado é dado ao adquirir produtos que serão benéficos e seguros nas circunstâncias particulares do comprador. Se uma criança é o consumidor final de um produto adquirido, então o bem-estar da criança (saúde, segurança e felicidade) é a consideração primordial quando se chega à decisão (ver s.1(1) Children Act 1989).
Deve ser encontrado um equilíbrio entre as obrigações do produtor e as obrigações do adquirente para o consumo seguro do produto pela criança. O cálculo da negligência é uma abordagem legal, no espírito da eficiência da aquisição, que tenta atingir esse equilíbrio por razões económicas. Isto é mais facilmente entendido em termos de responsabilidade de seguro. Um condutor de automóvel deve ter o dever de cuidar de ciclistas não iluminados durante a noite ou o ciclista deve ter o dever de cuidar de iluminar devidamente a sua bicicleta durante a noite? Os custos de iluminação da bicicleta são consideravelmente inferiores ao custo de dirigir com um dever de cuidado para com os ciclistas sem iluminação.
Promover o bem-estar da criança e a CAF AssessmentEdit
Um dos pais deve também adquirir (obter) todos os produtos, ambientes, alojamento, bens e serviços necessários para o consumo seguro da criança. Não o fazer é, mais uma vez, um delito de crueldade infantil sob s.1(2) do ato por negligência física e falha na prevenção de danos como prejuízo à saúde e ao desenvolvimento no Trabalho Conjunto para Salvaguardar as Crianças (ver, Parte 2 B, 24, Orientação de Sentença, Princípios Fundamentais: Princípios fundamentais: Agressões a crianças Agressões a crianças e Crueldade para com uma criança; e Introdução, Trabalhando Juntos para Salvaguardar as Crianças (HMG 2015), a orientação governamental de proteção à criança).
O processo de aquisição para provisão integrada é chamado de Avaliação de Crianças e Família, Avaliação CAF, para provisão integrada. O resultado é um Plano de Ação da CAF para salvaguardar e promover o bem-estar da criança com os resultados especificados dos serviços que melhor atendam às necessidades da criança a serem prestados sob os termos do consentimento adequado (ver 1.35 de Trabalhando Juntos).
No Sistema de Justiça Familiar, a Avaliação CAF é conduzida pelo Serviço de Aconselhamento e Supervisão do Tribunal da Criança e da Família (CAFCASS) para salvaguardar e promover o bem-estar das crianças envolvidas em processos judiciais familiares. No Sistema de Justiça Juvenil e Necessidades Educativas Especiais a Avaliação da CAF é conduzida pelas unidades de responsabilidade parental do conselho local seguindo o Anexo 2 do Regulamento de Necessidades Educativas Especiais (Consolidado) 2001.
O interesse superior da criançaEditar
Tomada de decisõesEditar
Decisões tomadas sobre todos os produtos necessários: ambientes, acomodações, bens e serviços a serem fornecidos para o consumo seguro da criança devem ser no interesse superior da criança. Uma criança é uma pessoa, não um objecto de preocupação que simplesmente carece da capacidade de dar consentimento em seu próprio nome até que a Gillick Competent o faça. Deve ainda estar envolvida nos processos de tomada de decisão para os produtos que melhor servem as suas necessidades, de acordo com a determinação do interesse superior da s.4 Mental Capacity Act 2005. A falha da pessoa responsável é uma ofensa por negligência emocional (ver, Parte 2 B, 24, orientação da sentença, Princípios Gerais: Princípios fundamentais: Agressões a crianças Agressões a crianças e Crueldade para com uma criança; e Introdução, Trabalhando Juntos para Salvaguardar as Crianças (HMG 2015) a orientação governamental para a protecção da criança).
A lista de verificação da assistência socialEditar
Trabalhar Juntos para Salvaguardar as Crianças estende a capacidade mental à capacidade parental para uma pessoa com responsabilidade parental e a consideração do melhor interesse sob s.1(3)(a)-(f) a, assim chamada, . Esta é a implementação no Reino Unido do Artigo 3 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança – O Melhor Interesse da Criança.
s.1(3)(a) os desejos e sentimentos da criança à luz da sua idade e experiência; são o envolvimento da criança no processo de tomada de decisão (ver também s.17(4A) e s.47(4A) Lei da Criança de 1989).
s.1(3)(b) as necessidades físicas, emocionais e educacionais da criança; são para que a negligência física e emocional seja prevenida e para receber uma educação adequada (s.36 Lei da Criança de 1989) de acordo com suas aptidões, habilidades e quaisquer necessidades especiais que ele possa ter (s.7 Lei da Educação de 1996).
s.1(3)(c) o efeito provável da mudança de circunstâncias são os resultados prováveis para a criança dos produtos como ambiente, alojamento, bens e serviços adquiridos para ela.
s.1(3)(d) a idade, sexo, antecedentes e outras características relevantes da criança especifica a condição atual da criança para a qual a provisão é requerida.
s.1(3)(e) prejudicar a criança sofreu, ou está em risco de sofrer; especifica o dano, como maus-tratos ou comprometimento da saúde e desenvolvimento que a criança sofreu ou os perigos em suas circunstâncias das quais ela está em risco de sofrer danos. Assim como na saúde e segurança no emprego, estes são os riscos do ambiente de cuidados atual.
s.1(3)(f) capacidade dos pais, ou de qualquer outra pessoa considerada relevante, de atender às necessidades da criança; é a capacidade e a responsabilidade dos pais de adquirir os produtos necessários como ambientes, acomodações, bens e serviços para promover o bem-estar da criança a serem fornecidos com segurança para salvaguardar seu bem-estar.
Tomada de decisões e incapacidade legalEditar
Existe um imperativo empresarial e social para dar a todos a oportunidade de consumir com segurança e satisfatoriamente as ofertas dos produtores. Alguns, podem não ter a capacidade de ser capazes de dar o devido consentimento ou acordo para os produtos que melhor servem as suas necessidades para utilizar esses produtos de forma segura. No caso dos pais, as necessidades dos seus filhos para manter os seus filhos seguros. Isto é chamado de Deficiência Legal.
A deficiência é a diferença entre capacidade e capacidade. No caso dos pais, a capacidade dos pais de trabalharem juntos e a capacidade dos pais do s.1(3)(f) da Lei da Criança de 1989. Deficiência é definida como uma deficiência mental ou física com efeito adverso nas actividades diárias normais. Uma pessoa sem o uso das pernas não tem a capacidade física para andar. Elas não são capazes de realizar a actividade diária normal de, digamos, fazer compras sem alguma medida correctiva, como uma mota de mobilidade (ver s.6 Equality Act 2010 e Guidance on Matters to be Taken into Account when Assessing Disability).
A capacidade mental é a capacidade de tomar decisões numa determinação dos melhores interesses sobre um determinado assunto, de modo a ser mentalmente capaz de dar o devido consentimento ou acordo. A determinação da capacidade mental requer a informação sobre a qual a decisão a ser tomada para salvaguardar o bem-estar da pessoa. A falta de capacidade mental para processar as informações e tomar decisões é uma incapacidade legal deixando a pessoa incapaz de instruir um solicitador (s.3 Mental Capacity Act 2006, 26 Notas Explicativas da Mental Capacity Act (2005); 1.6 Family Law Protocol (Law Society 2010)).
Saúde física, moral e emocional, as faculdades mentais da tomada de decisõesEditar
Saúde física e moral refere-se às faculdades da mente usadas na tomada de decisões. A saúde física é a capacidade mental de compreender os efeitos da matéria e da energia tanto sobre o eu como sobre os outros. Isto é, entender como uma pessoa pode ser fisicamente prejudicada, o que é chamado de causalidade na lei da negligência. A saúde moral é a capacidade mental de reconhecer as pessoas e o ambiente que podem ser prejudicados pelos atos e omissões da lei da negligência, o princípio do próximo.
Parte 1 da Lei da Criança e do Jovem Povo de 1933 é encabeçada por “Prevenção da Crueldade contra Crianças e Exposição ao Perigo Físico e Moral”. O delito de crueldade contra crianças sob s.1(1) inclui “…exposição de uma forma susceptível de causar uma lesão desnecessária à saúde”. Novamente, a maneira da exposição põe em perigo a saúde física e moral da criança como faculdades da mente. Isso significa nada mais do que dar um mau exemplo de comportamento em relação aos outros (saúde moral) ou descuido com itens potencialmente perigosos, por exemplo, excesso de velocidade em um automóvel.
A saúde emocional é, em primeiro lugar, a saúde intelectual, a capacidade de raciocinar com base na compreensão da saúde física e moral ao tomar decisões para não prejudicar um vizinho ou vizinhança. É, em segundo lugar, a competência de se envolver em relações sociais, pessoais ou empresariais, sob os termos do consentimento ou acordo adequado, após esse raciocínio e tomada de decisões. Em terceiro lugar, é a provável capacidade de aplicar essas competências para aproveitar oportunidades na causa do crescimento e do bem-estar e, em seguida, ter um desempenho fiável.
Desenvolvimento da criança e responsabilidade parentalEditar
O Department of Health Introduction to the Children Act 1989 descreveu a nova noção de responsabilidade parental como “as autoridades conferidas pela responsabilidade parental existem apenas para educar a criança para a saúde física, emocional e moral”. Lord McKay do Clasfern, o Senhor Chanceler ao introduzir a lei no Parlamento disse “…a esmagadora tarefa de paternidade e todos os direitos que ela traz são para criar a criança para ser um adulto devidamente desenvolvido, tanto física como moralmente”.
A saúde física e moral da criança é desenvolvida como desenvolvimento físico e comportamental (moral) das capacidades físicas e morais; a saúde emocional da criança é desenvolvida como desenvolvimento intelectual para a capacidade de raciocinar com base nesses entendimentos ao tomar decisões; desenvolvimento social como as competências para entrar em relações sociais, tanto pessoais como empresariais; e desenvolvimento emocional da provável capacidade de aproveitar oportunidades na causa do crescimento e bem-estar e de ter um desempenho confiável (ver s.17(11) Lei da Criança de 1989).
“Uma criança é uma pessoa que não é objecto de preocupação “Edit
Lady Elizabeth Butler Sloss fez esta observação frequentemente citada no seu inquérito sobre o escândalo do abuso de crianças em Cleveland. Como disciplina médica, o bem-estar da criança ao abrigo do s.1 e s.44 da Lei da Criança e dos Jovens Povos de 1933 só se distingue do bem-estar dos animais ao abrigo do s.9 da Lei do Bem-Estar dos Animais de 2006, tendo em consideração os desejos e sentimentos da criança ao tomar decisões no seu melhor interesse, na sequência da s.4 da Lei da Capacidade Mental de 2005, alargada à capacidade parental através do Trabalho em Conjunto para Salvaguardar as Crianças e s.1(3)(a)-(f) da Lei da Criança de 1989.
Um animal é uma posse enquanto uma criança é uma pessoa e esta distinção era uma intenção central da Lei da Criança de 1989. Lord McKay também disse ao introduzir a lei, “Os dias em que uma criança era considerada como uma possessão da sua família, na verdade para processar a sua perda, estão hoje enterrados para sempre”. A criança é social e emocionalmente desenvolvida, enquanto lhe falta capacidade, pelo pleno envolvimento no processo de tomada de decisões no seu melhor interesse até se tornar competente como Gillick Competent.
Deficiência, incapacidade parental e inclusão socialEditar
A avaliação de incapacidade do Departamento do Trabalho e Pensões é uma medida das capacidades físicas e mentais em condições clínicas ou controladas de saúde ocupacional no que diz respeito ao desempenho profissional. O teste de incapacidade é a capacidade como “a deficiência mental ou física com um efeito adverso nas actividades do dia-a-dia” como desempenho social. A avaliação da capacidade é usada numa avaliação de incapacidade baseada em casa sob o s.47 NHS e Community Care Act 1990.
Para um pai, uma incapacidade parental é a incapacidade mental ou física com o efeito adverso na actividade diária de dar à criança os cuidados que seria razoável esperar que um pai desse a uma criança semelhante (s.31 Children Act 1989).
Sejam quais forem as suas incapacidades mentais ou físicas, os pais devem receber o apoio necessário para cuidar dos seus filhos para manter um padrão razoável de saúde e desenvolvimento. (s.17(10) Lei da Criança de 1989).
Para aqueles com responsabilidade parental, a capacidade mental para tomar decisões no melhor interesse próprio é alargada à capacidade parental para tomar decisões no melhor interesse da criança, trabalhando em conjunto para salvaguardar as crianças. A avaliação de deficiência s.47 é alargada pela Parte III e s.8 Parte 1 Schedule 2 Children Act 1989.
Part III Children Act 1989 inclui o s.17 e o dever da autoridade local de salvaguardar e promover o bem-estar das crianças através da prestação de serviços para as famílias das crianças necessitadas. Os serviços incluem serviços de advocacia para aconselhamento e assistência na tomada de decisões no exercício das autoridades de responsabilidade parental. Esta foi outra intenção clara da lei descrita no Departamento de Saúde Introdução como “a crença de que as crianças são melhor educadas na família, com ambos os pais desempenhando um papel pleno. o dever da autoridade local de fornecer apoio às crianças e às famílias”
O Processo MARAC e avaliação de riscoEditar
A avaliação de deficiência s.47 é para apoiar os cuidados de saúde mental na comunidade e é realizada com vista a uma possível privação de liberdade para aqueles que não têm a capacidade de cuidar de si mesmos na comunidade sob o Schedule A1 Mental Capacity Act 2005. A decisão é tomada após uma Conferência de Avaliação de Risco Multi-Agências conhecida como MARAC.
No caso de um pai que não seja capaz de satisfazer as necessidades da criança, então a autoridade local pode intervir com uma ordem judicial ao abrigo da s.31(2) Lei da Criança de 1989. Para o fazer, devem cumprir os limites do direito público que a criança está a sofrer, ou poderá sofrer, danos significativos atribuíveis aos cuidados que seria razoável esperar que um progenitor desse, os mesmos critérios que para o apoio parental à deficiência.
Intervenção do EstadoEditar
Presume-se que foi dado ao progenitor o apoio necessário para qualquer deficiência parental nos termos do consentimento adequado, que o bem-estar da criança foi salvaguardado e que o risco para a criança é a negligência parental. O teste da negligência parental é, seguindo Donoghue mais tarde chamado Teste de Bolam, o mesmo teste que para a negligência profissional. Se uma ordem de cuidado é feita a autoridade local adquire a responsabilidade parental sob o s.33 do ato como o, assim chamado, pai corporativo.
Estes limiares são altamente controversos e mal compreendidos. Vários princípios legais esotéricos estão envolvidos e são mais facilmente compreendidos em termos de desempenho profissional e saúde e segurança.
Uma empresa-mãe, assim como o CEO de um órgão corporativo, deve ser, e ser vista como uma pessoa em forma e responsável. Se for posto em causa, o tribunal examinará primeiro os factos. Na saúde e segurança no emprego há os fatos de acidentes, o livro de registro de acidentes de trabalho e os fatos do ambiente de trabalho, danos prováveis de serem sofridos, digamos, de um risco de viagem.
Os fatos são encontrados ao nível civil de prova, o equilíbrio de probabilidades, ‘Os fatos do alegado risco de viagem ocorreram?”, isto é chamado de ‘The Trier of Fact’. Se sim, esses fatos encontrados equivalem a um risco de viagem?, isto é chamado de ‘A Questão de Lei’. Isto conforma que os eventos alegados ocorreram e foram ilegais, mas isso não é suficiente, há a seguir a questão da culpabilidade ou estado de espírito. Negligência é um estado de espírito. Esta noção vem do direito penal e do delito de crueldade contra crianças ao abrigo da Lei da Criança e do Jovem Povo de 1933, s.1. Qual foi a motivação, descuido ou malícia? Existe uma defesa de responsabilidade diminuída, o crime ocorreu mas não foi voluntário ou razoavelmente previsível por um arguido deficiente ou incapaz.
O crime de crueldade infantil permite uma defesa da incapacidade parental com base numa ampla gama de fundamentos (ver orientação da sentença, Princípios Gerais: Princípios fundamentais: Agressões a crianças Agressões a crianças e Crueldade para com uma criança).
A abordagem de saúde e segurança no emprego é novamente útil para compreender esta complexidade. Para resumir, até agora, como um fato encontrado no equilíbrio das probabilidades, a criança sofreu danos ou foi exposta a um ambiente inseguro. A pessoa responsável pela criança estava, pelo menos, num estado de espírito negligente ao não proteger a criança para salvaguardar ou promover o seu bem-estar. Tudo isto se baseia no presente e a conclusão final é como uma pessoa apta e adequada para manter esta responsabilidade no futuro. Existe um registo de tal comportamento irresponsável?
Prevenir a negligência e o abuso da criançaEditar
O crime de crueldade infantil pode ser processado em simultâneo com qualquer agressão à criança. Se uma criança é agredida, sexual ou fisicamente, tanto o agressor como a pessoa responsável por manter a criança a salvo da agressão são culpados pelos danos sofridos como abuso físico ou abuso sexual. Isso completa as definições de negligência e abuso infantil no Anexo A do Trabalho em Conjunto (ver também Prevenir maus-tratos infantis: um guia para agir e gerar evidências (OMS 2006)).
O crime de crueldade infantil é a implementação no Reino Unido do Artigo 19(1) da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança Proteção das Crianças contra a Violência. O Artigo 19(2) exige programas sociais para a prevenção da violência contra crianças e estes devem ser encontrados sob o s.4 Parte 1 Schedule 2 Children Act 1989 e incluem serviços para crianças e famílias sob a Parte III da mesma promulgação no cumprimento do dever da autoridade local de salvaguardar e promover o bem-estar das crianças.