Z/2 Classic vs. Yampa Z/2
Chaco zrzuciło Yampę z linii produkcyjnej. Jego najbliższym zamiennikiem jest model Z/2 Classic, który jest tym samym sandałem z nową podeszwą zewnętrzną i opcjami kolorystycznymi. Poniższe porównanie zdjęć podkreśla różnice w podeszwach, z Z/2 Classic pokazanym na dwóch górnych zdjęciach.
Oto kluczowe różnice:
- Nowa podeszwa zewnętrzna – W Z/2 Classic zastosowano bardziej agresywną, autorską podeszwę ChacoGrip w porównaniu do podeszwy Vibram oferowanej w Yampa’s. Nie byliśmy pod wrażeniem trakcji modelu Yampa i mamy nadzieję, że nowa podeszwa poprawi zakup tego sandała.
- Nowy wygląd – Chaco dodało nowe wzory i kolory, aby uzupełnić przejście z modelu Yampa na Classic. Solidna czerń, jak widać na zdjęciach powyżej, nadal jest opcją.
Zmiany związane z wydajnością zachodzące tylko w podeszwie zewnętrznej, oceniamy, że zmiany są ograniczone do trakcji. Nasz praktyczny test dotyczył modelu Yampa, a nie nowszego Classic. Dlatego poniższa analiza odnosi się do modelu Yampa.
Hands-On Review of the Yampa Z/2
Komfort
Podnosząc Yampę myślisz sobie: „To jeden gęsty but”. I czuje się mniej więcej tak samo przy pierwszym założeniu. Chociaż Chaco zmniejszyło wagę z dwóch funtów na parę do półtora funta – czyli o 25% – to nadal jest on znacznie cięższy niż jakikolwiek inny testowany przez nas but o otwartej konstrukcji. Nic w nim nie jest miękkie, poza elastycznymi i być może kolorowymi paskami, które zostały dostarczone. Podeszwa jest twarda i gęsta. „Chaconian” powiedział nam, żebyśmy byli cierpliwi – nagroda przyjdzie z czasem. I okazało się, że mieli rację. W miarę jak but zaczął dopasowywać się do naszych stóp, a agresywny diamentowy wzór wkładki złagodniał (czytaj: wypełnił się brudem), zaczęliśmy czuć się w sandałach bardziej jak w domu.
Korzyści z komfortu wzrastają nie tylko wraz z liczbą dni, w których je nosisz, ale także z liczbą godzin dziennie. Jeśli musisz stać w kolejce przez osiem godzin, sięgnij po Yampę. Dobrze zaprojektowany system wsparcia łuku i wysoce wspierający materiał podeszwy środkowej (cóż, przynajmniej jak na sandał) są naprawdę imponujące.
Stabilność
Szeroka postawa Chaco i wysoki profil wkładki oferują mnóstwo stabilności jak na otwarty but. Dodatkowo, twardy materiał zastosowany w podeszwie środkowej oferuje znaczące wsparcie tam, gdzie inne minimalistyczne buty, takie jak Teva Hurricane XLT, początkowo nie spełniają swojej roli.
Chociaż projektowi bieżnika Chaco brakuje ilości trakcji, na którą mieliśmy nadzieję, nadrabia to stabilnością. Zamiast wędrować po elastycznych, wysokich zębach, stosunkowo płaska podeszwa Yampy zapewnia solidną podstawę.
Mamy trochę kłopotów z systemem pasków „z/2” (patrz poniżej), który obejmuje pętlę na palce. Ale jego głównym celem jest wyeliminowanie ruchu przód-tył w bucie i działa jak urok. Dodając pasek pomiędzy palcami, Chaco w zasadzie dodało dodatkową kotwicę, przeciwstawiając się kierunkowi działania siły z paska na pięcie. Jest to skuteczne, pozostawiając Yampa z/2 jako najbardziej stabilny but o otwartej konstrukcji, jaki testowaliśmy.
Fit and Design
Odważny i zauważalny design Chaco jest sprytny. Rozpoznawalne prowadzenie taśmy pozwala na mnóstwo precyzyjnych regulacji poprzez prowadzenie jednego ciągłego paska taśmy pod wkładką. Eliminuje to konieczność stosowania dodatkowych klamer, rzepów, zatrzasków i innych zapięć. Pojedyncze zapięcie cinch jest szybsze i łatwiejsze w użyciu niż jakikolwiek inny system, który testowaliśmy. Jednakże, wiązanie nie jest od razu intuicyjne. Podczas gdy prowadzenie taśmy może zająć wertowanie wskazówek pudełka jak instrukcja obsługi fantazyjnego kawałka technologii, po uzyskaniu zestawu dopasowania pozostaną one bezpieczne i nie będziesz musiał się o nie martwić ponownie.
Jednakże sprytne prowadzenie taśmy Chaco ma swoje wady. W przeciwieństwie do większości naszych zwycięzców, nie można zmienić długości paska na pięcie. Niektórzy mogą nie mieć z tym żadnych problemów, ale dla niektórych z naszych testerów nie dało się uniknąć luzu na pięcie, który sprawił, że ich pięty wypadły z tyłu buta.
Oprócz braku możliwości regulacji pięty, więcej problemów pojawia się z systemem z/2 Chaco, który zawiera pętlę na duży palec. Pętle działają spektakularnie, dodając stabilności i eliminując ruch przód-tył w bucie. Z jednym zastrzeżeniem: jeśli odległość między palcami a tylną częścią pięty nie odpowiada modelowi stopy, który został użyty przez Chaco do opracowania systemu, masz pecha. Przyznajemy, że jest trochę miejsca na błędy, ale chcielibyśmy zobaczyć regulację dla paska na pięcie. Wyeliminowałoby to problemy zarówno w Chaco Yampa Z/1 (bez pętli na palce), jak i w systemie z/2.
Uwielbiamy pojedynczą klamrę zapinającą Chaco, która łatwo się dostosowuje i nie łatwo przypadkowo się ślizga. Łatwo jest dokręcić i poluzować pasek do dowolnego miejsca i ma wysoką jakość. Chaco używa nieco mniejszego kawałka taśmy, który jest wszyty do głównego paska.
Ale dość o paskach. A co z tym wielkim kawałkiem gumy? Cóż, jest dość gruby, i choć jest nieco cieńszy i nieco lżejszy niż stare modele Unaweep, to nadal jest… dość gruby. Ta grubość może przekładać się na jeden z dwóch sposobów, w zależności od osoby: stabilność, wsparcie i długowieczność; lub, niekorzystnie, może przekładać się na wagę i masę. Wszechogarniające uczucie „kawałka gumy”, które początkowo odstraszało, o dziwo nie jest aż tak odczuwalne podczas wędrówek i spacerów. Po kilku tygodniach stwierdziliśmy, że waga nie stanowi dużego problemu w codziennym użytkowaniu. Mimo to, zauważyliśmy wagę podczas dłuższych wędrówek lub pakowania się na wycieczkę z plecakiem. Trudno usprawiedliwić półtora funta buta na obóz, kiedy dostępny jest w pełni funkcjonalny but o jednej trzeciej jego wagi.
Wytrzymałość
Nie jesteśmy pewni, czy widzieliśmy jakikolwiek but (lub jakikolwiek element sprzętu outdoorowego) tak wytrzymały jak Chaco Yampa. Jak cały nasz sprzęt, próbowaliśmy pokonać te sandały do poddania się. Ale poza tym, że wyglądają na nieco brudne, nie różnią się niczym od dnia, w którym je rozpakowaliśmy. Nie ma zbyt wielu rzeczy, które mogą pójść źle z tym butem. Jedyne nawet możliwe rzeczy: 1. Przebijesz paski, 2. Złamiesz klamrę, lub 3. Podeszwa się przetrze. Nie mogliśmy zrobić nic takiego, bez względu na nasze nadużycia. Zadzwoniliśmy do naszych zaufanych towarzyszy w outdoorze i znaleźliśmy tylko kilka osób, które powiedziały, że musiały mieć swoje oryginalne Chacosy ponownie zawiązane lub resoled (i to za rozsądną cenę). Większość osób musiała przez chwilę zastanowić się nad tym, jak długo trwało odesłanie butów, zanim wykrzyczała odpowiedź, że średnio około dziesięciu lat. Podczas gdy cena katalogowa Chaco Yampa jest nieco wyższa niż u konkurencji, szybka matematyka pokaże, że noszenie ich przez 100 dni w roku przez dziesięć lat za 105 dolarów nie jest zbyt wygórowanym żądaniem.
Trakcja
Jak już wcześniej wspomnieliśmy, połamaliśmy sobie twarze, kolana, ręce, itp. w imię testowania sprzętu w OutdoorGearLab. Niestety, wiele z tych nieszczęśliwych wypadków miało miejsce podczas noszenia obuwia od Chaco. Podczas gdy widzieliśmy podeszwy Vibram w setkach butów, które dobrze się u nas sprawdzały, bieżnik Yampy okazał się niewystarczający. Jeśli spędzasz większość czasu na suchych kalifornijskich granitach, pokochasz te buty. Płaska podeszwa sprawia, że na suchej skale czujesz się jak w butach wspinaczkowych. Ale jeśli poruszasz się po mokrych brzegach niektórych potoków w Appalachach, możesz chcieć rozważyć, jak bardzo będzie to na ciebie wpływać.
Ogółem, but działa dobrze w suchym, osiadłym środowisku (jak skała macierzysta), ale nie zapewnia trakcji, jeśli jest trochę ślisko, czy to mech, mokre skały, błoto czy luźny brud.
Najlepsze zastosowania
Chaco Yampa z/2 to świetny wybór dla każdego, kto ma problemy ze stopami lub każdego, kto spędzi większość czasu w tym bucie na suchym terenie. Odkryliśmy również, że chwyciliśmy Yampę, gdy włóczyliśmy się po mieście w lecie lub kopaliśmy ją w dokach.
Value
Choć cena Yampy jest nieco wyższa niż butów Teva, które testowaliśmy, nie możemy wystarczająco pochwalić trwałości tych butów. Jest to jeden wytrzymały but, który będzie Ci służył przez długi czas. Jak w przypadku każdego zakupu, ważne jest, aby rozważyć żywotność produktu w stosunku do kosztów. Więc jak źle jest 105 dolarów, jeśli produkt trwa dziesięć lat?
Wniosek
Chaco Yampa z/2, choć wadliwy w niektórych elementach konstrukcyjnych, które mogą sprawić, że będzie trudny dla niektórych stóp, jest solidnym wyborem dla buta casual lub bardziej technicznego buta, jeśli warunki trakcji na to pozwalają. Uwielbiamy wsparcie i stabilność, które oferuje nam but, i czuliśmy się komfortowo stojąc w nim przez cały dzień, co czyni go świetnym wyborem na miejski sandał.