Body branding szybko staje się alternatywą dla ludzi znudzonych tatuażem. Rosnąca liczba tatuażystów oferuje obecnie tę formę skaryfikacji obok swoich zwykłych usług. W Wielkiej Brytanii, nadawca Channel 4 ostatnio przedstawił branding w serii Body Mods online.
Większość ludzi rozsądnie zakłada, że jeśli osoba dorosła zgadza się na zabieg kosmetyczny, który mógłby wynieść do uszkodzenia ciała lub zranienia, ich zgoda uczyniłaby ten akt zgodnym z prawem. Ale w odniesieniu do modyfikacji ciała, prawo jest rzeczywiście dalekie od jasności.
I jak branding staje się bardziej popularny, możemy zobaczyć sprawy sądowe wniesione przeciwko ludziom, którzy markują klientów – nawet jeśli zostali poproszeni, aby to zrobić.
Branding polega na wypalaniu skóry gorącymi lub zimnymi narzędziami w celu wytworzenia trwałego wzoru. Podczas gdy wyniki wizualne mogą być porównywalne z tatuażem, proces rzeczywistego tworzenia marki jest zupełnie inny – co sprawia, że jest to szara strefa prawna.
Po raz pierwszy stało się to jasne już w 1997 r., kiedy mąż został skazany za ciężkie uszkodzenie ciała za wypalenie litery W na pośladku swojej żony gorącym nożem na jej prośbę. Kiedy kilka dni później żona szukała pomocy lekarskiej, lekarz przeprowadzający badanie zgłosił ten fakt na policję.
Ale kiedy sprawa trafiła do sądu apelacyjnego, sędzia przyjął praktyczny punkt widzenia, orzekając, że mąż jedynie pomagał żonie w wykonaniu „elementu osobistej ozdoby”, podobnego do tatuażu.
Ta decyzja została podjęta po niesławnej sprawie z 1993 roku. Wówczas grupa osób została skazana za uszkodzenie ciała po dobrowolnym udziale w sadomasochistycznych działaniach obejmujących biczowanie, maltretowanie narządów płciowych (w tym nakładanie gorącego wosku i papieru ściernego), rytualne bicie i brandzlowanie.
Rozważając apelację od wyroków skazujących, większość Izby Lordów była jasna: zgoda nie neguje odpowiedzialności, gdy uszkodzenie ciała lub poważniejsze obrażenia były zamierzone lub spowodowane.
Ale sprawa zapewniła pewną swobodę w odniesieniu do obrażeń otrzymanych w trakcie innych społecznie akceptowanych działań. Zdecydowano, że zgoda neguje odpowiedzialność karną za obrażenia otrzymane w trakcie uprawiania sportu, operacji chirurgicznych, rytualnego (męskiego) obrzezania, ostrej zabawy konnej oraz tatuowania i przekłuwania uszu.
Branding jest zauważalnie nieobecny na liście. W tamtym czasie to może nie był problem, ale teraz pozostawia nas z luką. Praktyka ta nie jest tożsama z tatuażem lub piercingiem, ponieważ zamiast kosmetycznego przekłuwania skóry, wiąże się z głębokim oparzeniem, które może być interpretowane jako uszkodzenie ciała.
Władze lokalne są odpowiedzialne za regulowanie i monitorowanie przedsiębiorstw, które oferują kosmetyczne przekłuwanie ciała, tatuaż, mikropigmentację, makijaż półtrwały, elektrolizę i akupunkturę. Władze lokalne wydadzą szczegółową serię warunków (w dużej mierze związanych z higieną), które muszą być spełnione w celu wydania licencji dla lokali, które oferują te usługi.
Ale modyfikacja ciała poszła do przodu od 1993 roku i procedury takie jak skaryfikacja (cięcie lub usuwanie górnej warstwy skóry w celu zachęcenia do bliznowacenia), dzielenie języka i beading (wprowadzanie koralików pod skórę) nie są już niezwykłe.
Legalność tych poważniejszych form modyfikacji ciała jako działalności komercyjnej nie została jeszcze przetestowana w sądzie. Ale biorąc pod uwagę, że procedury te powodują poważne szkody, mogą zostać uznane za niedopuszczalne, nawet jeśli klient wyrazi na nie zgodę. Decyzja o tym, czy należy wnieść oskarżenie, nie należy do poszkodowanego – leży w gestii policji i Crown Prosecution Service.
Oczywiście było to również problemem w innych jurysdykcjach. Australia uznała lukę w prawie dotyczącą modyfikacji ciała i jej stany podjęły działania poprzez regulację „sztuki ciała”. Tak więc Australia Zachodnia, na przykład, zezwala na branding w regulowanych miejscach, gdzie klient jest powyżej 18 roku życia, a dla nieletnich, gdy mają pisemną zgodę rodzica lub opiekuna. Nowa Zelandia również uznała, że zgoda może być udzielona na skaryfikację.
Władze lokalne bez wątpienia wydają licencje lokalom, które oferują branding i możemy założyć, że przyjmują pragmatyczny punkt widzenia – pozwalając na branding i inne formy modyfikacji ciała, aby kontynuować obok tatuażu. Ale kiedy te praktyki staną się głównym nurtem – a popularność 50 Shades of Grey podnosi te same kwestie dotyczące sadomasochizmu – potrzeba wyjaśnienia tego obszaru prawa staje się coraz bardziej nagląca.
.