Czy sportowcy uczelni powinni być opłacani? If Yes, Why?

Should College Athletes Be Paid?

Według ostatniej ankiety przeprowadzonej wśród 2 501 studentów college’u przez platformę badania opinii publicznej College Pulse, większość studentów popiera inicjatywy płacenia sportowcom college’u.

Prawda jest taka, że płacenie sportowcom college’u zmieniłoby sport college’u w ogromnym stopniu! Ale, jak jest to, co jeszcze nie wiemy.

Jednakże strony za i przeciw dlaczego sportowcy powinni być wypłacane zrobić kilka ważnych punktów powinniśmy rozważyć przed dokonaniem jakichkolwiek wniosków.

Więc, omówmy niektóre z zalet i wad bycia wypłacane jako sportowiec uczelni. Jakie byłyby zalety lub wady, gdyby sportowcy college’u powinni być opłacani?

Why College Athletes Should be Paid

To naprawdę będzie całkiem fajne, jeśli sportowcy college’u są opłacani do gry. Oto niektóre z zalet takiego rozwiązania.

#1 Gracze mogą zostać dłużej w szkole

Gracze nie musieliby porzucać szkoły wcześnie i nadal byliby w stanie kontynuować edukację, jednocześnie dbając o swoją rodzinę w domu.

To mogłoby potencjalnie zwiększyć liczbę absolwentów, pozwolić fanom zobaczyć, jak ich ulubieni gracze dojrzewają w college’u, i zapewnić, że trenerzy przygotowują sportowców tak bardzo, jak to tylko możliwe, do następnego poziomu.

#2 Wspierać swoje rodziny

Gracze mogliby również pozwolić sobie na przyzwoity posiłek i ewentualnie wysłać trochę pieniędzy do domu. Wielu sportowców z college’u pochodzi z miejskich rodzin z niższej klasy i często wcześnie opuszcza szkołę z powodu przytłaczającej presji bycia głównym żywicielem rodziny w młodym wieku.

#3 Ogranicza korupcję i skandale

Płacenie sportowcom z college’u ograniczy korupcję z udziałem agentów, wspomagaczy, między innymi. Przez lata słyszeliśmy o skandalach z udziałem graczy biorących pieniądze, a nawet o goleniu punktów. Płacąc tych sportowców college’u może wyeliminować wiele z tych złych problemów?

#4 Płacąc im to, na co zasługują prawda?

Sportowcy uniwersyteccy przynoszą szkołom niewiarygodne kwoty przychodów w skali roku.

Sposób, w jaki ci sportowcy okazują miłość i pasję do swoich gier jest godny podziwu i zaraźliwy.

Jednakże większość studentów-sportowców faktycznie ryzykuje poważne urazy kończące karierę, ponieważ dają z siebie wszystko na boisku. Oni nawet narażają swoje ciała na ryzyko trwałego uszkodzenia, jak utykanie do końca życia, lub doznania wstrząsu mózgu.

Więc, to jest naprawdę nie do pomyślenia, aby faktycznie płacić sportowcom college’u za ich grę, przynajmniej za ryzyko zdrowotne, które podejmują.

#5 There is BIG Money in College Sports already

It`s common to think paying college athletes can detract from the purity of the game and ruin that magic. Ale odwrotnie jest w tym przypadku.

Wielkie firmy czerpią zyski z brandingu sportowców college’u, z ich nazwiskami, prosząc ich o noszenie odzieży marki podczas gier bez płacenia im za to.

Jako takie, ci gracze czują się wykorzystywani. I to jest tylko to, że te sportowców uczelni być wypłacane kawałek zysków earned.

Najbardziej, koszykówka kolegium i graczy piłki nożnej powinny być wypłacane, ponieważ są one tymi, którzy zapewniają dobry czas dla fanów, którzy są gotowi zapłacić, aby oglądać games.

Argumenty przeciwko płacenia sportowców uczelni

Jak każda inna rzecz, która ma zaletę, istnieją wady, które utrudniają decyzję, czy sportowców uczelni powinny być wypłacane do gry. Więc, oto niektóre z wad płacenia sportowców college’u.

#1 Niesprawiedliwa kompensacja między graczami

Dylemat teraz staje się jak odpowiedzieć na pytanie, Jak gracze będą kompensowani? Czy każdy zawodnik uczelni otrzyma taką samą kwotę?

Co z talentami najwyższego szczebla? Czy powinni otrzymać więcej, ponieważ byli All-Americans? Poziom dochodów wśród graczy może potencjalnie powodować napięcia między kolegami z zespołu.

To zachęca niesprawiedliwość, jak ludzie twierdzą, że trudno byłoby ustawić skalę płac równe dla wszystkich sportowców. Al Dunning stwierdził to najlepiej, „Czy kobiecy softball outfielders zarabiają tyle samo co quarterbacks?”

Ponieważ to naprawdę tylko futbol i okazjonalnie drużyny koszykarskie przynoszą zyski dla uczelni, byłoby niezwykle trudno płacić innym studentom-sportowcom jednakowo.

#2 Nieodpowiedzialność finansowa

Amatorzy otrzymujący rekompensaty brzmią jak kompletna katastrofa. Sportowiec w college’u nie wie nawet nic o zarządzaniu pieniędzmi, a rzadko jest ktoś, kto mógłby pokierować ich decyzjami finansowymi.

Colin Cowherd stwierdził: „Nie sądzę, że płacenie wszystkim sportowcom w college’u jest świetne; nie każdy college jest naładowany, a większość 19-latków (są) wyda to – i bądźmy szczerzy, wyda to na zioło i kopa!”

Nawet, w rzeczywistości, słabe inwestycje, ufając nieetycznych doradców finansowych, i wystawne nawyki wydatków są niektóre z głównych powodów zawodowych sportowców znaleźć się spłukany po przejściu na emeryturę, zgodnie z dokumentem ESPN, „Broke.”

Bez solidnej edukacji finansowej, młodzi studenci-atleci mogą nie być wyposażeni do obsługi tak dużej ilości pieniędzy.

#3 Sportowcy mogą przestać brać lekcje

To prawda o dzieciakach z college’u. Ci studenci idą na studia, aby zabezpieczyć swoją przyszłość i zarobić pieniądze. Tak więc, jeśli dadzą tym dzieciakom pieniądze, nigdy nie będą miały żadnej zachęty do chodzenia na zajęcia.

Pamiętaj, że college to tak naprawdę przygotowanie się do prawdziwego życia. Ma zapewnić uczniom narzędzia i umiejętności, które pozwolą im odnieść sukces po studiach.

Jednakże wielu studentów college’u jest dziś niecierpliwych i brakuje im zdolności do opóźniania gratyfikacji. Wiele z nich nie chce nawet iść do klasy, w połączeniu z faktem, że niektóre mogą być odbieranie grzywny ocen bez wykonywania jakiejkolwiek pracy.

Więc, płacąc duże pieniądze do tych sportowców college’u będzie tylko dodać do tego faktu. A to może wpłynąć na wskaźnik ukończenia studiów.

#4 Usuwa konkurencyjną naturę sportowców i pasję do gry

Gdy sportowcy college’u są opłacani, nagle nabiorą „pro mentalności”, gdzie jedynym motywem są pieniądze. Stracą ten głód i zapał, który widzimy w college’u. Zostanie on zamieniony na niedbałe zagrania i połowiczne wysiłki, które czasami widzimy u zawodowców.

#5 College Will Runto So Much Debt

To jest jeden z największych argumentów przeciwko temu, czy sportowcy uczelni powinni być opłacani czy nie. Uniwersyteckie departamenty sportowe zgromadziłyby tyle długu płacąc swoim uczniom-sportowcom.

Na przykład, jeśli szkoły dodałyby $100 tygodniowo do wszystkich 200 stypendiów dla sportowców, kosztowałoby to $800,000 rocznie. Zasadniczo, mniejsze, mniej dochodowe programy nie byłyby w stanie pozwolić sobie na płacenie sportowcom bez innych cięć budżetowych. I to stanowi ogromny problem.

Prawdę mówiąc, programy musiałyby znaleźć inne źródło dochodów, aby zapłacić sportowcom. Co gorsza, niektóre szkoły byłyby zmuszone płacić mniej pieniędzy lub nie płacić w ogóle z powodu ich małego budżetu, a to poważnie zaszkodziłoby ich szansom na podpisanie lepszych sportowców.

W rezultacie, to potencjalnie zrujnowałoby konkurencję w college’u.

#6 Promuje Nierówność i Korupcję

Innym ważnym argumentem przeciwko temu, czy student-atleta powinien być opłacany za grę jest to, że może to zachęcać do korupcji i niesprawiedliwości wśród college’ów.

Byłaby wielka potrzeba wprowadzenia bardzo surowych praw dotyczących tego, ile sportowcy mogliby dostać wynagrodzenia.

Ale szkoły mogłyby to obejść. Jest to już możliwe, choć bardzo nielegalne, aby szkoły płaciły graczom.

Gdy płacenie sportowcom zostanie zalegalizowane, wielu wierzy, że to tylko zwiększy ilość korupcji.

Jeszcze, jeśli płatności byłyby zaangażowane, studenci-atleci otrzymaliby zachętę do zobowiązania się do college’u lub uniwersytetu z najwyższą ofertą.

W następnym roku, po prostu przenieśliby się do innej szkoły z jeszcze wyższą ofertą. Zanim się zorientujesz, te sporty uczelniane byłyby w 100% biznesem. Ten nowy „biznes” mógłby również doprowadzić do upadku innych programów uniwersyteckich.

I to mogłoby ostatecznie być poważną porażką dla przyszłości atletyki uniwersyteckiej.

#7 Scholarships Actually Cover Most Of Student Athlete Salary

According to CBS Sports, in 2013 survey expert John Dennis found that 69% of the public is opposed to paying student-athletes.

According to Money.com, a full athletic scholarship at an NCAA Division I university is about $65,000 a year. Obejmuje to czesne, pokój, wyżywienie i książki (jeśli zapiszesz się do college’u z wysokim czesnym).

Myślisz, że stypendia zostały wyjęte z umowy, a tylko pensje zostały podane, wtedy byłoby to bardziej sprawiedliwe i przystępne dla uniwersytetu, prawda? Wrong.

Now, tutaj jest, gdzie większość ludzi nie rozumie. Jeśli pensje byłyby wypłacane sportowcom z college’u, wtedy musieliby płacić podatki. I, w zależności od ich dochodów, te podatki mogą być na tyle wysokie, aby zmniejszyć to, co zarabiają, dopóki nie mogą ledwo pokryć czesne.

Gotówka lub pensja będzie w końcu spędził na chce, a nie konieczności i nie koncentruje się na uczelni. To potencjalnie prowadzi sportowców do zadłużenia, którego nie mieliby z korzyścią dla stypendium.

Jakie są obecnie zasady dotyczące płacenia sportowcom?

Podręcznik N.C.A.A.’s Division I jest grubą antologią wytycznych, ale artykuł 12, który faktycznie obejmuje amatorstwo i sportową kwalifikowalność, jest pod największą kontrolą wybranych urzędników w całym kraju.

Część tego artykułu zabrania sportowcowi z college’u przyjmowania wynagrodzenia w zamian za umożliwienie „jego lub jej nazwiska lub zdjęcia do reklamowania, polecania lub bezpośredniego promowania sprzedaży lub korzystania z komercyjnego produktu lub usługi jakiegokolwiek rodzaju.”

Przepisy NCAA zabraniają sponsoringu, ale także działań takich jak przyjmowanie gotówki za autografy lub monetyzacja kanałów mediów społecznościowych.

N.C.A.A. ma również zasadę – z pewnymi wyjątkami – że gracze nie mogą uczestniczyć w sporcie uczelnianym, jeśli zgodzili się być reprezentowani przez agenta.

Więc, istnieje wiele ograniczeń, na które trzeba spojrzeć, jeśli sportowcy college’u powinni być opłacani w 2020 r.

So, What Does N.C.A.A. Think About This?

We wrześniu 2019 r., Kalifornia zatwierdziła ustawodawstwo, które zakwestionowało zakazy N.C.A.A. na agentów i umowy endorsementowe fr college athletes. Było to jednak coś w rodzaju ataku opóźnionego w czasie: Środek ten nie jest zaplanowane do wejścia w życie do 2023.

Still, to już zachęcił ustawodawców w dziesiątkach innych stanów w USA do rozważenia rachunków własnych. Prawdę mówiąc, jest to mieszany tłum tam na decyzji, czy student-athletes powinny być wypłacane do gry lub nie.

W odpowiedzi na rosnącą presję z całych Stanów Zjednoczonych, N.C.A.A. przyznał, że będzie modernizować swoje przepisy, ale są one jeszcze do wydania żadnych propozycji zmian.

Also, zgodnie z New York Times, N.C.A.A., która wielokrotnie sygnalizowała, że wszelkie poprawki pójdą tylko tak daleko, jest mało prawdopodobne, aby dać ostateczną zgodę na jakiekolwiek zmiany w swoich zasadach przed styczniem 2021 roku, kiedy to odbędzie się kolejna doroczna konwencja.

FAQs