Kaution widerrufen: Ins Gefängnis gehen und die Kaution verlieren

Auf Kaution freigelassen zu werden, kann kompliziert und kostspielig sein, aber zumindest ist man am Ende nicht mehr im Gefängnis. Diese Freiheit ist jedoch an viele Bedingungen geknüpft: Wenn ein Angeklagter gegen die Kautionsbedingungen verstößt, nicht vor Gericht erscheint oder erneut verhaftet wird, wird die Kaution fast immer widerrufen, d. h. der Angeklagte wird in Gewahrsam genommen. Nach dem Widerruf verfällt das Geld oder die Kaution. Der Angeklagte verliert also seine Freiheit und unter Umständen auch sein Geld. Wenn der Verstoß des Angeklagten erklärbar ist, besteht die Chance, dass die Verwirkung aufgehoben werden kann.

Widerruf der Kaution – Zurück ins Gefängnis

Wenn ein Angeklagter die Kaution „abspringt“ oder nicht erscheint, wird die Kaution widerrufen. Zu diesem Zeitpunkt hat der Angeklagte das Recht verloren, vor der Verhandlung frei zu sein. Das Gericht kann einen Haftbefehl für das Nichterscheinen ausstellen. In den meisten Staaten stellt das Nichterscheinen eine Straftat dar. Ein Angeklagter, der gegen Kaution nicht erscheint, wird also zusätzlich zu der ursprünglichen Anklage wegen Nichterscheinens mit einer weiteren Anklage wegen Nichterscheinens konfrontiert. Der Haftbefehl bleibt aktiv, bis der Angeklagte gefasst wird.

Die Kaution eines Angeklagten kann aus anderen Gründen widerrufen werden, darunter:

die Begehung einer Straftat während der Haftentlassung, auch wenn keine Verurteilung für diese Straftat vorliegt, und
die Verletzung einer anderen Kautionsbedingung, wie z. B. das Fernbleiben vom Opfer der Straftat.

Im Fall des bewaffneten Raubüberfalls von O.J. Simpson in Las Vegas beispielsweise war eine der Bedingungen für seine Freilassung, dass er weder direkt noch indirekt Kontakt zu anderen Angeklagten oder Zeugen aufnehmen durfte. Als er auf Kaution frei war, versuchte er, seinen Kautionsagenten davon zu überzeugen, einem anderen Angeklagten eine Nachricht zu übermitteln. Die Staatsanwaltschaft argumentierte erfolgreich, dass O.J. Simpson gegen die Bedingungen seiner Kaution verstoßen habe. Der Richter stimmte dem zu, und er wurde wieder in Gewahrsam genommen und ins Gefängnis zurückgebracht.

Kautionswiderrufsverfahren vor Bundesgerichten

Bundes- und einzelstaatliche Gerichte haben Verfahren für den Widerruf von Kautionen. Vor Bundesgerichten wird das Verfahren durch den Bail Reform Act von 1984 geregelt. Wenn ein Angeklagter eine Straftat begeht, während er auf Kaution freigelassen wird, gilt die Vermutung, dass die Sicherheit der Gemeinschaft nicht durch Auflagen gewährleistet werden kann. Der Angeklagte erhält die Möglichkeit, diese Vermutung zu widerlegen oder zu entkräften, aber er bekommt kein umfassendes Verfahren. Es liegt im Ermessen des Richters zu entscheiden, ob er die Kaution vollständig aufhebt oder neue oder zusätzliche Auflagen für die Freilassung erteilt.

Neben dem Widerruf der Kaution sieht das Gesetz weitere Strafen für die Verletzung von Freilassungsbedingungen oder das Nichterscheinen vor, wie z. B. den Verfall der Kaution, Geldstrafen und zusätzliche Gefängnisstrafen, die an die übrigen Gefängnisstrafen des Angeklagten angehängt werden.

Verfahren zum Widerruf der Kaution vor den Gerichten der Bundesstaaten

Die Gesetze der Bundesstaaten unterscheiden sich hinsichtlich des Verfahrens zum Widerruf der Kaution. In allen Bundesstaaten ist jedoch ein Widerruf der Kaution möglich, wenn ein Angeklagter gegen eine Freilassungsbedingung verstößt, nicht erscheint oder eine andere Straftat begeht, während er sich auf Kaution befindet. Die Staaten unterscheiden sich auch in Bezug auf die Beweislast des Staatsanwalts bei der Beantragung des Widerrufs der Kaution: Einige Staaten, wie Vermont, verlangen Beweise, die den bekannten „preponderance of the evidence“-Standard erfüllen, während andere, wie Massachusetts, den strengeren „probable cause to arrest“-Test anwenden.

Verfall von Kautionen

Bundesrechtliche Vorschriften sowie praktisch alle einzelstaatlichen Gesetze lassen den Verfall von Kautionen zu, wenn ein Angeklagter nicht vor Gericht erscheint. Darüber hinaus erlauben die Bundesgerichte und die meisten Bundesstaaten den Verfall der Kaution bei Verletzung einer Freilassungsbedingung.

Wenn die Kaution eines Angeklagten widerrufen wird, ist der nächste Schritt des Gerichts der Verfall der Kaution. Mit anderen Worten: Das Geld oder Eigentum, das zur Sicherung der Freilassung des Angeklagten hinterlegt wurde, wird dem Gericht übergeben. In den meisten Staaten sind die Verfahren für den Verfall der Kaution gesetzlich geregelt. Die Eintragung einer Verwirkungsanordnung ist in der Regel zwingend erforderlich.

Die Verwirkung einer Kaution erfordert eine Mitteilung an den Angeklagten und den Bürgen, in der Regel einen Kautionsvermittler. Bevor ein Verfall rechtskräftig wird, wird dem Kautionsagenten in der Regel eine bestimmte Frist eingeräumt, um den Beklagten zu stellen oder die Schritte zu erläutern, die er unternommen hat, um einen vermissten Beklagten ausfindig zu machen. Kautionsvermittler und ihre Angestellten unternehmen manchmal große Anstrengungen, um einen flüchtigen Angeklagten zu stellen, denn wenn ihnen das nicht gelingt, müssen sie dem Gericht die geforderte Kaution zahlen.

Einige Landesgesetze geben dem Angeklagten oder dem Kautionsvermittler die Möglichkeit, den Grund für den Verstoß zu erklären und möglicherweise den Verfall zu vermeiden. Diese Gründe werden manchmal als mildernde Umstände bezeichnet und können eine Krankheit, eine körperliche Behinderung oder den Tod des Angeklagten umfassen. Ein Gefängnisaufenthalt an einem anderen Ort ist kein legitimer mildernder Umstand.

Wiedereinsetzung der Kaution: „Erlass“

Selbst wenn die Kaution verwirkt wurde, ist es immer noch möglich, sie durch einen „Erlass“ außer Kraft zu setzen. Ein Antrag auf Erlass der Kaution ist ein Antrag auf Rückerstattung des verfallenen Geldes. In der Regel müssen diese Anträge innerhalb einer bestimmten Frist, z. B. einem Jahr, ab dem Datum des Verfalls gestellt werden. Die Entscheidung über die Aufhebung der Verwirkung liegt normalerweise im Ermessen des Gerichts. Die Richter prüfen, ob die Verwirkung aus Gründen der Gerechtigkeit erforderlich ist. In der Regel kann eine Verwirkung aufgehoben werden, wenn:

der Angeklagte keine Kenntnis von der spezifischen Bedingung hatte, gegen die er verstoßen hat
der Verstoß des Angeklagten nicht vorsätzlich war
der Staat keine Kosten für die Suche nach dem Angeklagten aufwenden musste oder
der Staat durch den Verstoß nicht beeinträchtigt oder geschädigt wurde.

Nach Bundes- und einigen Landesgesetzen kann eine Verwirkung ganz oder teilweise aufgehoben werden.

Wenn ein Angeklagter gegen Kaution auf freiem Fuß ist und dies auch bleiben will, ist es wichtig, dass er vor Gericht erscheint und die Freilassungsbedingungen einhält. Die Kosten eines versäumten Gerichtstermins oder eines Verstoßes gegen eine Freilassungsbedingung sind die finanzielle und persönliche Freiheit des Angeklagten.

Fragen an Ihren Anwalt

Wenn ein Angeklagter wegen eines bundesstaatlichen Drogendelikts auf Kaution freigelassen ist, wegen eines bundesstaatlichen Drogendelikts angeklagt wird und seine bundesstaatliche Kaution aufgehoben wird, kann er dann eine Kaution für das bundesstaatliche Delikt erhalten?
Ist die Einberufung zum Militärdienst ein gültiger mildernder Umstand?
Ist die Verwirkung anfechtbar?