Z/2 クラシック vs. ヤンパ Z/2

チャコはヤンパを生産ラインから外しました。 その最も近い代替品は、同じサンダルでありながらアウトソールとカラーオプションを変更したZ/2 Classicです。 そのため、このような「萌え萌え」現象が起こるのです。

以下が主な相違点である。

  • 新しいアウトソール – Z/2 Classicは、Yampa’sで提供されているVibramアウトソールと比較して、より攻撃的な、独自のChacoGripアウトソールを備えています。 我々はYampaのモデルのトラクションに感銘を受けませんでしたし、新しいアウトソールは、このサンダルの購入を改善することを願っています。
  • 新しい外観 – ChacoはYampaからクラシックへの切り替えを補完するために新しいパターンと色を追加しました。 そのため、このような弊順の弊順は、弊順の弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の吭龍を吭龍するものです。 私たちの実地テストは、より新しいClassicではなくYampaで行われました。

    Hands-On Review of the Yampa Z/2

    Mac McGeeはテネシーのエルク川のクラスVIの急流をポーティングしながら、結果的にヤンパをテストしています
    Photo: トミー・ペニック

    快適性

    ヤンパを手に取ると、”密度の濃い靴だな “と思う。 そしてそれは、初めて履いたときにも同じように感じられる。 そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の? この靴は、しなやかでカラフルなストラップ以外、何もかもがソフトに感じられる。 ソールは硬く、密度が高いように感じられます。 「Chaconians “は、忍耐強くなるようにと私たちに言いました。 そして、それは正しかったのです。 靴が足になじみ、フットベッドのアグレッシブなダイヤモンドパターンが柔らかくなり(つまり、汚れで埋まる)、このサンダルがよりくつろげるようになりました。

    履く日数が増えるだけでなく、1日あたりの時間数が増えるほど、快適さのメリットは大きくなります。 8時間も行列に並ばなければならないのなら、ヤンパに手を伸ばせばいい。 よく設計されたアーチサポートシステムと、サポート力の高いミッドソール素材(まあ、少なくともサンダルとしては)は、本当に素晴らしいものです。

    安定性

    Chacoの広いスタンスと高いプロファイルのフットベッドは、オープンシューズとしては非常に安定性を提供します。 また、ミッドソールを介して使用されるしっかりとした材料は、TevaのハリケーンXLTなどの他のミニマルな靴は、最初に短い落ちる実質的なサポートを提供しています。

    チャコのトレッドデザインは、私たちが期待していたトラクションの量に欠けていますが、それは安定性でそれを補うために。 そのため、このような弊順の嶄で恷も嶷勣な勣咀である。

    つま先ループを含む「z/2」ストラップ・システム(下記参照)には、少し不満があります。 しかし、靴の中の前後の動きをなくすという主目的は、魅力的に作用しています。 このストラップをつま先の間に追加することで、チャコは本質的に、ヒールストラップからの力の方向に対抗する、追加のアンカーを追加しました。 これは、我々がテストした中で最も安定したオープンデザインの靴であることがヤンパz / 2を残して、効果的である。

    小川を渡るチャコ・ウナウィープz/1
    Photo: Tommy Penick

    フィット感とデザイン

    チャコの大胆で目立つデザインは巧みです。 このような状況下で、「痒いところに手が届く」ような履き心地を実現するために、「痒いところに手が届く」ような履き心地を追求しました。 そのため、バックルやベルクロ、スナップなどの留め具を追加する必要がありません。 また、このシングルシンチファスナーは、他のどのシステムよりも素早く簡単に使用することができます。 しかし、ストラップはすぐに直感的に使えるものではありません。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な勣咀である。 しかし、このチャコの巧妙なストラップルーティングには欠点があります。 そのため、このようなことが起こるのです。

    かかとの調節ができないことに加え、大きなつま先のループを含むChacoのz/2システムでさらに問題が発生する。 このループは、安定性を高め、靴の中の前後の動きをなくすことで、見事に機能します。 但し、つま先からかかとまでの距離が、Chacoが開発したモデルの足と一致しない場合は、運が悪いことになります。 もちろん、多少の誤差はありますが、ヒールストラップの調整をお願いしたいです。 そうすれば、Chaco Yampa Z/1 (トゥループなし)とz/2システムの両方の問題が解消されるはずです。

    左のサンダルはトゥループのある「z/2」構成、右のシューズは「z/1」を表示しています。
    写真:Chacoのビデオレビューで詳しい解説をご覧ください。 Tommy Penick

    Chaco のシングルファスナーバックルは、簡単に調整でき、不意に滑ることがないため、とても気に入っています。 また、「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」の3種類があります。 Chacoは、メインストラップに縫い付けられた、少し小さめのウェビングを使用しています。

    でも、ストラップの話はもういい。 その大きなゴムの塊はどうでしょうか。 昔のUnaweepのモデルより少し薄く、少し軽くなっていますが、それでもかなり分厚いです。 この厚みは、人によって、安定性、サポート力、耐久性など、2通りの意味にとらえることができますし、逆に、重さやかさ高さに変換することができます。 最初は気になった「ゴムの塊」感も、ハイキングやウォーキングでは意外と気にならないものです。 数週間後には、日常生活で重さが気にならなくなりました。 とはいえ、長時間のハイキングやバックパック旅行のパッキング時には、やはり重さが気になりました。 その3分の1の重さの機能的な靴があるときに、1.5キロのキャンプシューズを正当化するのは難しいです。

    耐久性

    Chaco Yampaほど耐久性のあるシューズ(またはアウトドアギア)は見たことがありません。 そのため、このような弊害が発生することはありません。 しかし、見た目が少し汚れている以外は、箱を開けたときと変わりません。 この靴は、悪いことがたくさんあるわけではありません。 唯一可能性があるとすれば、それは 1. ストラップを着用、2. バックルを破る、または 3. 3.ソールがすり減る。 どんなに酷使しても、そのようなことはありえない。 私たちは、信頼できるアウトドア仲間に電話をかけましたが、オリジナルのチャコスを再包装するか、再調整する必要があったという人は、ほんの数人しかいませんでした(しかもリーズナブルな値段で)。 ほとんどの人は、靴を送り出すのにどれくらい時間がかかったか、しばらく考え込んでから、平均して10年前後という答えを漏らした。 チャコヤンパの定価は他社製品より少し高めですが、年間100日履いて10年、105ドルというのは決して高い買い物ではありません。

    トラクション

    以前にも述べたように、OutdoorGearLabではギアのテストのために、顔や膝、手などをぶつけてきました。 しかし、その多くはChacoのフットウェアを履いているときに起こりました。 Vibram社の靴底は、これまで何百もの靴に採用され、私たちにとって良い働きをしてきましたが、Yampaのトレッドパターンは物足りないものでした。 カリフォルニアの乾いた花崗岩の上でほとんどの時間を過ごすなら、これを気に入るでしょう。 フラットソールは乾いた岩の上ではクライミングシューズのように感じられます。 しかし、あなたがアパラチア山脈のいくつかの小川の湿った土手の周りをclobberingている場合は、これがあなたに影響を与えるかを検討する必要があるかもしれません。

    全体的に、このシューズは乾燥した落ち着いた環境(岩盤など)では良いパフォーマンスを発揮しますが、苔や濡れた岩、泥、緩い土など、少し滑るような環境ではトラクションを発揮することができません。

    左がチャコ・ウナウィープソールで、トレッドパターンの中央部にはよりアグレッシブなブロックが配置されている。 右がチャコ・ヤンパのソールで、より落ち着いたデザインになっています。 実際のトラクションに大きな違いは見られなかった
    Photo: Tommy Penick

    Best Applications

    Chaco Yampa z/2は、足に問題を抱えている人や、この靴でほとんどの時間を乾いた地形で過ごす人には最適な選択肢です。 また、夏の間、街をぶらぶらしたり、ドックで蹴っているときにYampaをつかんでいることがわかりました。

    Yampa の価格は私たちがテストした Teva からの靴よりも少し高いですが、我々 は十分にこれらの吸盤の耐久性を誇大宣伝することはできません。 これは、長い時間のために役立つだろう 1 つのタフな靴です。 任意の購入のように、コストに対して、製品の寿命を比較検討することが重要です。 だから、製品が10年続くなら、105ドルはどれくらい悪いのでしょうか?

    結論

    チャコヤンパz/2は、一部の足には難しいかもしれないデザイン要素の一部に欠陥があるものの、カジュアルシューズやトラクション条件が許せばより技術的な靴として堅実な選択となるものである。 我々は、靴が私たちを提供するサポートと安定性を愛し、我々はそれが都市のサンダルのための素晴らしい選択肢となった、それで一日中立って快適に感じた。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。