Avvocati penali per l’aggressione a un agente di polizia
I nostri avvocati penali credono che essere accusati di aggressione a un agente di polizia può essere una delle esperienze più ingiuste che una persona può affrontare nei tribunali penali. Non è insolito per la polizia accusare falsamente le persone di averle aggredite in circostanze in cui la polizia era quella che si era impegnata in una condotta illegale e violenta. È scioccante scoprire che alcune delle persone incaricate di proteggerti sono dei bugiardi. A volte può sembrare una battaglia tra Davide e Golia, con un esercito di poliziotti che affrontano voi e il vostro avvocato.
Siamo pronti a combattere la polizia con voi. Non abbiamo paura di chiamare le loro tattiche di bullismo per quello che sono. Questo è il motivo per cui i nostri avvocati penali hanno grande successo nel difendere le accuse di aggressione a un ufficiale di polizia.
Se avete intenzione di dichiararvi colpevoli, i nostri avvocati penali hanno una comprovata esperienza nel mantenere i nostri clienti fuori di prigione e anche di non avere nessuna condanna registrata per l’aggressione a un ufficiale di polizia.
Come posso battere un’accusa di aggressione a un ufficiale di polizia?
Sarà dichiarato non colpevole del reato di Aggressione a un ufficiale di polizia se la polizia non può provare oltre ogni ragionevole dubbio che:
- Hai aggredito la vittima; e
- La vittima era un ufficiale di polizia; e
- L’aggressione è avvenuta mentre la vittima stava agendo nello svolgimento del suo dovere.
Un’aggressione è l’applicazione intenzionale o sconsiderata della forza alla persona di un altro. È un atto che intenzionalmente o incautamente fa sì che un’altra persona possa temere una violenza immediata e illegale, comprese le parole.
Non è necessario che l’accusa provi che lei sapeva che la vittima era un ufficiale in servizio. Un ufficiale che non agisce nel suo orario di lavoro formale può agire nell’esecuzione del suo dovere se la condotta dell’ufficiale di polizia è collegata alle sue funzioni di ufficiale di polizia e non fa nulla al di fuori dell’ambito del suo dovere.
Le difese disponibili includono l’autodifesa o l’esclusione delle prove che sono state ottenute illegalmente perché il poliziotto stava agendo illegalmente lui o lei stessa.
Condannarsi all’aggressione di un poliziotto
Se avete commesso il reato e la polizia può provarlo, vogliamo farvi ottenere un risultato migliore di chiunque altro. Spesso negozieremo con i procuratori per farvi dichiarare colpevoli di fatti meno gravi o anche di un’accusa meno grave, in modo da ottenere una sentenza più leggera.
Un reato di aggressione a un ufficiale di polizia ai sensi dell’articolo 58 o 60 del Crimes Act comporta una pena massima di cinque anni di reclusione presso la District Court. Comporta 2 anni di reclusione se la questione viene trattata nella Corte locale. Il reato di aggressione a un agente di polizia ai sensi dell’articolo 546C del Crimes Act comporta una pena massima di 12 mesi di reclusione e/o una multa di 1.100,00 dollari. Queste pene massime sono tipicamente riservate ai peggiori trasgressori.
Puoi leggere tutte le opzioni di condanna che un tribunale ha, incluso non avere nessuna condanna registrata per Assalto ad un ufficiale di polizia.
Ho bisogno di referenze?
Noi crediamo che le referenze siano una parte estremamente importante di una dichiarazione di colpevolezza in tribunale. Per saperne di più su come scrivere una buona referenza, clicca qui.
Perché scegliere Australian Criminal Law Group?
I nostri avvocati penalisti sono esperti nell’ottenere il miglior risultato possibile per i reati di aggressione a un poliziotto. Per questi reati, un buon avvocato può fare la differenza tra nessun precedente penale e la libertà, o una condanna e il carcere. Per saperne di più su Australian Criminal Law Group, clicca qui.
Per discutere la tua accusa di aggressione a un agente di polizia, chiama Australian Criminal Law Group nei nostri uffici di Sydney, Parramatta e Blacktown, o fai una richiesta sul sito web oggi stesso.
Studio di caso
Australian Criminal Law Group ha rappresentato un giovane uomo accusato di aver aggredito due poliziotti. Durante l’incidente il giovane era stato colpito da un taser. L’avvocato penalista Deng Adut ha sostenuto che la polizia non aveva il diritto di fermare il giovane mentre attraversava la strada. La polizia lo aveva infatti aggredito. Il magistrato ha constatato che la polizia ha fermato il giovane illegalmente e che ha usato una forza eccessiva nell’arrestarlo. L’accusa è stata respinta, e il giovane ha citato con successo la polizia per quasi 200.000 dollari.
Studio di caso
Il signor Mercael è apparso per un uomo accusato di aver assalito un ufficiale di polizia e di aver ostacolato la polizia. Il sig. Mercael ha sostenuto che il suo cliente non era sano di mente al momento del reato. Da allora si era riabilitato con successo. La corte ha accettato le richieste e ha deviato il suo caso fuori dai tribunali penali usando la sezione 32. Questo significa che non è andato in prigione e non ha ricevuto una condanna.
Studio di caso
Australian Criminal Law Group ha rappresentato un uomo di fronte a diverse accuse di aggressione della polizia. Più di sette poliziotti sono stati chiamati in tribunale per fornire prove contro di lui. L’avvocato penalista Joe Correy ha interrogato la polizia per due giorni e tutti hanno dato versioni diverse e contrastanti. Alla fine, il magistrato ha detto che non poteva accettare nessuna delle prove della polizia perché erano diametralmente opposte, e ha trovato il nostro cliente non colpevole di tutte le accuse.
Case Study
Australian Criminal Law Group ha rappresentato un giovane accusato di aver aggredito un agente di polizia e di aver resistito all’arresto mentre era pesantemente intossicato da LSD. L’avvocato penalista Joe Correy ha fatto modificare i fatti dall’uomo accusato di aver dato un pugno a un agente di polizia al contatto incidentale con un agente di polizia che rimuoveva la mano dell’accusato dal finestrino dell’auto della polizia perché stava dando fastidio. Si sostenne che la resistenza era conseguente al fatto che l’uomo ubriaco non capiva perché era stato arrestato. Il magistrato respinse le accuse senza registrare una condanna.