Bűnügyi ügyvédek a rendőr megtámadásáért
Bűnügyi ügyvédeink úgy vélik, hogy a rendőr megtámadásának vádja az egyik legigazságtalanabb tapasztalat, amellyel egy személy a büntetőbíróságon szembesülhet. Nem ritka, hogy a rendőrök tévesen vádolnak meg embereket bántalmazással olyan körülmények között, amikor a rendőrök voltak azok, akik jogellenes, erőszakos magatartást tanúsítottak. Megdöbbentő felfedezni, hogy az Ön védelmével megbízott emberek közül néhányan hazudnak. Időnként úgy érezheti, mintha Dávid és Góliát harcát vívná, amikor egy seregnyi rendőr áll szemben Önnel és az ügyvédjével.
Készen állunk arra, hogy Önnel együtt harcoljunk a rendőrséggel. Nem félünk nevén nevezni a zsarnoki taktikájukat. Ezért büntetőügyvédeink nagy sikerrel védekeznek a rendőrtiszt elleni támadás vádjai ellen.
Ha bűnösnek kívánja vallani magát, büntetőügyvédeink bizonyítottan sikeresen tartják ügyfeleinket távol a börtöntől, és azt is, hogy a rendőrtiszt elleni támadás miatt nem született ítélet.
Hogyan győzhetem le a rendőrtiszt elleni támadás vádját?
Az Önt nem találják bűnösnek a rendőrtiszt elleni támadás bűncselekményében, ha a rendőrség nem tudja kétséget kizáróan bizonyítani, hogy:
- Ön bántalmazta a sértettet; és
- A sértett rendőr volt; és
- A bántalmazás akkor történt, amikor a sértett a kötelessége teljesítése közben járt el.
A testi sértés erőszak szándékos vagy gondatlan alkalmazása egy másik személy ellen. Olyan cselekmény, amely szándékosan vagy gondatlanságból arra késztet egy másik személyt, hogy azonnali és jogellenes erőszakot, beleértve a szavakat is, feltételezzen.
A vádnak nem szükséges bizonyítania, hogy Ön tudta, hogy a sértett szolgálatban lévő rendőr volt. A nem a hivatalos munkaidején belül eljáró rendőr akkor járhat el szolgálatának teljesítése során, ha a rendőrtiszt magatartása a rendőri feladataihoz kapcsolódik, és nem tesz semmi olyat, ami nem tartozik a szolgálati feladatai körébe.
A rendelkezésre álló védekezési lehetőségek közé tartozik az önvédelem vagy a jogellenesen megszerzett bizonyítékok kizárása, mivel a rendőr maga is jogellenesen járt el.
Bűnösnek vallja magát a rendőrtiszt elleni támadásban
Ha Ön követte el a bűncselekményt, és a rendőrség ezt bizonyítani tudja, mi jobb eredményt szeretnénk elérni Önnek, mint bárki más. Gyakran tárgyalunk az ügyészekkel arról, hogy Ön kevésbé súlyos tényállásban vagy akár kevésbé súlyos vádpontban vallja magát bűnösnek, így enyhébb büntetést kap.
A Bűncselekményekről szóló törvény 58. vagy 60. szakasza szerinti rendőrtiszt elleni támadás bűncselekménye a kerületi bíróságon legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ez2 év börtönbüntetést von maga után, ha az ügyet a helyi bíróságon tárgyalják. A Bűncselekményekről szóló törvény 546C szakasza szerinti rendőrtiszt elleni támadás bűncselekménye legfeljebb 12 hónap szabadságvesztéssel és/vagy 1.100,00 USD pénzbírsággal büntethető. Ezek a maximális büntetési tételek általában a legsúlyosabb elkövetők számára vannak fenntartva.
A bíróság rendelkezésére álló összes büntetési lehetőségről olvashat, beleértve azt is, hogy a rendőrök elleni támadásért nem jegyeznek be ítéletet.
Szükségem van referenciákra?
Úgy véljük, hogy a referenciák rendkívül fontos részét képezik a bírósági bűnösség beismerésének. Ha többet szeretne megtudni arról, hogyan kell jó referenciát írni, kattintson ide.
Miért válassza az Australian Criminal Law Groupot?
Bűnügyi ügyvédeink szakértők abban, hogy a lehető legjobb eredményt érjék el a rendőrtiszt elleni támadással kapcsolatos bűncselekmények esetében. Ezeknél a bűncselekményeknél egy jó ügyvéd jelentheti a különbséget a büntetlen előélet és a szabadság, vagy az elítélés és a börtön között. Ha többet szeretne megtudni az Australian Criminal Law Groupról, kattintson ide.
Hívja fel az Australian Criminal Law Groupot sydneyi, parramattai és blacktowni irodáinkban, vagy érdeklődjön a weboldalon még ma.
Egy esettanulmány
Az Australian Criminal Law Group egy fiatalembert képviselt, akit két rendőr megtámadásával vádoltak. Az incidens során a fiatalembert sokkolták. Deng Adut büntetőjogi ügyvéd azzal érvelt, hogy a rendőröknek nem volt joguk megállítani a fiatalt, miközben az átkelt az úton. A rendőrök valójában bántalmazták őt. A bíró megállapította, hogy a rendőrség jogellenesen állította meg a fiatalembert, és túlzott erőszakot alkalmazott a letartóztatásakor. A vádat ejtették, a fiatalember pedig sikeresen beperelte a rendőrséget közel 200 000 dollárra.
Egy esettanulmány
Mercael úr egy olyan férfi képviseletében jelent meg, akit rendőr megtámadásával, valamint a rendőrség akadályozásával vádoltak. Mercael úr azzal érvelt, hogy ügyfele nem volt beszámítható a bűncselekmény elkövetésekor. Azóta sikeresen rehabilitálódott. A bíróság elfogadta a beadványokat, és az ügyet a 32. szakasz alapján a büntetőbíróságoktól eltérítette. Ez azt jelentette, hogy nem került börtönbe, és nem kapott ítéletet.
Egy esettanulmány
Australian Criminal Law Group egy olyan férfit képviselt, aki több rendőri támadással kapcsolatos váddal nézett szembe. Több mint hét rendőrt hívtak be a bíróságra, hogy tanúvallomást tegyenek ellene. Joe Correy büntetőjogász két napon keresztül keresztkérdéseket tett fel a rendőröknek, akik mindannyian különböző, egymásnak ellentmondó verziókat adtak elő. Végül a bíró azt mondta, hogy egyik rendőrségi bizonyítékot sem tudja elfogadni, mert azok szöges ellentétben álltak egymással, és ügyfelünket minden vádpontban ártatlannak találta.
Egy esettanulmány
Australian Criminal Law Group egy fiatalembert képviselt, akit azzal vádoltak, hogy LSD-től erősen ittas állapotban megtámadott egy rendőrt és ellenállt a letartóztatásnak. Joe Correy büntetőjogász elérte, hogy a tényállást úgy módosítsák, hogy a vádlott férfi megütött egy rendőrtisztet, és az érintkezés csak mellékesen történt, amikor egy rendőr eltávolította a vádlott kezét a rendőrautó ablakából, mert az idegesítően viselkedett. Azzal érveltek, hogy az ellenállás annak következménye volt, hogy az ittas férfi nem értette, miért tartóztatták le. A bíró a vádakat ítélethozatal nélkül elutasította.