Mi a különbség a király és a császár között?
Balaji Viswanathan válaszol:
A császár a legmagasabb hatalom az általa elfoglalt régióban. A legtöbb gyakorlati szempontból egy saját világban voltak (Kína, India, Perzsia és mások császárai gyakran úgy tekintettek magukra, mint a világ uralkodóira). Ha van egy nagyobb hatalom a közelben (akár politikai, akár vallási), ostobaság lenne császárnak nevezni. A királyok nem feltétlenül a legnagyobb hatalmak, és gyakran adóznak más hatalmaknak (császároknak, pápáknak vagy más királyoknak). Míg a királyi cím elsősorban politikai, a császári cím gyakran a vallás fejévé is teszi az illetőt.
Míg egy király egy meglehetősen homogén területen uralkodik (amit nemzetnek vagy királyságnak neveznek), a császárok gyakran meglehetősen heterogén területen gyakorolnak hatalmat (sok nemzet uralkodója). Általában feltételezik, hogy a perzsákról származik a “királyok királya” (Shahanshah) kifejezés.
Az ókori/középkori világban a császároknak különleges jelentősége volt. Európában például mindig csak egy császár volt, és azt mondták, hogy az irányítás kvázi lineárisan szállt át (Translatio imperii). Indiában csak a Samrāṭ/Chakravartin végezheti el a Rajasuya-áldozatot.
A múltban a protokoll részeként különleges prioritás is létezett, amely a császárt a királyoktól eltérően kezelte. A modern korban a kifejezésekkel eléggé visszaéltek ahhoz, hogy a különbség értelmetlenné váljon.
Ez a bejegyzés eredetileg a Quora oldalán jelent meg. Kattintson ide a megtekintéshez.
Banner képek az iStock segítségével.