Amikor a vevők és az eladók közös tárgyalási alapokat keresnek, gyakori, hogy a vevő az eladást megelőzően otthoni fejlesztéseket kér.

A kérés számos módon megfogalmazható:

  • “A keményfa padló megvetemedett, és úgy gondoljuk, hogy az eladónak kellene fizetnie érte.”
  • “Van egy szivárgás a vízvezetékben, amit még a beköltözés előtt meg kell javítani.”
  • “A tetőszerkezet elérte élettartama végét. Ki kell cserélni.”

Az eladó beleegyezhet, hogy teljesítse a vevő kéréseit, de a lakás berendezési tárgyainak, például a tetőnek a javítása nem kényelmes, amíg az ember még lakik a lakásban.

És így kerül be a szerződésbe a “javítási hitel”.

A javítási hitel az eladó által a vevőnek nyújtott dollárösszeg, amelyet a kért javítás(ok) költségeinek fedezésére lehet felhasználni.

A javítási hitelek az eladó számára lehetőséget nyújtanak arra, hogy “kifizesse” az ezermester munkáját anélkül, hogy ténylegesen zsebből kellene fizetnie; a vevő számára az összes pénzt közvetlenül a lakáseladás bevételéből veszik ki, nem pedig egy bankszámláról.

Sajnos a javítási hitel nyújtásakor sok eladó teljesen rosszul jár el, és ezzel kockára teszi a vevőnek a vásárláshoz szükséges lakásfinanszírozás megszerzésének lehetőségét.

A hitelezők ugyanis – főszabály szerint – nem engedik meg, hogy a lakásjavítási engedményeket soronként jóváírják a végelszámolási számlán.

Ez két okból van így:

  1. A hitelező nem tudhatja, hogy a javítást valóban a vevő végzi-e el
  2. A hitelező nem tudhatja, hogy a javításra valóban szükség van-e

A kettő együttesen felveti azt a vörös zászlót, amit “csalásriadónak” nevezünk.

A javítási hitel felajánlásának helyes módja az, hogy a hitel összegével csökkentik a lakás eladási árát, és ezt teszik meg az új vételárnak.

A végén az eladó ugyanannyi pénzzel megy haza.

Az eladó ugyanannyi pénzzel megy haza.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.