A Harry Potterben szereplő megbocsáthatatlan átkok eléggé félelmetes varázslatok. Ezek a legveszélyesebb varázslatok a sorozatban, és a sorozat nagy részében illegálisak – egészen addig, amíg a Mágiaügyi Minisztérium korrupt nem lesz, de ez már egy másik történet.
Három formájuk van: az Imperius, a Cruciatus és a gyilkos átkok. Mindegyikhez tartozik egy-egy varázsige és utasítás, és egyiket sem könnyű végrehajtani. Különösen képzett (és gyűlölködő) mágus kell hozzájuk.
De még mindig van néhány kérdésünk velük kapcsolatban, aminek egyszerűen nincs értelme, és J. K. Rowling még nem adott válaszokat.
10 A FÉNYSZÍNEK
Minden varázslathoz kapcsolódik egy-egy fényszín. A gyilkos átok esetében a zöld. A Cruciatus átok esetében piros. Az Imperius átok esetében kék.”
Nem tűnik valószínűnek, hogy ezek mindegyikét véletlenszerűen választották ki, és valószínűleg valamilyen jelentőséggel bírnak, de nem tudjuk pontosan kideríteni, hogy mivel. Annak, hogy a Cruciatus átok piros, van a legtöbb értelme, mert a piros a fájdalom és a harag színe, de… a zöld és a kék? Bizonyára a gyilkos átoknak kéknek kellene lennie, mivel ez a leghidegebb szín?
9 MI VAN A CRUCIATUS FÁJÁRA?
A Cruciatus átok sok szempontból a legrosszabb a három közül, mert őrületig képes kínozni az embert, ami vitathatóan rosszabb, mint a gyilkos átok okozta fájdalommentes halál. Amikor Harry átélte ezt Voldemorttól A tűz serlegében, először kapunk részletes leírást a gyötrelemről: hogyan sikoltozott, hogyan gördültek hátra a szemei a fejében, hogyan felejtette el, hol van, és csak azt tudta, hogy inkább meghal, minthogy ilyen fájdalmat elviseljen.
De… mi történik valójában a testtel, amikor ilyen fájdalmaknak van kitéve? Meggyulladnak a fájdalomidegek, vagy a fájdalom teljesen képzelt? Morbid módon érdekelnek minket a további részletek arról, hogy pontosan hogyan is működik ez az átok. Sötét, de lenyűgöző.”
8 HOGYAN LEHET, hogy a mágia nem tudja blokkolni őket, de egy sírkő igen?
A sorozatban végig hangsúlyozzák, hogy a Megbocsáthatatlan átkok teljesen blokkolhatatlanok. Semmilyen pajzsvarázslat nem tudja blokkolni őket, semmilyen mágia nem tud ellenállni nekik. Ha egyszer elhangzottak, bármilyen varázslaton átmennek.
Az a furcsa ebben, hogy Harry úgy tér ki az egyik elől, hogy egy sírkővel blokkolja azt, amikor Voldemort elsüti. Egy sírkő erősebb, mint egy mágikus varázslat, vagy valami olyan fizikai tulajdonsága van a kőnek, ami megállítja az átkot ott, ahol a mágia nem tudja?
7 HOGYAN MŰKÖDIK TÉNYLEG AZ IMPERIUS ÁRKOZÁS?
Nem igazán kapunk részletes leírást arról, hogyan működik az Imperius átok, ami azt jelenti, hogy nem sok értelme van a dolognak. A leírás akkor részletesebb, amikor Harry a címzettje – egyébként nem igazán tudjuk, hogyan használják, milyen érzelmek kötődnek a tényleges alkalmazásához, stb. Érdekes lenne többet tudni erről, mert ez az az átok, aminek a legkevesebb értelme van számunkra, pusztán az információhiány alapján.
6 HOGYAN MŰKÖDIK AZ ELLENÜGY?
Úgy tűnik, hogy a jellembeli erő és az önbizalom az egyetlen dolog, aminek esélye van a rettegett Imperius átok ellen, de ennek sok minden… nem igazán van értelme. Furcsának tűnik, hogy a karaktererő erősebb, mint a pajzsbűbáj, de hát nem erről szól ez a sorozat? Hogy a szeretet és a belső erő erősebb, mint a mágia?
Mégis, ebben az esetben egy kicsit meg kell kérdőjeleznünk a logikát.
5 HOGYAN SZABAD KEDAVRA AVADA?
Kihangsúlyozzák, hogy a Cruciatus átok elmondásához tényleg fájdalmat kell akarni okozni, de a gyilkos átkot sosem magyarázzák el ugyanezen a szinten, így ezzel kapcsolatban nem áll rendelkezésünkre ugyanolyan logikai érzék. Feltehetően a személynek valóban holtan kell akarnia a másik személyt, de mivel úgy tűnik, hogy ez a legerősebb az átkok közül (és egyesek szerint a legrosszabb), talán több kell hozzá?
4 DE… A SZERETET LEHET BLOKKOLNI?
A szerelem képes blokkolni a gyilkos átkot, amit talán soha nem fogunk tudni megérteni, pusztán azért, mert… nem sok értelme van. Állítólag a szerelem feláldozása blokkolja az átkot, de akkor a szerelem egyfajta mágia? Vagy maga az érzelem egyszerűen erősebb, mint bármilyen mágia? Ezt valahogy megmagyarázzák, de nem túl alaposan, és a lore ezen része több kérdést és választ hagyott bennünk.
3 KI KÉSZÍTETTE EZT AZ ÁRKÁST?
Tudod, minek nincs értelme? Ki alkotta ezeket az átkokat és miért? Ki döntött úgy, hogy szükségünk van kínzó, irányító és gyilkos átokra? És mindegyiket ugyanaz a személy alkotta meg, vagy három különböző feltalálója volt ezeknek a varázslatoknak, és később összejöttek, hogy megbocsáthatatlan átkoknak nevezzék őket?
2 HOGYAN HASZNÁLTAK AZ ÖRÖK ETIKUSAN?
Egykoron idősebb Bartemius Crouch volt a Mágiaügyi Minisztérium mágikus rendészeti osztályának vezetője. Ő engedélyezte, hogy az aurorok bűnözői célpontok ellen használhassák a felejthetetlen eszközöket. A probléma ezzel? Ha az átkok megkövetelik, hogy valaki olyasvalaki mondja ki őket, aki valóban fájdalmat akar okozni, aki abban a pillanatban valóban szadistának érzi magát, akkor hogyan tudnák az aurorok valaha is etikusan használni őket? Lehetséges ez? Vagy egyszerűen csak korruptak voltak, és idősebb Barty-t nem érdekelte, amíg sötét varázslókat fogtak el?
1 HOGYAN KEZELTE HARRY A CRUCIATUS ÁLDOZATOT CARROW-ra?
Ugyanezen a ponton Harry sikeresen alkalmazza a Cruciatus átkot egy Carrow nevű halálfalóra, miután az megsértette Minerva McGonagallt azzal, hogy leköpte.
Ez annak a jele, hogy a Kiválasztott nem olyan tiszta és jó, mint szeretnénk hinni, de nem sok értelme van, tekintve, hogy még Bellatrix Lestrange-re sem tudta alkalmazni, miután az megölte a keresztapját, Sirius Blacket. De egy halálfaló, aki leköpi az egyik kedvenc tanárát, elég volt ahhoz, hogy ekkora gyűlöletet keltsen? Hmm… Úgy tűnik, itt egy kis folytonossági hiba van!
