A Z/2 Classic vs. Yampa Z/2
A Chaco levette a Yampát a gyártósorról. Legközelebbi helyettesítője a Z/2 Classic, amely ugyanaz a szandál, új külső talppal és színválasztékkal. Az alábbi fotó-összehasonlítás rávilágít a külső talpak közötti különbségekre, a Z/2 Classic a felső két képen látható.
Itt vannak a legfontosabb különbségek:
- Új külső talp – A Z/2 Classic agresszívabb, szabadalmaztatott ChacoGrip külső talpazattal rendelkezik a Yampa cipőkön kínált Vibram külső talpazattal szemben. A Yampa modell tapadása nem nyűgözött le minket, és reméljük, hogy az új külső talp javítja ennek a szandálnak a vásárlását.
- Új megjelenés – A Chaco új mintákkal és színekkel egészítette ki a Yampáról a Classicra való váltást. A fenti képeken látható egyszínű fekete továbbra is választható.
Mivel a teljesítményhez kapcsolódó változások csak a külső talpban történtek, becslésünk szerint a változások a tapadásra korlátozódnak. A gyakorlati tesztünk a Yampával történt, nem az újabb Classic-kal. Ezért az alábbi elemzés a Yampa-t tükrözi.
Hands-On Review of the Yampa Z/2
Kényelem
A Yampát felvéve az ember azt gondolja: “Ez egy sűrű cipő”. És nagyjából ugyanezt érzi az ember, amikor először viseli. Bár a Chaco páronként két kilóról másfél kilóra csökkentette a súlyát – ez 25 százalékos csökkenés -, még mindig lényegesen nehezebb, mint bármely más, általunk tesztelt nyitott kialakítású cipő. Semmi sem tűnik puhának rajta, kivéve a rugalmas és talán színes pántokat, amelyeket mellékeltek. A talp keménynek és sűrűnek tűnik. A “csákóiak” azt mondták nekünk, hogy legyünk türelmesek – a jutalom idővel jön. És kiderült, hogy igazuk volt. Ahogy a cipő kezdett a lábunkhoz formálódni, és a talpbetét agresszív rombuszmintázata ellágyult (értsd: kitöltődött kosszal/szeméttel), kezdtük magunkat egyre otthonosabban érezni a szandálban.
A kényelmi előnyök nem csak a viselt napok, hanem a napi órák számának növekedésével is nőnek. Ha nyolc órát kell sorban állnod, nyúlj a Yampa után. A jól megtervezett ívtartó rendszer és a rendkívül támogató középtalp anyaga (nos, legalábbis egy szandálhoz képest) igazán lenyűgöző.
Stabilitás
A Chaco széles lábtartása és magas profilú talpbetétje rengeteg stabilitást nyújt egy nyitott cipőhöz képest. Ezenkívül a középtalpon keresztül használt szilárd anyag jelentős támogatást nyújt, ahol más minimalista cipők, például a Teva Hurricane XLT kezdetben alulmaradnak.
Noha a Chaco futófelületi kialakításából hiányzik az a mennyiségű tapadás, amit reméltünk, stabilitásban kárpótol minket. Ahelyett, hogy a rugalmas, magas fogazatú cipő tetején imbolyogna, a Yampa viszonylag lapos talpa szilárd alapot biztosít.
A “z/2” pántrendszerrel (lásd alább), amely magában foglalja a lábujjhurkot is, van egy kis problémánk. De a fő célja, hogy kiküszöbölje az elöl-hátul mozgást a cipőn belül, úgy működik, mint egy varázslat. Azzal, hogy a Chaco hozzáadta a pántot a lábujjak közé, lényegében egy további horgonyt adott hozzá, amely a sarokpánt által kifejtett erő irányával ellentétes. Ez hatékony, így a Yampa z/2 a legstabilabb nyitott kialakítású cipő, amit teszteltünk.
Fit and Design
A Chaco merész és feltűnő kialakítása okos. A felismerhető heveder-vezetés rengeteg pontos beállítást tesz lehetővé azáltal, hogy egy folyamatos hevederpánt fut a talpbetét alatt. Ezáltal nincs szükség további csatokra, tépőzárakra, patentokra vagy egyéb rögzítőkre. Az egyetlen cinch rögzítő gyorsabb és könnyebben használható, mint bármely más, általunk tesztelt rendszer. A pántolás azonban nem azonnal intuitív. Bár a hevederek útvonalvezetését úgy kell átfésülni a doboz utasításait, mint egy kézikönyvet egy divatos technológiához, ha egyszer beállította az illeszkedést, biztonságban maradnak, és nem kell többé aggódnia emiatt.
A Chaco ravasz pántvezetésének azonban megvannak a maga hibái. A legtöbb győztesünkkel ellentétben a sarokpánt hosszát nem lehet megváltoztatni. Néhány embernek talán nem lesz problémája ezzel, de néhány tesztelőnk számára a sarok lecsúszása elkerülhetetlen volt, és emiatt a sarkuk leesett a cipő hátuljáról.
A sarok állítási lehetőségének hiánya mellett még több probléma merül fel a Chaco z/2 rendszerével, amely egy nagy lábujjhurkot tartalmaz. A hurkok látványosan működnek a stabilitás növelésével és a cipőn belüli elöl-hátul mozgás kiküszöbölésével. Egy kikötéssel: ha a lábujjak és a sarok hátsó része közötti távolság nem egyezik meg azzal a lábmodellel, amelyet a Chaco munkatársai a rendszer kifejlesztéséhez használtak, akkor nincs szerencséd. Igaz, van egy kis hibalehetőség, de szívesen látnánk a sarokpánt beállítását. Ez kiküszöbölné a problémákat mind a Chaco Yampa Z/1 (lábujjhurok nélkül), mind a z/2 rendszerben.
A Chaco egyetlen rögzítő csatját szeretjük, amely könnyen állítható és véletlenül sem csúszik el könnyen. A pántot gyerekjáték meghúzni és meglazítani, ahová csak akarod, és kiváló minőségű tapintású. A Chaco egy valamivel kisebb hevederdarabot használ, amely a fő hevederbe van varrva.
De elég a pántokról. Mi a helyzet azzal a nagy darab gumival? Nos, elég vastag, és bár egy kicsit vékonyabb és egy kicsit könnyebb, mint a régi Unaweep modellek, még mindig… elég vastag. Ez a vastagság kétféleképpen fordítható le, személytől függően: stabilitás, támogatás és hosszú élettartam; vagy hátrányosan fordítható le súlyra és tömegre. Az elsöprő “gumidarab” érzés, amely kezdetben zavaró, meglepő módon nem annyira észrevehető túrázás és gyaloglás közben. Néhány hét elteltével úgy találtuk, hogy a súly nem jelent nagy problémát a mindennapokban. Ennek ellenére hosszabb túrákon vagy hátizsákos túrára való pakoláskor még mindig észrevettük a súlyt. Nehéz megindokolni egy másfél kilós tábori cipőt, amikor egy harmadakkora súlyú, teljesen funkcionális cipő áll rendelkezésre.
Kibírhatóság
Nem vagyunk benne biztosak, hogy láttunk-e már olyan tartós cipőt (vagy bármilyen kültéri felszerelést), mint a Chaco Yampa. Mint minden felszerelésünket, ezt a szandált is megpróbáltuk agyonverni. De azon kívül, hogy egy kicsit koszosnak tűnnek, nem különböznek attól a naptól, amikor kicsomagoltuk őket. Ezzel a cipővel sem lehet sok mindent elrontani. Az egyetlen lehetséges dolog: 1. Elhasználod a pántokat, 2. Eltörik egy csat, vagy 3. A talp átkopik. Mi nem tudtunk semmi ilyesmit csinálni, függetlenül a visszaéléstől. Felhívtuk a természetben megbízható társainkat, és csak néhány embert találtunk, akik azt mondták, hogy az eredeti Chacosukat újra kellett pántolni vagy újratömöríteni (és elfogadható áron). A legtöbb embernek egy darabig gondolkodnia kellett azon, hogy mennyi idő alatt küldték el a cipőjüket, mielőtt kibökte volna a választ, amely átlagosan tíz év körüli volt. Bár a Chaco Yampa listaára egy kicsit magasabb, mint a konkurenciáé, néhány gyors számítás megmutatja, hogy évi 100 napot viselni ezeket tíz éven át 105 dollárért nem túl nagy kérés.
Traction
Amint már korábban is mondtuk, az OutdoorGearLabnál a felszerelések tesztelése kedvéért összetörtük az arcunkat, térdünket, kezünket stb. Sajnos sok ilyen baleset történt a Chaco lábbelik viselése közben. Bár több száz cipőben láttunk már Vibram talpakat, amelyek jól működtek számunkra, a Yampa futófelületének mintázata nem volt megfelelő. Ha az időd nagy részét száraz kaliforniai grániton töltöd, ezeket imádni fogod. A lapos talp olyan érzés, mint egy hegymászócipő száraz sziklán. De ha az Appalache-hegység néhány patakjának nedves partján taposol, érdemes megfontolnod, hogy ez mennyire lesz hatással rád.
A cipő összességében jól teljesít száraz, megállapodott környezetben (mint az alapkőzet), de nem hozza a tapadást, ha kicsit csúszós a terep, legyen az moha, nedves szikla, sár vagy laza föld.
A legjobb alkalmazások
A Chaco Yampa z/2 nagyszerű választás mindenkinek, akinek lábproblémái vannak, vagy aki ebben a cipőben száraz terepen tölti ideje nagy részét. Azt is tapasztaltuk, hogy a Yampa-t akkor is felkapjuk, amikor nyáron a városban csavarogunk, vagy a dokkoknál rugdalózunk.
érték
Noha a Yampa ára egy kicsit magasabb, mint az általunk tesztelt Teva cipőké, nem tudjuk eléggé feldobni ezeknek a balekoknak a tartósságát. Ez egy olyan strapabíró cipő, amely hosszú ideig fog szolgálni. Mint minden vásárlásnál, itt is fontos mérlegelni a termék élettartamát az árral szemben. Mennyire rossz a 105 dollár, ha a termék tíz évig tart?
Következtetés
A Chaco Yampa z/2, bár néhány tervezési elemében vannak hibák, amelyek megnehezíthetik egyes lábak számára, szilárd választás alkalmi cipőnek vagy technikai cipőnek, ha a tapadási körülmények lehetővé teszik. Szerettük a cipő által nyújtott támogatást és stabilitást, és kényelmesen éreztük magunkat egész nap benne állva, ami remek választássá tette városi szandálnak.