Bogárhordozó koprolitok valószínűleg feltárják egy késő triász dinoszauriform étrendjét

Bevezetés

A gerinces koprolitok gyakori elemei a tengeri és nem tengeri fosszilis lelőhelyeknek a paleozoikumtól a közelmúltig. A lábnyomokhoz hasonlóan fontos paleoichnológiai proxyként szolgálnak a gerincesek ősi ökoszisztémákban való jelenlétére és diverzitására (pl. ). A koprolitok különösen a befogadó állatok táplálkozási szokásairól és emésztési fiziológiájáról nyújtanak egyedülálló információt, ami viszont betekintést nyújt az ősi ökoszisztémák különböző trofikus szintjeibe . E paleoökológiai információk nagy része a zárt, de gyakran jól megőrzött maradványokban rejlik, amelyek táplálékmaradványokat, mikrobiótát és parazitákat tartalmaznak. E szerves zárványok nagyfokú konzerválódási potenciálját az ürülék korai kővé válásának tulajdonítják, amely folyamatot feltételezhetően a magas foszfáttartalom és a bakteriális autolitifikáció segíti elő. Következésképpen még a lágy szövetek is megkövesedhetnek a koprolitokban . A koprolitokban leírt zárványok közé tartoznak növényi maradványok, csontok, fogak, hajszálak, tollak, izomsejtek, gerinctelenek exoskeletonja, rovarszárnyak, parazita testek és tojások . A zárványok azonban gyakran nehezen tanulmányozhatók, mivel a gazdaszervezet állat emésztőrendszerében kerültek feldolgozásra; ennek következtében gyakran töredékesek és kaotikusan szerveződnek a heterogén megkövesedett koprolit mátrixban.

A koprolitok és termelőjük összekapcsolása szintén kihívást jelent (pl. ), de természetesen az egyik fő cél a koprolitok tanulmányozása . E kihívás megoldásának legértékesebb eszközei a koprolitok alakja, mérete és tartalma, valamint a nyomokkal vagy csontvázmaradványokkal való társulásuk. A nagy koprolitok mérete önmagában lehetővé teszi például a koprolitok nagy csúcsragadozókhoz való hozzárendelését . A méret, és különösen a példányok átmérője (amely pozitív korrelációt mutat a gazdatest testméretével/súlyával) szintén felhasználható a koprolitok csoportjainak statisztikai elkülönítésére. Ezt a gyakorlatot gyakran használják az ürülék alapján a közelmúltbeli populációméretek becslésére, valamint a szimpatriás és hasonló méretű ürüléktermelők elkülönítésére . Ezenkívül az alakkal kapcsolatos jellegzetes tulajdonságok, mint például a spirálok jelenléte vagy hiánya, a szegmentáció és a végek morfológiája szintén olyan jellemzők, amelyek hasznosak lehetnek a koprolit morfotípusok megkülönböztetésében. A gerincesek közé tartoznak a halak , a krokodilok , a nem őslábú dinoszauruszok , a korai synapsidák és az emlősök .

A koprolitok mérete és alakja makroszkóposan könnyen tanulmányozható. A zárványokat azonban hagyományosan vékony metszetek optikai mikroszkópiájával vagy pásztázó elektronmikroszkópiával tanulmányozzák. Ezek a roncsolásos módszerek csak korlátozott és részben véletlenszerű képet adnak a koprolit tartalmáról. A közelmúltban a terjedési fázis-kontraszt szinkrotron mikrotomográfia (PPC-SRμCT) hathatós technikának bizonyult a teljes koprolitok zárványainak roncsolásmentes, háromdimenziós és nagy felbontású elemzésére . A Krasiejówban (Szilézia, Lengyelország) található késő triász kori együttesből származó két koprolitot már elemeztek ezzel a technikával . Az egyik koprolit spirális volt, és egy részben csuklós ganoid halat és kagylómaradványokat tartalmazott, ami arra utal, hogy a koprolitot a Ptychoceratodus tüdőhal hozta létre. A másik számos bogármaradványt tartalmazott, ami egy rovarevő állatra utal. E tanulmány célja az volt, hogy elemezzük az összes olyan szinkrotronszkennelt példányt, amely ugyanabba a morfotípusba (és lelőhelyre) tartozik, mint ez a bogárhordozó koprolit, hogy következtetni tudjunk a termelőre, és a legtovább a táplálkozására és paleoökológiájára.

Anyag és módszerek

2.1. A bogárhordozó koprolit. Fosszilis anyag

2.2. Fázis-kontraszt szinkrotron mikrotomográfia

A koprolitokat a franciaországi Grenoble-ban található Európai Szinkrotron Sugárzási Létesítmény (ESRF) ID19-es sugárvonalán (beamline ID19) szaporító fázis-kontraszt szinkrotron mikrotomográfiával (PPC-SRμCT) vizsgáltuk, külön üléseken, némileg eltérő beállításokkal. Azokban az esetekben, ahol a beállítások különböznek, és semmi más nincs feltüntetve, az elsőként említett beállítások a ZPAL AbIII/3409 és ZPAL AbIII/3410, a második a ZPAL AbIII/3402 és ZPAL AbIII/3411, a harmadik (utolsó) pedig a ZPAL AbIII/3408 esetében érvényes. A koprolitokat 4, 5 és 4 mm-es függőleges sorozatokban pásztáztuk, az úgynevezett fél felvételi módban, ami azt jelenti, hogy a forgatási középpontot a kamera látómezejének oldalára helyeztük (ami a rekonstruált látómező megduplázását eredményezi). A terjedési távolságot, vagyis a forgatási asztalon lévő minta és a kamera közötti távolságot 2800 mm-re állítottuk be. A kamera egy sCMOS PCO edge 5.5 detektor volt, amely 6,36, 6,54 és 13,4 µm-es izotróp voxelméretet biztosító optikai eszközökre volt szerelve, és egy 1000 μm vastag GGG:Eu (gadolínium-gallium-gránát, európiummal adalékolt) és egy 500 μm vastag LuAG:Ce (lutécium-alumínium-gránát, céziummal adalékolt) szcintillátorral (csak ZPAL AbIII/3409 és ZPAL AbIII/3410) volt összekapcsolva. A sugárnyalábot egy W150 wiggler (11 dipólus, 150 mm periódus) 51, 48 és 50 mm-es réssel állította elő, és 2,8 mm-es alumíniummal (5,6 mm a ZPAL AbIII/3402 és ZPAL AbIII/3411 esetében) és 6 mm-es rézzel (5 mm a ZPAL AbIII/3402 és ZPAL AbIII/3411 esetében) szűrte. Az így kapott detektált spektrum átlagos energiája 112, 111 és 113 keV volt. Minden egyes részpásztázást 6000 darab 0,05 (ZPAL AbIII/3409 és ZPAL AbIII/3410), illetve 0,02 s-os vetítéssel végeztünk 360°-on keresztül.

Eredmények és megbeszélés

3.1. Az egyes részpásztázásokat 0,05 (ZPAL AbIII/3409 és ZPAL AbIII/3410), illetve 0,02 s-os vetítésekkel végeztük. A lelőhely

A Krasiejówban feltárt, közel 30 m vastagságú felső-triász lelőhely két nagyobb, egyenként kb. 1-1,5 m vastagságú csonttartalmú intervallumot tartalmaz (1. ábra). Mindkét intervallum nagy mennyiségű fosszilis maradványt tartalmaz, amelyek két ökológiai közösséghez tartoznak – egy édesvízi és egy szárazföldi közösséghez . Az édesvízi közösséget dipnoák (beleértve a Ptychoceratodus roemeri tüdőhalat), kisebb aktinopterygiák, a temnospondil Metoposaurus krasiejovensis, a nagy temnospondil Cyclotosaurus intermedius, a nagy phytosaurus Parasuchus sp. és egy változatos gerinctelen fauna alkotja. A szárazföldi közösséget kis diapszidák (pl. sphenodonták), a sikló archosauromorf Ozimek volans, a dinoszauruszos Silesaurus opolensis, a nagy húsevő “rauisuchid” Polonosuchus silesiacus és a mindenevő vagy növényevő aetosaurusz Stagonolepis olenkae alkotta.

Az együttes pontos korát nehéz meghatározni a radiometrikus dátumok és a diagnosztikus palynomorfok hiánya miatt, de a növényi makrofosszíliák, a gerinces közösség és egyes gerinctelen kövületek (pl. kagylók) összeegyeztethetőek a késő-karni korszakkal. Koprolitok

A koprolitokat a krasiejówi lelőhely alsó és felső csonttartalmú intervallumából gyűjtötték (1. ábra). Mindkét fosszilis intervallum jól feltárult az agyagbánya délkeleti oldalán, és szedimentológiai és taphonomiai szempontból részletesen tanulmányozták . Mind az öt vizsgált koprolit (ZPAL AbIII/3402, 3408-3411; 1. ábra és 1. táblázat) teljes vagy majdnem teljes, és egy olyan morfotípushoz tartozik, amelyet hosszúkás, kerekded vagy enyhén lapított példányok jellemeznek, jellegzetes szabálytalan felületi struktúrákkal (1. ábra). A koprolitok vékony, sima külső bevonattal rendelkeznek és a szürkétől a barnáig terjedő színűek. Méretük 31 és 54,5 mm közötti hosszúságban és 16 és 22 mm közötti maximális átmérőben változik (1. táblázat).

A koprolitok bőségesen tartalmaznak bogármaradványokat és más ízeltlábú zárványokat, amelyek a legtöbb esetben túlságosan töredezettek ahhoz, hogy azonosítani lehessen őket. A leggyakrabban azonosítható maradványok a bogár elytrák, amelyek minden koprolitban jelen vannak (2. és 3. ábra). A bogárhátúak ritka maradványok Krasiejów fosszilis leleteiben. Eddig csak néhány, általában töredékes példányt gyűjtöttek erről a lelőhelyről. A koprolitokból származó elytrák általában jól megőrződtek és teljesek, bár néhány példány a termelő tápcsatornája, a mikrobiális bomlás és/vagy a diagenezis miatt sérült vagy nyírt. Egyéb azonosítható zárványok: két bogár sípcsont, egy carabida prosternum, bogár pronotum, egy ostracoda, baktériumtelepek és egy azonosítatlan ízeltlábú két hasonló hasa (2-4. ábra).

A ZPAL AbIII/3402 koprolit a legnagyobb példány (2. ábra és 1. táblázat) és a bogármaradványok legnagyobb mennyiségét is tartalmazza. A sokféle fajhoz tartozó bogármaradványokat az elytrák nagy eltérései bizonyítják. A kisebb elytráknak három morfotípusa található: rövid és tömzsi példányok (A morfotípus); köztes példányok (B morfotípus) és hosszúkás példányok (C morfotípus). Ezenkívül három nagyobb elytra is található a koprolitban, amelyek mindegyike különbözik egymástól díszítésben, alakban, méretben és az ízületi gyökér morfológiájában (2. ábra). A többi bogárhordozó koprolit (ZPAL AbIII/3408-3411) csak a kisebb elytrákat tartalmazza (3. ábra), amelyek sok esetben rosszabb állapotban maradtak fenn, mint a ZPAL AbIII/3402 koprolitban. Azonban ugyanaz a három morfotípus fordul elő a kis koprolitokban is. Más rejtélyes rovarzárványok is előfordulnak, bár ezeknek nincs megfelelő morfológiájuk a megfelelő azonosításhoz.

Baktériumtelepek, amelyeket sűrűn mineralizált (pirit) és szabálytalan felhő alakú térfogatok képviselnek, több koprolitban is megtalálhatók (4. ábra). A ZPAL AbIII/3402-ben egy nagy repedés húzódik, amely bőséges, hasonló méretű másodlagos mineralizált gömböket (gázszökő üregek; 4. ábra) köt össze. A koprolitokban található egyéb közös jellemzők közé tartoznak a másodlagos mineralizált repedések, az ürülék eredeti összeállításához kapcsolódó megőrzött redők, az üregek formájában megőrződött gázbuborékok és másodlagos mineralizált gömbök (4. ábra). A vizsgált koprolitok méretükben és alakjukban különböznek a Krasiejówból összegyűjtött más koprolit-morfotípusoktól, amelyeket az ugyanazon a helyszínen található csontvázleletből ismert más gerincesek termeltek, és amelyek halmaradványokat, kéthéjú kagylókat, csonttöredékeket, ritka rovarmaradványokat és/vagy növényi maradványokat tartalmaznak (folyamatban lévő vizsgálat). A koprolitok hasonló alakja, mérete és tartalma összességében arra utal, hogy azokat egy állatfaj hozta létre. A csontok, halpikkelyek vagy azonosítható növényi töredékek hiánya arra enged következtetni, hogy a koprolitok termelői nem kizárólag húsevő vagy növényevő táplálkozásúak voltak.

Azt javasolták, hogy a testméret és az ürülék átmérője pozitívan korrelál, és figyelembe véve a koprolitok mérettartományát (maximális átmérő 16-22 mm), valószínű, hogy a termelő inkább egy közepes méretű állat volt, mint egy kis állat, mint például egy eucynodont vagy korai lepidosauromorf (vö. modern rovarevő emlősök).

A modern állatokon végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a finom táplálékmaradványok alulreprezentáltak az ürülékben, míg az ellenállóbb tárgyak az ellenkező mintát mutatják. Így nem zárhatjuk ki, hogy a koprolitokban nem található egyéb táplálékforrások, mint a puhább zsákmány és növényi töredékek, legalábbis a koprolittermelő étrendjének egy részét képezték. Mindazonáltal az ízeltlábúak (különösen a rovarok), és különösen a kis bogarak, a koprolitokban található nagy számuk alapján valószínűleg ennek az állatnak a leggyakoribb zsákmánya volt. Mivel ezek a maradványok nagyon kicsik, ez arra utal, hogy az állat vagy: (1) kifejezetten az apró zsákmányt célozta meg, (2) véletlenül lenyelte a bogarakat, vagy (3) rendelkezett olyan szerkezettel az emésztőrendszerében, amely elválasztotta a kisebb táplálékmaradványokat a nagyobbaktól, amelyeket inkább felöklendezett, mint kiválasztotta az ürülékkel. A második hipotézis gyengén alátámasztott, mivel a bogármaradványok jelentik az egyetlen azonosítható zárványt az összes koprolitban, és hogy más morfotípusok koprolitjaiban ritkán fordulnak elő (folyamatban lévő vizsgálat). Néhány nagyobb bogármaradvány felfedezése a legnagyobb koprolitokban a harmadik hipotézis mellett szól, mivel ha az állat rendelkezett ilyen szerkezettel, akkor az valószínűleg az állat növekedésével növekedett, ami azt eredményezte, hogy nagyobb táplálékmaradványok tudtak átjutni rajta. Tekintettel arra, hogy a koprolitok kissé eltérő méretűek, csakúgy, mint a táplálékzárványok, valószínűleg kissé eltérő méretű és talán ontogenetikai stádiumú egyedek termelték őket.

Összefoglalva, e morfotípus koprolitjait egy közepes méretű állat termelte, amely a rovarokat célozta meg zsákmányként. Valószínű, hogy az állat rendelkezett egy olyan rendszerrel az emésztőrendszerben, amely elkülönítette a nagyobb, emészthetetlen táplálékmaradványokat, amelyeket valószínűleg pelletként öklendeztek fel ahelyett, hogy a teljes emésztőrendszeri traktuson keresztülhaladtak volna (vö. modern madarak). Ezek a jellemzők kizárják a lelőhely testfosszíliáiból ismert állatok többségét, mint termelőket (az aetoszaurusz S. olenkae valószínűleg mindenevő/növényevő kaparó ásó volt, amely túl nagy volt ahhoz, hogy kizárólag kis bogarakat célozzon ; a fitoszauruszok és a temnospondilok egyértelmű alkalmazkodást mutatnak a halevéshez; a nagy húsevő rauisuchia P. silesiacus túl nagy volt, és a többi hüllő többsége, mint lepidosauromorf vagy kis archosauromorf túl kicsi volt ahhoz, hogy ekkora ürüléket termeljen), de jól illeszkedik a dinoszauruszos S. opolensishez (becsült testtömeg 15 kg), amelyet számos testfosszíliából ismerünk ugyanabból a fosszilis intervallumból . A Silesaurus opolensis anatómiai jellemzői inkább a madarakéhoz, mint más bazális dinoszauruszokéhoz hasonlítanak. Az alábbiakban olyan karakterek felsorolása következik, amelyek közül sokat a táplálkozási alkalmazkodással kapcsolatban értelmezünk.

3.3. A Silesaurus opolensis anatómiája és táplálkozási adaptációi

A Silesaurus opolensis jellegzetes koponyaadaptációkkal rendelkezik, amelyek valószínűleg a táplálkozáshoz kapcsolódtak . Ezen adaptációk némelyike látható az agykoponya morfológiájában, ami arra utalhat, hogy a S. opolensis egy újszerű táplálkozási viselkedés felé fejlődött . Az új koponyarekonstrukció (és a folyamatban lévő vizsgálatok) több szempontból is változásokat javasol a korábbi munkákhoz képest : a koponya valószínűleg rövidebb és tömörebb volt, az antorbitalis fenestra más korai dinoszauruszformákhoz képest csökkent, a jól fejlett jugal magas és széles érintkezést mutat a quadratojugallal, és a fogsor két különálló sor reszorpciós gödröt mutat. Az agykoponya rekonstrukciója a paroccipitalis processus új elrendezését javasolja, amely a madarakhoz hasonlóan ventrálisan irányul, és a basioccipitalis condylus ventralis peremének szintjéig ér (5. ábra). A madaraknál megfigyelt hasonló módosítások a m. complexus (a madarak “keltetőizmával” analóg) és a m. depressor mandibulae dorsoventralis kiterjedését eredményezték, amelyek a koponya hátsó oldalának dorsolaterális részét foglalják el. A kifejlett madaraknál ezek az izmok támogatják a fej mozgékonyságát, és erősen hatnak a fej ivás közbeni kezdeti felemelkedésére .

A felső és alsó állkapocs fogai szabálytalanul eloszlanak és oldalirányúak, határozott kopásnyomokkal . Bár a fogak háromszög alakúak, tompák (5. ábra). A dentinkoronákat vékony, átlátszó zománc borítja, amely hosszanti bordákat és barázdákat képez. Mindkét fog szélének fogazottsága változó, de általában nem feltűnő . A koronák alapjai labiolingválisan kiterjedtek, különösen a medialis oldalon, és gyakran átfedik a szomszédos fogakat . A fogak szilárdan beágyazódnak az alveolusaikba, és számuk viszonylag kicsi. A premaxilla öt fogat hordozott, míg a maxilla és a dentary 11-12 fogat. Általános fogazati morfológiája alapján a S. opolensis növényevőnek bizonyult. A S. opolensis és a ma élő emlősök fogazati mikrokopási mintázatának összehasonlításából például a puha tárgyak növényevésére következtettek, bár a mindenevés lehetőségét nem zárták ki biztosan . A S. opolensis fogai azonban sem nem nagyszámúak, sem nem szabályos távolságban helyezkednek el, és hiányoznak belőlük a növényevőkre jellemző durva fogazatok. A S. opolensis ortális állkapocsmozgása sokkal egyszerűbb volt, mint más késő-triász kori közepes méretű növényevőké, például a rhynchosaurusoké, az aetosaurusoké és egyes therapsidáké . Ezért, bár a S. opolensis kiaknázhatta a növényi erőforrásokat, valószínűleg nem volt szigorúan növényevő archoszaurusz.

A S. opolensis fogazatának legszokatlanabb jellemzője a kúpos, fogatlan elülső hegye, amely felfelé kampós (5. ábra). Ferigolo & Langer megfeleltetést feltételezett e csőrszerű szerkezet és az ornithischiaiak predentáriuma között, de különbözik attól a csonttól, mivel világos mandibuláris szimphízissel rendelkezik, és nincs a csúcsot a fogsor fő részétől elválasztó varrat. Felszíne az állkapocs többi részéhez képest benyomódott, és homályos, hosszanti barázdákat és kis foraminákat visel, ami arra utal, hogy keratinos csőrrel volt borítva ; ez az innovatív szerkezet számos tetrapoda vonalban megtalálható, de különösen jellemző a madarakra, ahol fontos szerepet játszik a táplálkozás során. A premaxilla sima felületű, és elülső csúcsán fogakat hordoz. Nagyon keskeny, és a bal és a jobb premaxilla közötti szög nagyon alacsony volt. Ezenkívül az orrnyereg mediolaterálisan vékony, ami nagyon keskeny ormányt feltételez, amelynek orrlyukai elölre irányulnak. A premaxilla nem mutat olyan nyilvánvaló bizonyítékot a csőrszerű szerkezetre, mint a fogsor. A szórványos tápcsatorna foramina mellett azonban a premaxilla elülső részén pórusok is találhatók, amelyek egy keratinos burkolat érellátását biztosíthatták. Ezért lehetséges, hogy a felső állkapocsban a fogsor csőrszerű szerkezetének egy megfelelője, bár nem olyan feltűnő, jelen volt.

A S. opolensis egy új, csuklós gerincoszloppal rendelkező példányának felfedezése során kiderült, hogy a nyak csak hét csigolyából állt . Ezt bizonyítja a bordák hirtelen változása a hetedik és nyolcadik csigolya között. Finom és karcsú bordák minden nyakcsigolyán megtalálhatók; a legelülső bordák átfedték a következő három csigolyát, és robusztusabbak voltak, mint a jelentősen rövidebb hátul elhelyezkedő bordák. A hosszú bordák megmerevítették a nyakat, de a nyakszirtcsont és az atlasz felépítése még mindig lehetővé tette a fej széles körű mozgását . A S. opolensis több mint 400 csontját és négy részben csuklós csontvázát gyűjtötték össze a felső intervallumban csontokkal . A felső horizontból származó csontok hasonló módon, nem válogatva, sérülésmentesen maradtak fenn. A felső horizontban előforduló csontokon kívül számos csontot és egyetlen részben csuklós csontvázat találtak más csonttartalmú rétegekben. Az izolált felkarcsont a Polonosuchus silesiacus maradványaival együtt fordult elő, és számos izolált csont és csontváz származik az alsó horizontból . A vizsgált bogárhordozó koprolitokat (öt példány) a felső (két példány) és az alsó (három példány) fosszilis intervallumból gyűjtötték (1. táblázat), és egyértelműen sokkal ritkábbak a krasiejówi leletanyagban, mint a S. opolensis csontjai.

Paleoökológiai és evolúciós jelentősége

A csőrös állkapocs és a keskeny ormány hatékony eszközként működhetett az alomban való gyökerezéshez és a rovarok földről való lecsipegetéséhez, hasonlóan a modern madarakhoz. A nagy szemek és az elülső irányú orrlyukak valószínűleg részt vettek a táplálék felismerésében (5. ábra), a felfelé irányuló mozgásokat pedig a nyak merevsége támogathatta. Ez az értelmezés jól illeszkedik a koprolitok tartalmához, amelyek olyan bogarakból állnak, amelyek akár alomlakók is lehettek. Továbbá feltételezzük, hogy a S. opolensisnek a madarakhoz hasonló tápcsatornája volt, amelyben a nagyobb táplálékmaradványokat felöklendezték, vö. a baglyok emésztőgödrében képződő pelletekkel, amelyek felfelé haladnak a proventriculusig, majd felöklendezik, és így soha nem jutnak be a vékonybélbe.

A táplálkozás hatása a dinoszauruszok korai evolúciójára folyamatos vita tárgya, amelyben a silesauridák kulcsszerepet játszanak, mivel a dinoszauruszok vagy korai ornithischiaiak egyik korai csoportját alkotják . Reméljük, hogy eredményeink, amelyek arra utalnak, hogy a S. opolensis valószínűleg többnyire rovarevő állat volt, beindítják ezt a vitát, és hatással lesznek a korai dinoszauruszok evolúciójának megértésére. Meg kell azonban jegyezni, hogy a S. opolensis sok tekintetben erősen specializált állat volt, számos autopomorfiával (pl. lásd fentebb és ). Továbbá, bár a koprolitokban nem maradtak fenn, valószínű, hogy más táplálékforrások, például puha zsákmány, növényi töredékek és nagyobb, felöklendezett (így a koprolitokban soha nem maradtak fenn ellenálló maradványok) alkotják az állat étrendjének legalább egy részét. Nem zárható ki, hogy a bogarak az év bizonyos időszakaiban gyakoribbak voltak, és ezekben az időszakokban a S. opolensis szezonális táplálékát képezték. Mindazonáltal eredményeink azt mutatják, hogy a koprolitok fontos, de nagyrészt kiaknázatlan paleobiológiai adatforrást jelentenek a korai dinoszauruszok és rokonaik táplálkozásának feltárásához.

Rekonstrukciók és szegmentálás

A szkennelt adatok rekonstrukciója fázis-visszakeresési megközelítésen alapult . A gyűrűs artefaktumokat egy házon belüli korrekciós eszközzel korrigáltuk . A minták gyorsabb feldolgozása és szűrése érdekében binnelt változatokat (bin2) számítottunk, mivel a teljes felbontású adatok nagyok voltak. A végleges kötetek 16 bites TIFF-képek halmazaiból állnak, amelyeket JPEG2000 képekké alakítottunk át, majd a VGStudio MAX 3.0 verziójú szoftverrel (Volume Graphics Inc.) importáltuk és szegmentáltuk.

Adatok hozzáférhetősége

A PPC-SRμCT nyers adatai, amelyek az összes koprolitról készült jpeg2000 képek rekonstruált halmazai formájában alátámasztják e tanulmány eredményeit, nyilvánosan elérhetők az ESRF paleontológiai mikrotomográfiai adatbázisában: http://paleo.esrf.fr/picture.php?/2832/category/2226. A vizsgált koprolitmintákat a Lengyel Tudományos Akadémia (Varsó) Paleobiológiai Intézetének gyűjteményében őrzik.

A szerzők hozzájárulása

Kompetens érdekek

A szerzők nem nyilatkoznak konkurens érdekekről.

Finanszírozás

A kutatást a Svéd Kutatási Tanács támogatta (grant no. 2017-05248).

Lábjegyzetek

.