Avocats pénaux pour Agression d’un officier de police
Nos avocats pénaux pensent qu’être accusé d’Agression d’un officier de police peut être l’une des expériences les plus injustes auxquelles une personne peut être confrontée devant les tribunaux pénaux. Il n’est pas rare que la police accuse faussement les gens de les avoir agressés dans des circonstances où c’est la police qui a eu un comportement illégal et violent. Il est choquant de découvrir que certaines des personnes chargées de vous protéger sont des menteurs. Parfois, cela peut ressembler à un combat de David et Goliath avec une armée de policiers face à vous et votre avocat.
Nous sommes prêts à combattre la police avec vous. Nous n’avons pas peur d’appeler leurs tactiques d’intimidation pour ce qu’elles sont. C’est pourquoi nos avocats criminels ont beaucoup de succès dans la défense des accusations d’Agression d’un agent de police.
Si vous avez l’intention de plaider coupable, nos avocats criminels ont fait leurs preuves en évitant à nos clients la prison et en n’ayant également aucune condamnation enregistrée pour Agression d’un agent de police.
Comment puis-je battre une accusation d’Agression d’un agent de police ?
Vous serez déclaré non coupable de l’infraction d’Agression d’un agent de police si la police ne peut prouver hors de tout doute raisonnable que :
- Vous avez agressé la victime ; et
- La victime était un agent de police ; et
- L’agression s’est produite alors que la victime agissait dans l’exercice de ses fonctions.
Une agression est l’application intentionnelle ou inconsciente de la force à la personne d’une autre personne. C’est un acte qui, intentionnellement ou par imprudence, fait appréhender à une autre personne une violence immédiate et illégale, y compris par des mots.
Il n’est pas nécessaire pour l’accusation de prouver que vous saviez que la victime était un agent en service. Un agent n’agissant pas dans le cadre de ses heures de travail formelles peut agir dans l’exécution de son devoir si le comportement de l’agent de police est lié à ses fonctions d’agent de police et qu’il ne fait rien en dehors du cadre de son devoir.
Les défenses disponibles comprennent la légitime défense ou l’exclusion des preuves obtenues illégalement parce que l’agent de police agissait illégalement lui-même.
Plaidoyer coupable d’agression d’un agent de police
Si vous avez commis l’infraction et que la police peut le prouver, nous voulons vous obtenir un meilleur résultat que quiconque. Nous négocierons souvent avec les procureurs pour que vous plaidiez coupable de faits moins graves ou même d’une accusation moins grave, afin que vous obteniez une peine plus légère.
Une infraction d’agression d’un agent de police en vertu de l’article 58 ou 60 de la loi sur les crimes est passible d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement devant le tribunal de district. Il est passible de 2 ans d’emprisonnement si l’affaire est traitée par le tribunal local. L’infraction d’agression d’un agent de police en vertu de l’article 546C du Crimes Act est passible d’une peine maximale de 12 mois d’emprisonnement et/ou d’une amende de 1 100 dollars. Ces peines maximales sont généralement réservées aux pires contrevenants.
Vous pouvez lire toutes les options de condamnation dont dispose un tribunal, y compris le fait de n’avoir aucune condamnation enregistrée pour Assaulting a police officer.
Do I need references?
Nous croyons que les références sont une partie extrêmement importante d’un plaidoyer de culpabilité en cour. Pour en savoir plus sur la façon d’écrire une bonne référence, cliquez ici.
Pourquoi choisir Australian Criminal Law Group?
Nos avocats criminels sont des experts pour obtenir le meilleur résultat possible pour les infractions d’agression d’un agent de police. Pour ces infractions, un bon avocat peut faire la différence entre un casier judiciaire vierge et la liberté, ou une condamnation et la prison. Pour en savoir plus sur Australian Criminal Law Group, cliquez ici.
Pour discuter de votre accusation d’agression d’un agent de police, appelez Australian Criminal Law Group dans nos bureaux de Sydney, Parramatta et Blacktown, ou faites une demande sur le site Web aujourd’hui.
Etude de cas
Australian Criminal Law Group a représenté un jeune homme accusé d’avoir agressé deux policiers. Au cours de l’incident, le jeune homme avait reçu un coup de taser. L’avocat pénaliste Deng Adut a fait valoir que la police n’avait pas le droit d’arrêter l’adolescent alors qu’il traversait la route. La police l’avait en fait agressé. Le magistrat a estimé que la police avait arrêté le jeune homme illégalement et qu’elle avait fait un usage excessif de la force en l’arrêtant. L’accusation a été rejetée et le jeune homme a poursuivi avec succès la police pour près de 200 000 $.
Etude de cas
Mr Mercael a comparu pour un homme accusé d’avoir agressé un agent de police ainsi que d’avoir entravé la police. M. Mercael a fait valoir que son client n’était pas sain d’esprit au moment de l’infraction. Il s’est depuis réhabilité avec succès. Le tribunal a accepté les arguments et a renvoyé l’affaire hors des tribunaux pénaux en utilisant l’article 32. Cela signifie qu’il n’est pas allé en prison et n’a pas reçu de condamnation.
Etude de cas
Le groupe australien de droit pénal a représenté un homme faisant face à plusieurs accusations d’agression par la police. Plus de sept policiers ont été appelés au tribunal pour témoigner contre lui. L’avocat criminaliste Joe Correy a contre-interrogé les policiers pendant deux jours et ils ont tous donné des versions différentes et contradictoires. En fin de compte, le magistrat a dit qu’il ne pouvait accepter aucune des preuves de la police parce qu’elles étaient diamétralement opposées, et il a déclaré notre client non coupable de toutes les accusations.
Étude de cas
Le groupe australien de droit pénal a représenté un jeune homme accusé d’avoir agressé un agent de police et d’avoir résisté à son arrestation alors qu’il était fortement intoxiqué par le LSD. L’avocat pénaliste Joe Correy a fait modifier les faits : l’accusé avait frappé un policier, mais le contact avait été fortuit, car un policier avait retiré la main de l’accusé de la fenêtre de la voiture de police parce qu’il était gênant. Il a été soutenu que la résistance était consécutive au fait que l’homme intoxiqué ne comprenait pas pourquoi il était arrêté. Le magistrat a rejeté les accusations sans enregistrer une condamnation.