Etsitkö parasta matkakuvausobjektiivia tarpeisiisi? Et ole varma, mitkä objektiivit kannattaa ottaa mukaan seuraavalle matkallesi?
Et ole yksin.
Täydellisten matkaobjektiivien valitseminen on vaikeaa. Onneksi usein matkustavana olen keksinyt melko paljon vinkkejä oikeiden matkakuvausobjektiivien valintaan – ja siitä tässä artikkelissa on kyse.
Jos siis haluat tietää suositukseni täydellisistä objektiiveista, jatka lukemista!
Mikä objektiivi on paras matkakuvaukseen?
Tämä on itse asiassa kysymys, jota olen miettinyt pitkään ja hartaasti lähdettyäni useille ulkomaan ja osavaltioiden välisille matkoille viime vuosina. Vastaukset, joita olen keksinyt, ovat vaihdelleet matkasta toiseen huomattavasti ja ovat riippuneet useista tekijöistä, kuten matkan pituudesta, matkan luonteesta, nykyisestä ”suosikkilinssistäni” ja nykyisestä valokuvausvaiheestani (minulla on tapana käydä läpi vaiheita, joissa valokuvaustyylini muuttuu hiukan).
Linssi voi tehdä tai rikkoa sinut kuvanlaadun suhteen. Neuvon jatkuvasti ihmisiä hankkimaan parhaan, johon heillä on varaa, koska objektiivin päivitys johtaa yleensä paljon suurempiin parannuksiin kuvanlaadussa kuin kamerarungon päivitys.
Tärkeimpiä näkökohtia, jotka sinun kannattaa todennäköisesti ottaa huomioon ostaessasi objektiivia matkalle, ovat:
Paino – ellet ole onnekas, että matkustat ensimmäisessä luokassa ja sinulla on oma henkilökohtainen kantaja, joka kuljettaa kamerakalustoa, joudut luultavasti rajoittamaan objektiivivalikoimasi pariin objektiiviin jo pelkästään sen koon ja painon vuoksi, jonka ne vievät laukusta. Olen niin onnekas, että minulla on tällä hetkellä viisi Canon SLR-objektiivia, ja minulla on aina houkutus pakata jokainen niistä mukaan, koska ne kaikki sopivat ihanteellisesti johonkin skenaarioon – jos kuitenkin tekisin niin (ja jos ottaisin mukaan ulkoisen salaman, jalustan, suodattimet, vara-akut, laturin jne. jne.), minulla olisi täyteen lastattu ja erittäin painava kameralaukku.
Riski siitä, että kaikki varastetaan, rasitus sen nostamiseen pitkien matkapäivien aikana ja se, että mitä enemmän objektiiveja otat mukaan, sitä enemmän aikaa vietät objektiivien vaihtamiseen ja sitä vähemmän aikaa nautit matkastasi, on opettanut minut noudattamaan ”vähemmän on enemmän” -lähestymistapaa.
Versatiliteetti – matkavalokuvaus asettaa sinulle ainutlaatuisen haasteen, jota monet muut valokuvauslajit eivät tarjoa, sillä tilanteet, joita haluaisit valokuvata, voivat vaihdella matkan varrella uskomattoman paljon. Riippuen matkakohteestasi ja siitä, millaisia kuvia otat, tarvitset todennäköisesti objektiivin (tai niiden yhdistelmän), joka on monipuolinen ja antaa sinulle erilaisia polttovälejä. Joten jos otat mukaan vain yhden, laajan polttovälialueen omaava zoom voisi olla paras, tai jos pystyt ottamaan useamman kuin yhden, eri pituuksien yhdistelmä voisi olla kannattava.
Viimeisimmällä reissullani (Turkki) minulla oli päiviä, jolloin kuvasin maalauksia heikossa valaistuksessa luolissa (salamavalo ei ollut sallittua), otin auringonnousun aikaisia maisemakuvia kuumailmapalloista, kuvasin vaimoni kuvia rakennusten edessä (turistien tyylillä) ja kuvasin tanssikohtauksia illalla. Valaistusolosuhteiden, kuvauskohteiden etäisyyksien ja muiden vaatimusten moninaisuus tarkoittaa, että sinun on valmistauduttava kirjaimellisesti kaikkeen. Tämän seurauksena objektiivi, joka on mahdollisimman monipuolinen zoomin koon ja nopeuden suhteen, voi olla investoinnin arvoinen.
Objektiivin nopeus – yksi tekijä, josta kuulen monien matkailijoiden valittavan matkan jälkeen, on se, että kun aurinko laski, myös heidän kuvanlaatunsa laski. Riippuen matkakohteestasi, heikon valon tilanteet ovat yleisiä matkoilla. Galleriat tai muinaiset rakennukset, joissa ei voi kuvata salamalla, illalliset yöllä jne. asettavat valokuvaajille todellisia haasteita, joihin voi auttaa investoimalla ”nopeimpaan” objektiiviin, johon on varaa.
Linssin valotusnopeus ilmaistaan numerolla, joka yleensä näkyy objektiivin f-kirjaimen jälkeen (se on aukko). Esimerkiksi – Digital Rebel XT:n mukana yleensä tulevan 18-55mm objektiivin aukko on f/3.4-5.6. Tämä tarkoittaa, että 18 mm:n polttovälillä aukko on f/3,5 ja 55 mm:n polttovälillä enintään f/5,6. Mitä pienempi luku on, sitä enemmän valoa objektiivi päästää kuvakennolle ja sitä nopeammalla suljinajalla voit kuvata (eli mitä pienempi luku on, sitä nopeampi objektiivi on). Kun kuvaat hämärässä, nopea objektiivi on todellinen etu.
Muut tekijät – On tietenkin muitakin huomioon otettavia tekijöitä, joista kustannus ei ole vähäisin. Kuten edellä sanoin, investoi mahdollisuuksien mukaan enemmän objektiiveihisi, sillä parannukset valokuviin tehdään usein tällä alueella. Sanottuani tämän, se, että sinulla ei ole varaa ammattilaisobjektiiviin, ei tarkoita, ettet voisi ottaa loistavia kuvia. Muihin tekijöihin kuuluu myös se, minkä tyyppisiä kuvia sinulla on tapana ottaa (eli jos harrastat makrokuvauksia, saatat haluta investoida makrokohtaiseen objektiiviin, jos menet urheilutapahtumiin, saatat haluta jotain, jossa on lisäpituutta jne.).
Mitä objektiiveja suosittelen?
Olen vältellyt kysymystä jo tarpeeksi kauan, joten käyn läpi muutaman vaihtoehdon Canonin DSLR-kameroiden omistajille (olen varma, että muillekin tuotemerkeille on vastaavia). Kuten olen sanonut edellä, kun matkustan nykyään, otan yleensä mukaan 2 objektiivia – toinen on monipuolinen zoom, joka kattaa useita polttovälejä, ja toinen on kevyt, pieni ja nopea prime-objektiivi (prime-objektiivi on objektiivi, jolla on kiinteä polttoväli. Prime-objektiivit ovat perinteisesti laadukkaita ja nopeampia kuin zoomit). Jäljempänä esittelemäni kaksi objektiivia perustuvat tietysti omaan budjettiini, valokuvaustyyliini ja mieltymyksiini. Olen lisännyt joukkoon muutamia muita vaihtoehtoja, joita muut saattavat harkita.
Objektiivi 1 – Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Aloitan sanomalla, että tämä objektiivi ei ole halpa – itse asiassa se on yksi niistä, jota varten on säästetty ja jonka olen ostanut vasta nyt. Kuitenkin jos budjetti venyy kannattaa katsoa tätä. Listaan sen tähän useista syistä:
– sen kuvanlaatu on tunnetusti yksi parhaista zoom-objektiiveista. Tämä on ”L”-sarjan objektiivi, joka on ”ylellisyyttä” tai Pro-tasoa.
– polttoväli on laaja ja kattaa monenlaisia tilanteita ja tarpeita
– vaikka f/4 ei olekaan supernopea, se riittää hyvin monissa valaistustilanteissa – erityisesti kaikessa päivänvalossa kuvatussa. Se on f/4 kaikilla polttoväleillä, joten se on nopeampi kuin 18-55mm täydellä jatkeella.
– tässä objektiivissa on kuvanvakautus (IS), jonka avulla voit ottaa käsivaralta kuvia jopa 2 pysäytystä nopeammin kuin normaalisti (tämä tarkoittaa, että hämärässä voit hidastaa suljinaikaa pari pysäytystä kärsimättä kameran tärinästä).
Kaikkiin positiivisiin asioihin liittyy tietysti myös negatiivisia asioita, ja tähän kameraan kuuluvat:
– Paino/koko – tämä ei ole kevyin objektiivi, joka on liikkeellä, ja kun se roikkuu kaulassasi päivän päätteeksi, tulet tietämään sen
– Hinta – se paino, jonka se lisää kaulaasi, otetaan lompakostasi – se ei ole halpaa
– Nopeus – kuten sanoin jo edellä, f/4:n valovoima on ihan ok, mutta ei ole mikään nopein vaihtoehto.
Vaihtoehtoja 24-105mm f/4L IS:lle
Pari vaihtoehtoa tulee mieleen:
– Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – samassa hintaluokassa ja samankaltaisella laadulla ja painolla, mutta nopeampi (aukko 2.8 kaikilla polttoväleillä), ilman kuvanvakainta, lyhyempi zoomausalue. Jos siis kuvaat paljon hämärässä (erityisesti liikkuvia kohteita, joita IS ei pysäytä) ja sinua ei haittaa huippupään polttovälin menettäminen, tämä voi olla vaihtoehto.
– Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – tämä on paljon edullisempi vaihtoehto, mutta uhraat kuvanlaadusta (kuten olettaa saattaa). Siinä on pidempi polttoväli, siinä on edelleen kuvanvakain ja 28mm on nopeampi kuin 24-105mm (mutta on hitaampi zoomin toisessa päässä). Se on myös hieman kevyempi ja pienempi. Olen omistanut tämän objektiivin jo jonkin aikaa ja olen yleensä ottanut sen mukaan varustukseeni matkoilla. Sen kuvat eivät ole yhtä hyviä kuin L-sarjan objektiivieni, mutta se on hyvä yleisobjektiivi.
Objektiivi 2 – Canon EF 50mm f/1.8 II -kameran objektiivi
Mikäli edellinen ehdotukseni oli hyvin kallis, tämä on kustannuksiltaan spektrin vastakkaisessa päässä, ja se on yksi edullisimmista Canonin valikoimasta löytyvistä objektiiveista, kun ottaa huomioon sen tuottamien kuvien laadun.
Vaikka tämä objektiivi ei ole kooltaan, painoltaan tai edes rakenteeltaan kummoinen, se on f/1,8:lla huomattavasti nopeampi kuin mikään muu edellä mainituista objektiiveista. Tämän ansiosta voit kuvata melko hämärässä, varsinkin jos nostat ISO-arvoa (muista, että korkeammilla ISO-arvoilla saat rakeisuutta). Käytän tätä objektiivia silloin, kun en halua raahata toista objektiivia mukanani (jätän sen lukkojen taakse hotelliin), erityisesti yöllä.
Positiiviset puolet tästä objektiivista ovat:
– Nopeus – f/1.8 on nopein objektiivi, joka minulla on tällä hetkellä kokoelmassani. Se on loistava sisätiloissa erityisesti silloin, kun salama ei ole sallittua tai tarkoituksenmukaista.
– Paino/Koko – se mahtuu helposti taskuun ja tuskin huomaa, että se on siellä – täydellinen, kun otat sen mukaan yöllä tai kun sinun täytyy matkustaa erityisen kevyesti
– Hinta – viimeksi kun katsoin Amazonissa, se oli hieman yli 100 dollaria
– Laatu – vaikka se ei olekaan mikään L-sarjan linssi, moni väittää, että ottaen huomioon hinnan se on yksi parhaista laadukkaista objektiiveista, joita on saatavilla ”dollarin ja laadun suhteen” perusteella.
– Polttoväli – Vaikka objektiivi on rajoitettu yhteen polttoväliin, se on hyödyllinen. Minusta se toimii hyvin muotokuvissa ja lähelle pääsemisessä tiukasti rajattuja kuvia varten katukuvissa jne.
Tämän objektiivin huonot puolet:
– Polttoväli – se on kätevä pituus joihinkin kuvauksiin, mutta zoomin puuttuminen voi olla turhauttavaa, jos olet tottunut siihen. Se on myös hieman liian pitkä maisemakuviin (erityisesti muissa kuin full frame -kameroissa, joissa se vastaa 80 mm:n objektiivia.
– Rakennuslaatu – tätä objektiivia voi olla hieman vaikea ottaa vakavasti, kun otat sen ensimmäisen kerran käteen, koska se on niin kevyt, että se tuntuu lelulta. Se on melko ”muovinen”. Se on myös kohtuullisen meluisa objektiivi, eikä se ole nopein tarkentamaan hämärässä.
Vaihtoehtoja 50mm f/1.8:lle
Seuraavat objektiivit ovat nopeudeltaan ja kooltaan vaihtoehtoja 50mm f/1.8:lle
– Canon EF 50mm f1.4 USM – jos polttoväli on oikea, mutta f/1.8-objektiivin laatu hieman lannistaa, kannattaa ehkä käyttää hieman enemmän rahaa (itse asiassa yli neljä kertaa enemmän) ja hankkia sen nopeampi isoveli – f/1.4-versio. Jälleen kerran se on pieni, kevyt ja ottaa teräviä kuvia. Huolimatta siitä, että se on kalliimpi, se on silti varsin kohtuuhintainen ja huomattavasti parempi rakenteen ja kuvan laadun suhteen. Vaikka rakastan f/1.8 objektiiviani, toivon, että olisin käyttänyt hieman enemmän rahaa ja hankkinut tämän sen sijaan.
– Canon EF 28mm f/1.8 USM – kannattaa harkita myös silloin, kun käytät muuta kuin täyskennokameraa, laajakulmaisempaa objektiivia, kuten tätä 28mm objektiivia (vastaa 45mm objektiivia). Tällä on monella tapaa hyvin samanlainen ominaisuusluettelo kuin f/1.4 objektiivilla. Se on pieni, kevyt, nopea eikä ole liian kallis.
– Canon EF 20mm f/2.8 USM – vielä laajakulmaisempi 20 mm:n objektiivi. Se ei ole yhtä pieni kuin kumpikaan 50 mm:n objektiiveista, mutta on silti riittävän pieni ja saa erittäin positiivisia arvosteluja.
Muita L-sarjan objektiiveja, joita kannattaa harkita:
Jos raha ei ole esteenä eikä ylimääräisten varusteiden raahaaminen haittaa, tässä on muutama muu L-sarjan objektiivi, joita ystäväni ottavat mukaansa. Ne eivät ole halpoja tai kevyitä, mutta tulokset ovat upeita.
– Canon EF 17-40mm f/4L USM tai Canon EF 16-35mm f/2.8L USM – kaksi laajakulmazoomia, jotka sopisivat hyvin yhteen 24-105mm objektiivin kanssa. Erityisesti 16-35mm on käyttökelpoinen nopeampana objektiivina. Nämä objektiivit soveltuvat erinomaisesti muotokuvaukseen ja maisemakuvaukseen. Omistan 17-40mm objektiivin ja se on objektiivi, jonka ottamista harkitsisin vahvasti (se olisi edellä mainittu ykköslinssini, jos en olisi juuri ostanut 24-105mm:ää ja jos paino ei olisi ongelma, ottaisin sen kahden muun lisäksi joka kerta).
– Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM tai Canon EF 70-200mm f/4L USM – jos luulet tarvitsevasi lisäpituutta zoomilla, olen 70-200mm:n sarjan suuri ystävä. Tietenkin 2.8-versio on nopeampi ja sopii erinomaisesti heikomman valon tilanteisiin. Yhdistä nämä johonkin Canonin objektiivin jatkeisiin, niin saat vielä lisää pituutta. Muista, että nämä ovat kookkaita objektiiveja matkalle ja koska molemmat ovat valkoisia, ne voivat kiinnittää huomiota sinuun ja tehdä sinusta kohteen ihmisille, jotka saattavat haluta ottaa ne pois käsistäsi.
Travel Photo Source
Yksi lisää harkittavaksi
Lopuksi Minulla on eräs ystäväni, joka vannoo Canonin EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM:n nimeen matkoillaan. Hän on suuri maisemakuvaaja, mutta rakastaa myös päästä lähelle ihmisiä laajakulmamuotokuvia varten. Hänen kuvansa ovat aina mielenkiintoisia, joten tämä voisi olla myös hyvä vaihtoehto, koska se ei ole valtava tai painava objektiivi, eikä se riko pankkia yhtä paljon kuin L-sarjan objektiivi. Tarkemmin ajateltuna tämä todennäköisesti täydentäisi 24-105mm-objektiivia mukavasti polttovälien osalta, sillä se antaisi sinulle lähes katkeamattoman valikoiman (22-24mm:ää lukuun ottamatta) 10mm:stä 105mm:iin.
Parhaat matkakuvausobjektiivit: Johtopäätös
Nyt kun olet lukenut tämän artikkelin loppuun, sinulla on toivottavasti parempi käsitys siitä, mikä on paras matkakuvausobjektiivi (tai -objektiivit!) tarpeisiisi.
Nappaa siis täydellinen objektiivi.
Ja pidä hauskaa matkallasi!
Nyt siirtyykö se sitten sinuun :