Olen samaa mieltä Tylerin kanssa, joka kirjoitti hiljattain, että ”ydinsodan riski on edelleen maailman ykkösongelma, vaikka tuo riski ei näyttäisikään niin kiireelliseltä jonain tiettynä päivänä.”
Ydinsodan todennäköisyyttä on luonnostaan vaikea ennustaa, mutta se, mikä minuun pistää silmään tässä huolellisessa tutkimuksessa, jonka Luisa Rodriguez on tehnyt Effective Altruism Forum -foorumille, on se, kuinka paljon korkeammalla tasolla kaikki asiantuntijoiden ja mallien ennusteet ovat verrattuna siihen, millaisia haluaisimmekin niiden olevan. Kannattaa muistaa, että seuraavat ovat vuositasolla laskettuja todennäköisyyksiä. Tänään syntyneelle lapselle (vaikkapa 75 vuoden elinajanodote) nämä todennäköisyydet (.0117) viittaavat siihen, että ydinsodan mahdollisuus hänen elinaikanaan on lähes 60 prosenttia, (1-(1-.0117)^75). Vuosittaisella todennäköisyydellä 0,009, joka on onnettomuusanalyysin todennäköisyys, se on noin 50 prosenttia. Katso Rodriguez ja myös Shlosserin Command and Control pelottavasta määrästä läheltä piti -tilanteita, mukaan lukien yksi Pohjois-Carolinaan pudotettu ydinase.
Nämä elinikäiset luvut eivät vaikuta minusta hulluilta, vain hullun korkeilta. Tässä Rodriguez tiivistää:
Jos yhdistämme historialliset todisteet, asiantuntijoiden näkemykset ja ennustajien tekemät ennusteet, voimme alkaa saada karkean kuvan siitä, kuinka todennäköinen ydinsota voisi olla. Meidän ei pitäisi antaa liikaa painoarvoa näille arvioille, sillä jokaisella näihin arvioihin syötetyllä tietopisteellä on vakavia rajoituksia. Edellä esitettyjen todisteiden perusteella voisimme kuitenkin ajatella, että ydinsodan todennäköisyys on noin 1,17 prosenttia joka vuosi ja että Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen ydinsodan todennäköisyys voi olla noin 0,39 prosenttia vuodessa.
