Hvad enten du er ejer af et hus eller en bygning eller en installatør, er der fordele og ulemper ved isolerede betonforme (ICF), ligesom der er andre byggematerialer derude. Og selv om ICF’er er på vej op (især fordi fordelene i forhold til huse med trærammer kommer frem i lyset), er det stadig vigtigt at se på et afbalanceret perspektiv.
Pros og ulemper ved ICF’er for ejere af boliger/bygninger
Husejere har fordel af:
Hus- og bygningsejere har også fordel af den lette konstruktion ligesom installatører, men der er også en række yderligere fordele.
- Effektivitet
Husejere drager fordel af forbedret energieffektivitet – der er generel enighed om, at ICF-huse kræver 32 % mindre energi til køling og 44 % mindre energi til opvarmning og har en effektiv R-værdi på et sted mellem R-20 og R-28 i hele boligens levetid. Faktisk er de en vigtig bidragyder til at opnå overholdelse af nettonulpunktet.
Problemet med huse med trærammer er, at de har isoleringshuller og kuldebroer, hvilket resulterer i energitab. ICF’er er så lufttætte, at der simpelthen ikke opstår utætheder. Faktisk viste denne banebrydende undersøgelse (som vi gerne citerer en del på denne blog!), at en ICF-væg havde 60 % mindre energitab end en væg med trærammer.
En anden stor fordel ved ICF’er er deres termiske masse, der absorberer varme om dagen og derefter cirkulerer energien tilbage i huset, når temperaturen falder om natten. Dette resulterer i en meget mere stabil (og behagelig) temperatur i hele huset.
- Ekstremt modstandsdygtig over for kraftig vind og klimatiske hændelser
Næst deres energieffektivitet er ICF-huse ekstremt modstandsdygtige over for vind på grund af betonens styrke. Derfor er der et stigende antal husejere, der vælger at bygge med ICF-huse i områder, der er udsat for orkaner, ligesom du kan se her. Faktisk er ICF-huse fuldstændig modstandsdygtige over for katastrofer og har endda en 4-timers brandklassificering.
Som bevis på deres holdbarhed fandt en laboratorieundersøgelse udført af Wind Science and Engineering Research Center ved Texas Tech University, at ICF-vægge var “langt overlegen” i forhold til både konventionelle vægge med træ- og stålrammer under forhold, der simulerer en tornado.
Logix’ ICF-vægge er faktisk i stand til at modstå vindstød på op til 300 mph.
- Et lydløst hjem
Kombinationen af skummet og betonen, der fungerer som en lydbarriere, resulterer i et meget lydløst hjem. Logix ICF’er har f.eks. en lydtransmissionsklasse på 56, hvilket er dobbelt så meget som en standard væg med trærammer.
Det er præcis derfor, at Souris Hotel i Manitoba (vist nedenfor) blev bygget med Logix ICF’er (læs mere om byggeriet her).
Effekten? Næsten ingen udendørs lyde og et stille og behageligt hjem.
- Skimmel- og skimmelresistent
Endeligt er ICF-huse også modstandsdygtige over for skimmel og meldug. En del af dette har at gøre med det faktum, at bygningsomslaget er lufttæt og derved giver et niveau af fugtkontrol.
I modsætning hertil resulterer et traditionelt byggeri med husbeklædning i en ophobning af fugt. ICF’er tillader væggene at ånde og forhindrer skimmelsvamp i at vokse.
Og hvad angår ulemperne…
- En mulig mangel på ICF-venlige bygherrer, arkitekter og ingeniører
Afhængigt af hvor du bygger, kan der være mangel på bygherrer, arkitekter og ingeniører, der er specialiseret i ICF’er, hvilket kan gøre dem tilbageholdende med at ville vælge ICF’er på grund af deres manglende erfaring.
Dette vil dog fortsætte med at ændre sig, efterhånden som ICF’er bliver mere og mere populære.
Her er et gratis bibliotek, ICF Pro-Link, til at finde installatører, ingeniører og arkitekter, der har arbejdet med ICF’er.
- ICF-vægge er tykkere = reducerede samlede indvendige rumdimensioner)
ICF-vægge er tykkere; og selv om dette skaber en meget ønskværdig vinduesbrøndeffekt, kan det også reducere de samlede indvendige rumdimensioner også.
- Lettere højere startomkostninger
De indledende omkostninger ved ICF kan nogle gange være lidt højere end rammekonstruktion, men med en erfaren ICF-bygger, og afhængigt af arten af den struktur, der bygges, er dette ikke nødvendigvis tilfældet. Derudover er et luftudvekslingssystem i et lufttæt ICF-hjem ikke valgfrit, når det kommer til omkostninger.
- Fremtidige tilføjelser kan være udfordrende
Endeligt kan fremtidige tilføjelser og/eller renoveringer være lidt mere udfordrende med stålarmerede betonvægge sammenlignet med trærammede bygninger.
Pros og ulemper for installatører
Installatører drager fordel af:
- Enkle konstruktion
Først og fremmest drager installatører fordel af en meget nemmere konstruktion sammenlignet med træ. Dette gælder selv under vinterforhold. Konstruktionstrinene er kondenseret til kun seks enkle trin, hvilket eliminerer trin som f.eks. husindpakning. Sagt på en anden måde er mange forskellige bygningskomponenter rullet sammen i ét produkt. Klodserne kan derefter stables sammen som lego.
ICF’er kræver typisk færre fag og derfor mindre koordinering af fagene, hvilket bidrager til hurtigere byggeri, ligesom du vil se nedenfor.
Installatører vil have tendens til at se færre tilbagekaldelser på grund af vandindtrængning i fundamenter samt at ICF-fundamenter er fuldt vandtætte.
-
Speed of Construction
Et nemt byggeri resulterer også i et meget mere effektivt byggeri.
Hvis du er en regelmæssig læser af Logix ICF-bloggen, har du sikkert hørt om, hvad der skete, da totalentreprenør Harvey Schellenberg byggede to identiske bygninger (en ICF-bygning og en af træ) ved siden af hinanden.
ICF-byggeriet blev afsluttet meget hurtigere, idet det kun tog 12.000 timer sammenlignet med 18.000 timer med træ.
En del af hastigheden kommer igen fra det faktum, at der kun er brug for ét fag, samt at du ikke behøver at udlicitere kælderen (og at tilbagekaldelser er stærkt reduceret). Der er heller ikke behov for husindpakning.
Selv under vinterforhold behøver du ikke at installere udvendig beklædning; når bygningen er lukket, kan det indvendige arbejde udføres.
Når bygningen er klar til at blive inspiceret af bygningsmyndighederne, vil installatørerne også se færre inspektioner, da der ikke er behov for rammekonstruktion og isolationsinspektioner.
Og hvad angår ulemperne…
- Der er behov for mere avanceret planlægning
Der er behov for mere avanceret planlægning på et par forskellige stadier af ICF-byggeriet. For eksempel skal du først bestemme belastningerne for at kunne bestemme kravene til overliggeren.
Sådan kan det også være vanskeligt at foretage ændringer efter betonudstøbning og placeringer af serviceindtrængninger uden det rette udstyr, så avanceret planlægning anbefales.
- En mulig mangel på ICF-venlige installatører
Selv om ICF er stigende i popularitet, kan der i nogle områder stadig være mangel på ICF-venlige installatører (samt elektrikere, blikkenslagere, HVAC-firmaer, rammekonstruktører og lokale bygningsmyndigheder med ICF-viden).
- Bestemte fremgangsmåder skal overholdes
Med ICF’er skal visse fremgangsmåder overholdes. Her er tre primære eksempler:
- Saglig praksis for betonkonsolidering (på grund af, at hulrum i ICF-vægge ikke er indlysende og synlige).
- Vandtætningsmembran af lavere kvalitet (men ikke for konventionel betonformning, hvorpå der kan påføres fugtisolering).
- Den udsatte del af en væg mellem færdiggjort niveau og beklædning skal parges.
- Der anvendes skruer til fastgørelse af beklædning
I det hele taget sparer ICF-elementer bygherrerne tid og penge i forhold til træ. Det betyder dog ikke, at ICF’er er uden ekstra arbejdskraft og omkostninger under hele byggeriet. Da der anvendes skruer til beklædningsfastgørelser i stedet for søm, vil bygherrerne se ekstra arbejds- og materialeomkostninger.
Wrapping It Up
Mens der er fordele og ulemper ved hvert byggemateriale, er der en grund til, at ICF’er bliver så populære for både installatører og husejere.
Fra nem og hurtig konstruktion til energieffektivitet, modstandsdygtighed over for katastrofer og komfort, er alt dette en del af grunden.
Sidst, mens der er mangel på ICF-byggere, ingeniører, blikkenslagere osv. vil dette fortsat ændre sig i fremtiden.