Ten ting, der burde være love

Dette her vil kræve en del forklaring, som jeg vil gøre mere om i efterfølgende indlæg. Kort fortalt giver den amerikanske lovgivning dog mulighed for en række såkaldte frie markedsmekanismer, der påvirker lægemiddelforsyningen. Disse omfatter udpegelsen af lægemidler til sjældne sygdomme (som giver profitmagere som Martin Shkreli mulighed for at presse priserne i vejret), Medicare Part D og medicaid-godtgørelse for generiske lægemidler.

Min idé er at skrotte alle disse ordninger og i stedet lade folk købe lægemidler fra Veterancentret. De er så gode til at forhandle priserne, at andre statslige organer som f.eks. forsvarsministeriet, fængselsvæsenet og bureauet for indianske anliggender får VA til at købe deres medicin for dem. Så lad VA også købe for alle andre.

Lad alle, der ønsker at komme ind i USA, komme ind, og lad dem BLIVE.

For det første vil jeg gerne gøre det klart, hvad jeg går ind for. Åbne grænser, hvor alle, fra hvor som helst, kan, til gengæld for at aflevere ID, en told/smugler/indtrængende arter kontrol af deres ejendele, og måske et helbredstjek, kan de komme ind. Når de er kommet ind, er der en separat, men lige så enkel proces for at få et green card. Efter en passende opholdsperiode, f.eks. 5-10 år, kan de få statsborgerskab (hvis de ønsker det).

Jeg har haft svært ved at komme i tanke om en dårlig ting, der rent faktisk ville ske som følge af dette. De største bekymringer ville være, at en strøm af indvandrere kunne forårsage et nedadgående pres på lønningerne og et opadgående pres på boligpriserne.

De gode ting: øget skattegrundlag, mindskede omkostninger til grænsehåndhævelse, fjerne et arbejdsmarked fra narkosmuglere. Åh, og så er det den rigtige ting at gøre. Åbne grænser ville hjælpe folk, der har brug for det, og gøre det på den mest konservative måde, nemlig ved at hjælpe folk med at hjælpe sig selv.

Få alle tiltalte i straffesager til at bruge systemet med en offentlig forsvarer.

Ret nu står de tiltalte i straffesager i det væsentlige over for to forskellige systemer. Rige anklagede kommer ud mod kaution, hyrer dyre, dygtige advokater og bliver ofte frikendt eller let straffet. Fattige anklagede kan ikke få kaution, har overbebyrdede, underbetalte offentlige forsvarere og erklærer sig ofte skyldige i forbrydelser, som de ikke har begået, for at slippe ud af fængslet. Derfor står en fattig tiltalte og en rig tiltalte, der er anklaget for nøjagtig den samme forbrydelse, over for vidt forskellige udfald, som ikke har noget at gøre med deres skyld eller uskyld. Da de rige har større sandsynlighed for at slippe af sted med forbrydelser, har de mindre incitament til ikke at begå dem i første omgang. Vores system er meget uretfærdigt.

Lad os udligne spillereglerne ved at forbyde private advokater og kræve, at alle tiltalte i straffesager skal repræsenteres af offentlige forsvarere. Dette vil, mere end noget andet, udligne behandlingen under vores straffesystem. For det første vil velhavende mennesker lobbye for mere finansiering og flere ressourcer til offentlige forsvarere, herunder ansættelse af flere af dem. Dette er en model for offentlige institutioner generelt – hvis de bruges af/kommer alle til gode, er de politisk mere holdbare og bedre for alle.

Gør al gæld udligningsberettiget i forbindelse med konkurs.

Der bør ikke være nogen undtagelser, eller i det mindste langt færre undtagelser, til vores konkurslove. Studielån og realkreditlån på primære boliger bør kunne ændres eller frigives i forbindelse med en konkurs, og låntageren bør i mange tilfælde beholde huset. Dette er ikke en gave eller gratis. Enhver, der har erklæret sig konkurs, kan fortælle, hvor meget det ødelægger ens liv. Hvis du kan, er det som regel nemmere bare at betale din gæld. Men ved at tillade frigivelse af denne gæld undgår man, at folk bliver fanget af den for evigt, og man forhindrer skade på naboerne, da tvangsauktionerede huse kan føre til lavere værdiansættelse og forringet naboskab.

Hyren er sgu for høj. Byg op, byg tæt.

Giver man bygherrerne mulighed for at bygge større lejlighedsbyggerier og mindre boliger i flere områder, vil man øge udbuddet af disse bygninger og sænke boligpriserne, samtidig med at man tilskynder til mere og bedre massetransport og bruger mindre kulstof. Byspredning koster USA over en billion dollars om året. Nej, det er ikke en trykfejl. Det er på tide at rette op på det.

Alle stater, territorier og distrikter under amerikansk kontrol bør være repræsenteret af stemmeberettigede medlemmer af Repræsentanternes Hus og Senatet; og være i stand til at afgive stemmer til præsidentvalget.

Washington DC, Puerto Rico, Guam, Amerikansk Samoa og mange andre steder er i øjeblikket underlagt amerikanske love med mindre end fulde og lige rettigheder til at lave disse love. Dette er antidemokratisk og samvittighedsløst. Hvis det betyder, at disse steder skal gøres til stater, må det være sådan.

Alle børn i offentlige skoler bør få gratis varm morgenmad og frokost.

Det medfører omkostninger ved kun at give nogle børn disse ydelser, idet der differentieres mellem børn, der er berettigede og børn, der ikke er berettigede. Desuden skaber det en skelnen, en stigmatisering mellem børn, der får gratis frokost, og de børn, der ikke får det. Desuden ville forældre, hvis børn ikke er berettiget til gratis frokost, også drage fordel heraf, fordi de ikke skulle huske at sende deres børn med penge eller madpakker lavet derhjemme.

Oplysning, oplysning, oplysning, oplysning. Lad os få flere data til rådighed for offentligheden om en række forskellige emner.

Der var engang, at virksomhederne skulle oplyse, hvor meget de forurenede samlet set og pr. anlæg. Lad os gøre det igen. Mens vi er i gang, så lad os også inkludere kulstofemissioner. Andre ting, der skal oplyses, uden nogen særlig rækkefølge: al offentlig støtte, som virksomhederne modtager, hvad enten det er i form af kontrakter, subsidier, prisstøtte eller skattelettelser. Få dem til at oplyse dette i absolutte beløb og i procent af indtægter og overskud. (Åh, dette bør gælde både for private og offentlige virksomheder. Jeg ved, at dette vil tvinge private virksomheder til at offentliggøre deres indtægter og overskud. Det er i orden med mig. Fuck dem). Målet her er ikke at forbyde denne praksis. Det er snarere at tilskynde offentligheden til at lægge pres på disse virksomheder for at få dem til at ændre sig.

Ingen virksomhed kan reddes af den føderale regering, hverken direkte eller indirekte, uden først at have været igennem en konkurs. Punktum.

Under finanskrisen i 2008-2009 accepterede store banker milliarder af dollars i støtte for at rette op på et rod, som de selv havde skabt. Mange ville være gået konkurs uden denne støtte. Med andre ord var disse banker konkurs. Takket være den amerikanske regerings gavmildhed var de dog ikke nødt til at erklære sig konkurs. Dette beskyttede ikke kun deres kunder og indskydere, men også deres aktionærer og – værst af alt – deres ledelse på bekostning af alle andre. Bankerne kunne fortsætte som før, stadig for store til at gå fallit, stadig ledet af de samme mennesker, som skabte krisen i første omgang.

De store bankers ledere og aktionærer betalte ikke en pris for deres fejltagelser. Det burde de have gjort, ikke så meget fordi det ville have hjulpet i den nuværende krise, men det kunne have hjulpet med at forebygge den næste krise. Hvis man udrydder aktionærerne og lederne, vil de være mere forsigtige næste gang. Forhåbentlig.

Gør de lokale myndigheders pensioner til delstaternes ansvar.

I øjeblikket fungerer alt for mange stater som holdingselskaber i forhold til de lokale myndigheder i dem. De indsamler indtægter i form af statslige indkomst- og/eller salgsskatter, og de returnerer ikke nødvendigvis alle disse penge til de borgere, der bor der, eller til deres lokale regeringer. Desuden kan staterne ændre, hvor mange penge de bidrager med over tid, og det gør de også, så byer, der træffer beslutninger om de næste 50 års pensionsforpligtelser, kan ikke være sikre på, hvor mange penge de vil modtage fra deres delstatsregeringer. Hvis staterne reducerer deres bidrag, kan og er byerne på røven.

Så stop det her. Gør staterne direkte ansvarlige, og få dem til at holde op med at smadre deres egne metroområder.

Jeg har flere, men da det er sidst på året, vil jeg holde mig til kun at nøjes med disse ti. Du er velkommen til at lade mig vide, hvad du synes nedenfor. Tak!