Tekstbeviser
Velkommen til denne video om tekstbeviser. Tekstbeviser handler om fakta i skrift og de strategier, der bruges til at finde ud af, om oplysningerne er faktuelle eller ej. Tekstbeviser kommer i spil, når en forfatter præsenterer en holdning eller en tese og bruger beviser til at understøtte påstandene. Disse beviser kan komme i en række forskellige former. Vi vil forklare tekstbeviser og den bedste måde at analysere dem på. Så lad os starte her – hvad er tekstbeviser?
Tekstbeviser bruger oplysninger fra en oprindelig kilde eller andre tekster til at understøtte et argument. Tænk på tekstbeviser som drivkraften bag debatter. Debatter tager udgangspunkt i en holdning og bruger derefter fakta som støttebeviser. Du kan indtage en hvilken som helst holdning i en debat, men uden fakta til at underbygge dit argument kan du ikke bevise dit standpunkt.
Her er et vigtigt spørgsmål. “Bevis” er ikke det samme som en “påstand”. Bevis er en enkelt kendsgerning eller et sæt af kendsgerninger. “Barack Obama var den 44. præsident i USA” er et faktum. En “påstand” er et udsagn, som der kan være uenighed om, og som kræver yderligere beviser. “Rumvæsner er begravet i Area 51 i Nevada” er en påstand, som ikke kan verificeres. Tekstuelt bevismateriale bruger kun fakta til at gøre sin pointe gældende.
Så, hvad skal man kigge efter, når man evaluerer tekstuelt bevismateriale? Tænk P-D-F. Nej, ikke det filformat, der bruges i præsentationer. Du vil sikre dig, at oplysningerne er præcise, beskrivende og faktuelle. Det er nemt at huske. Her er nogle ledetråde, du skal kigge efter, når du analyserer tekstbeviser.
Læs efter data, der også indeholder kildeoplysningerne. Data er de stærkeste tilgængelige beviser, fordi statistik bruger analyse til at nå frem til stærke, præcise konklusioner. Her er et eksempel på statistik. Hvilket af eksemplerne er faktuel?
I gennemsnit tjener amerikanere med en universitetsuddannelse flere penge end amerikanere, der kun har opnået en studentereksamen.
Omkring 327 millioner mennesker bor i USA.
Næsten halvdelen af de amerikanske husstande ejer hunde.
Svaret? Det er alt sammen faktuelle udsagn. Du kan gå til kilden og selv undersøge dataene. Det er derfor, at statistik er et så stærkt redskab i tekstbeviser. Den næste form for bevismateriale er ikke så kraftfuld som statistik, men den bruges ofte til at undersøge tekstbeviser.
Eksperter afgiver vidneudsagn inden for en række områder. Vidneudsagn betyder ikke kun i juridisk forstand, som når en person går i vidneskranken i en retssag. Vidneudsagn betyder også at levere et sæt fakta baseret på ekspertise. En erfaren og uddannet bilmekaniker kan afgive vidneudsagn om en motors funktion. En læge med mange års specialiseret uddannelse kan vidne om behandlingsmuligheder for patienter. En pilot med tusindvis af flyvetimer kan vidne om kontrolpanelet på et jumbojetfly. De har alle en ekspertise, der understøttes af verificerbare faktuelle oplysninger. Forfattere bruger vidneudsagnsoplysninger til at fremføre deres argumentation i et forsøg på at påvirke deres publikum.
Statistik og ekspertudsagn er de mest pålidelige måder at analysere tekstbeviser på, men der er også to andre metoder.
Anekdotiske beviser kan være vanskelige, da anekdoter er personlige observationer, der måske eller måske ikke er faktuelle. Man kan forskønne anekdoter for at opnå litterær effekt. Du fortæller f.eks. en anekdote om slutningen af din dag, og den lyder sådan her:
“Efter en lang dag kom jeg hjem med hovedpine. Jeg havde ondt i kroppen. Jeg var så træt, at jeg ikke havde lyst til at spise. Jeg ved ikke, om det giver nogen mening, men jeg var så træt, at jeg ikke kunne sove. Måske er det fordi, jeg havde så meget at tænke på.”
Derfra kan forfatteren spørge: “Har du nogensinde været ulykkelig på arbejdet?” Forfatteren ville opregne de medicinske symptomer, der korrelerer med ulykkelighed på arbejdet, og derefter give statistik over antallet af amerikanere, der er ulykkelige på deres arbejde. Anekdoten er i sig selv ikke rigtig nok til at overbevise publikum. Men anekdoter kan tjene et værdifuldt litterært formål ved at holde publikum engageret og lede dem hen til fakta.
En analogi sammenligner to forskellige ting. “Mit hus er lige så varmt som solen” er et eksempel på en analogi. Men i tekstbeviser viser analogier sig at være nyttige, når der kun er lidt tilgængelig forskning om et bestemt emne. Banebrydende emner har kun få data, fordi forskerne er i begyndelsen af indsamlingen af oplysninger.”
Her er to eksempler på analogisk bevisførelse:
“Baseret på, hvordan publikum bruger mobiltelefoner, mener vi, at dette er den rigtige skærmstørrelse til tablet-computere.”
“Jeg så en kedelig film, der har et plot, der ligner denne film, så derfor må filmen være kedelig.”
I analogisk bevisførelse forsøger forfatteren at vise en parallel, men man kan se problemerne, især i filmanalogien. Bare fordi en film er kedelig, betyder det ikke, at en lignende film også vil være det. Derfor er analogisk bevisførelse den svageste form for bevisførelse.
Så det var vores kig på tekstbeviser, processen med at finde fakta til at understøtte et argument. Vi gennemgik statistik og vidneudsagn, de to mest pålidelige måder at analysere tekstlige beviser på. Vi gennemgik anekdotisk og analogisk bevismateriale, to nyttige, men svagere metoder til at tilvejebringe fakta.
Jeg håber, at denne oversigt var nyttig.
Så ses vi næste gang!