Formål: Mens vådprøver og kaliumhydroxidpræparater (KOH) ofte anvendes til at hjælpe med at diagnosticere vaginitis og cervicitis, varierer prøvestedet. Denne undersøgelse blev gennemført for at vurdere, om prøvestedet (vaginal pool versus endocervikal prøve) påvirker den diagnostiske følsomhed.
Metoder: Undersøgelsen omfattede 116 konsekutive unge kvinder, der præsenterede sig for en lægeklinik, der betjener højrisiko-unge. Under bækkenundersøgelsen blev der udtaget prøver fra endocervix og vagina (posterior fornix og sidevæg), som blev anbragt i separate rør med normal saltvand. Hver prøve blev undersøgt for trichomonader, hvide blodlegemer, pseudohyphaer, clue-celler og aminlugt ved hjælp af 10 % kaliumhydroxid.
Resultater: Sensitiviteten var højest for vaginalprøven med hensyn til at påvise tilstedeværelsen af trichomonader (100 % mod 50 %), pseudohyphaer (76 % mod 65 %) og clue-celler (95 % mod 50 %). For dem med symptomatisk candida-vaginitis (n = 12) var der ingen forskel i følsomhed (83 %) mellem de to metoder til påvisning af pseudohyphae. 19 af de unge havde en diagnose af cervicitis (klamydia ved DFA, gonoré ved dyrkning og trichomonas ved wet mount). Hvis > 5 hvide blodlegemer/high powered field (WBC/HPF) blev anvendt som kriterium for tilstedeværelsen af en cervicitis, havde den vaginale prøve en sensitivitet på 79 % (15/19) og en specificitet på 67 %, mens den endocervikale prøve havde en sensitivitet på 74 % (14/19) og en specificitet på 57 %.
Konklusioner: En vådmontering opnået fra enten den vaginale pulje eller endocervix er ikke meget specifik til diagnosticering af en vaginitis eller cervicitis. Imidlertid er det mere følsomt at få en prøve til wet mount og KOH-swab fra den vaginale pool til påvisning af trichomonader, pseudohyphaer eller clue-celler end en endocervikal swab at få en prøve til wet mount og KOH-swab fra den vaginale pool.