I dag vil jeg gennemgå og sammenligne de nye TaylorMade Tour Preferred MB-, MC- og CB-jernetjern. Selvom alle tre køller er fra samme serie, har de hver især meget forskellige funktioner og personligheder, som du bør overveje, før du vælger den ene frem for den anden.
Alle tre jern er beregnet til spillere med mellem- til lavt handicap (15 eller lavere; deraf “Tour Preferred”), hvor MB’erne ligger mere på spektret for lavt handicap. Disse suckers er omtrent så tæt på en ægte klinge, som du kan se i dagens golfudstyrsverden, hvilket betyder, at MB’erne sandsynligvis også kunne fungere som smørkniv ved morgenbordet. Smedet af 1025 kulstofstål er der lidt til ingen teknologi iboende i MB-jernene, så hvad du ser, er hvad du får. Shankers behøver ikke at søge.
Omvendt har både MC- og CB-jernene mere muskelkraft bag køllefladen, hvilket hjælper de af os, der har brug for et boost i kraft og løft. For eksempel er MC-jernene udstyret med en “muscle cavity”-bagkant, der sænker MOI i hver kølle, hvilket giver mulighed for højere boldflyvning i hele sættet. TaylorMades patenterede Speed Pocket er på 3- til 7-jernene, mens scorekøllerne er mere traditionelle.
Endelig er CB-jernene udstyret med den mest teknologi blandt de tre, som omfatter den samme muscle cavity, men tilføjer mere perimetervægt for at øge præcisionen. De har også stærkere lofts end standard, hvilket betyder, at CB-jernene er designet til distance.
Performance og følelse
Overordnet set var jeg meget tilfreds med alle tre TaylorMade Tour Preferred-jernserier. CB-jernene var langt de mest tilgivende, og bolden føltes blød fra køllefladen. Jeg var også i stand til at ramme bolden meget længere, end jeg typisk er vant til, hvilket er et resultat af de stærkere lofts. Kølens udseende er måske lidt robot- eller sci-fi-agtigt efter min smag.
MC-jernene var også ret tilgivende, men man ved helt sikkert, når man missede sweet-spot’et. Jeg fandt afstandstallene og spin-hastighederne til at være omtrent de samme som mit nuværende jernsæt. Kølens udseende var tættere på det traditionelle, hvilket jeg foretrak. Jeg kunne helt klart se disse køller i min taske.
MB-jernene var ekstremt uforgivelige, hvilket forventes af et rent bladdesign. Men når jeg først fik solid kontakt, kunne jeg faktisk godt lide følelsen af disse jern mest af de tre. Tricket er naturligvis at finde midten af køllefladen hver gang. Det kan jeg ikke gøre så ofte, som jeg gerne vil. Jeg foretrak også udseendet af MB’erne mest.
Hvorfor du bør købe disse køller
Hvis du er en bedre spiller, der leder efter et sæt scoringsmaskiner, skal du prøve MB-jernene. Hvis du er en weekendkriger, der kan bryde 90 konsekvent, vil enten CB- eller MC-jernene behandle dig ganske godt. Desuden ville CB-jernene på grund af deres stærke lofts være min anbefaling, hvis du kæmper med afstanden. Hvis du gerne vil opgradere til et nyere sæt jern, der spiller på samme måde som dit nuværende sæt, skal du prøve MC-serien.
Hvorfor du ikke skal købe disse køller
Hvis du har et 9-handicap eller højere, skal du ikke købe MB-jernene. Du vil simpelthen ikke nyde dem nok til at sætte pris på, hvor fantastiske jernene er; du er simpelthen ikke god nok. Hvis du er under et 9-handicap, ville jeg desuden holde mig fra CB-jernene, da de vil give inkonsekvente yards, end du typisk er vant til. Hvis du er på udkig efter noget mind-blowingly anderledes end dine nuværende jern, skal du ikke købe MC-jernene.