Da Apple annoncerede den nye, kraftigere GPU-konfiguration til 16-tommers MacBook Pro, spurgte vi om ydeevnen. Hvordan var den sammenlignet med den tidligere topmodel, som vi testede i december? Apples svar: Test den selv.
Et par dage og lidt lånepapirarbejde senere var vi de stolte (og meget midlertidige) ejere af den dyreste MacBook Pro, som Apple fremstiller: et bæst af en maskine med en 9th-Gen 2,4 GHz 8-kernet Intel Core i9-processor med 8 kerner, 64 GB RAM, hele 8 TB lagerplads og den nye og forbedrede AMD Radeon Pro 5600M med 8 GB specialiseret HBM2-hukommelse med høj båndbredde.
Prisskilt? En øjenvidende pris på 6.700 dollars, hvis du vælger den fuldt udstyrede 8 TB-version. Men selv med en mere fornuftig 1 TB SSD-lagerplads skal du stadig regne med 4.500 dollars – det er 600 dollars mere end den tidligere topmodel med Radeon 5500M og 8 GB VRAM.
Det rejser spørgsmålet… er den opgradering på 600 dollars det værd? Og hvad får man for 6.700 dollars i Apple laptop? Vi tog Apples råd til efterretning og testede det selv.
Design, byggekvalitet osv.
Jeg vil ikke komme ind på dette punkt, da den 16-tommer MacBook Pro, der ligger i mit skød lige nu, æstetisk set ikke adskiller sig fra den 16-tommer MacBook Pro, som vi anmeldte i december. Nøglepunkterne er alle de samme:
- Computerens pasform og finish er fantastisk, som vi er blevet vant til at forvente af MacBooks med aluminium unibody i årenes løb.
- Det opdaterede tastatur er fantastisk, med dobbelt så lang rækkevidde som de berygtede butterfly-taster og langt mindre tilbøjelige til at blive bragt i knæ af en vildfaren krumme.
- Den nye 16″ skærm er fantastisk, med den samme fantastiske farvenøjagtighed, 500 nit lysstyrke og mindre rammer, der ser langt mere moderne ud end selv den nyeste 13″ MBP.
- Højttalerne er de bedste, du kan finde i en bærbar computer, punktum. Seriøst, du skal høre dem for at tro det.
- 100Wh-batteriet er det største nogensinde i en MacBook og er med til at give batteritid hele dagen på trods af den større skærm.
- Touch Bar er stadig lam, men den er blevet mindre og mindre fejlbehæftet, og i det mindste har de bragt den fysiske ESC-tasten tilbage.
- Der er stadig ikke noget SD-kortslot eller andre I/O end fire Thunderbolt 3-porte og et hovedtelefonstik.
Alt i alt er der ingen, der vil tage denne bærbare computer op og blive skuffet over byggekvaliteten, skærmkvaliteten eller nogen del af designet. Men det vidste vi jo allerede. Det, vi gerne vil finde ud af, er, hvor meget mere kraftfuld denne 2020-model med Radeon 5600M virkelig er …
Performance
Vi kørte den nye 2020-model gennem det samme batteri af fotografispecifikke tests, som vi kører alle de bærbare computere, vi har gennemgået indtil videre: Puget Systems’ PugetBench Photoshop-benchmark, en Lightroom-importtest, en Lightroom-eksporttest, og for en god ordens skyld kørte vi en Blackmagic Disk Speed-test for at se, hvor hurtig den indbyggede lagring virkelig er.
Lad os tage dem en ad gangen.
Disk Speed Test
Vi kørte ikke denne test på vores tidligere 16-tommers MacBook Pro, men resultaterne fra denne test var lovende. Som du kan se på skærmbilledet nedenfor, er SSD’erne i 16″ MacBook Pro meget hurtige – mere end hurtige nok til alle dine kreative behov:
Til sammenligning er her den samme test af diskhastigheden kørt på min 13″ MacBook Pro af en generation gamle basismodel af 13″:
Og igen på Microsofts helt nye Surface Book 3, som vi anmeldte i sidste måned:
Den nye 13-tommer MacBook Pro (anmeldelse her) viste de samme resultater som den nye 16-tommer MacBook Pro, så det ser ud til, at Apple har opgraderet deres SSD’er i den seneste iteration af begge produktserier. Du kan være sikker på, at de er topklasse.
Lightroom Import
For noget, der primært er CPU-baseret – som Lightroom Import og Export – kan du forvente meget lidt (hvis nogen) forskel mellem den 16-tommer MBP, vi testede i december, og denne kraftigere model. Begge bruger præcis den samme CPU, og som forventet yder begge lige godt. Til minde om, at vores importtest omfatter import af 110 Sony A7R IV-filer med 61 megapixel og 150 PhaseOne XF-filer med 100 megapixel, mens der oprettes standardforhåndsvisninger.
I nedenstående diagrammer har vi også inkluderet vores resultater fra topmodellen 13-tommer MacBook Pro til sammenligning. Denne mindre computer har ingen integreret GPU og bruger en 10. generations 2,3 GHz quad-core Core i7-CPU med fire kerner, men du kan se, hvorfor vi kaldte den “overraskende kraftfuld” i vores anmeldelse:
Lightroom Export
Samme ansvarsfraskrivelse gælder som ovenfor: Vi forventede ikke, at den nye GPU ville hjælpe med denne test, og det viste sig, at vi havde ret. Som en påmindelse indebærer vores eksporttest eksport af de samme Sony- og PhaseOne-filer efter at have anvendt tunge globale redigeringer – vi eksporterer som 100 % JPEG’er (sRGB), 16-bit TIFF’er (AdobeRGB) og DNG’er med Medium JPEG-forhåndsvisninger.
Photoshop Benchmark
Det er her, tingene bliver interessante. I vores seneste PugetBench-benchmarks var den 16-tommers MacBook Pro, som vi anmeldte i december, stadig den bærbare computer med den højeste score, vi havde testet. Det inkluderer Razer Blade 15 Studio Edition fra 2020, som vi er i gang med at gennemgå lige nu (stay tuned…).
Det var den højest scorende. Radeon 5600M hjalp den nyere computer med at blæse den tidligere model ud af parken. Endnu vigtigere er det, at den gjorde det på måder, der vil have betydning for nogle fotografer og retouchører.
Her er topscoren fra den “gamle” 16″ MacBook Pro på 16 tommer med 32 GB RAM og et Radeon 5500M med 8 GB GDDR6-hukommelse:
Og her er topscoren fra den “dyreste” model med 64 GB RAM og Radeon 5600M med 8 GB specialiseret HMB2-hukommelse:
Ikke alene var GPU-, Filter- og Photomerge-scorerne – og dermed den samlede score – alle højere, men se også nærmere på tiderne for GPU-accelererede Filtre. Alt, der er GPU-afhængigt/GPU-accelereret, oplevede en betydelig forbedring: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur og Iris Blur i særdeleshed oplevede et mærkbart hastighedsbump.
Som en bonus synes de maksimale 64 GB RAM i den nye computer også at have forbedret Photomerge-testene, som begge oplevede et hastighedsbump på mellem 5 % og 15 %. Vi ved, at det ikke er GPU-accelereret (se her), og det understøttes af, at der ikke er nogen forskel mellem den score, vi fik med den nye 13″ MacBook Pro (ingen GPU, 32 GB RAM) og den tidligere 16″ MacBook Pro, vi testede (ældre GPU, 32 GB RAM).
Diagrammerne nedenfor viser den gennemsnitlige samlede score og kategoriscoren, baseret på 5 på hinanden følgende kørsler af benchmarkingen. Den nye computer formåede ikke at bryde 900-grænsen, men vi har en ny mester:
Konklusion
Siden december, da vi sammenlignede 16-tommer MacBook Pro med Razer Blade 15 Studio Edition 2019, påpegede vi, at en kraftigere GPU ikke nødvendigvis var ensbetydende med bedre ydeevne for fotografer. Det er dobbelt så relevant, når den GPU, vi talte om, var en NVIDIA Quadro-model, som egentlig er designet til CAD-arbejde og 3D-modelleringsopgaver, ikke til fotoredigering.
Chancen for at afprøve en MacBook Pro med maksimal kapacitet satte vores teori på prøve, og den blev for det meste bekræftet: Når det gælder fotoredigering, har en kraftigere GPU virkelig kun indflydelse på meget specifikke stillbillederopgaver, som virksomheder som Adobe har gjort sig den ulejlighed at optimere/accelerere ordentligt.
Spørgsmålet, du skal stille dig selv, er: Hvilken slags arbejde udfører du?
Hvis du gør meget brug af Photoshop’s GPU-accelererede filtre, kan de ekstra 600 dollars, du skal bruge på AMD Radeon 5600M-modellen, være det værd – det gør faktisk en reel forskel i den virkelige verden, og det ville sandsynligvis gøre en endnu større forskel for GPU-accelererede videoredigering i Adobe Premiere. For resten af os andre kan vi bruge de penge på at maksimere RAM og CPU i stedet. Det, kombineret med 1 TB lagerplads og den billigere Radeon 5500M GPU, kommer op på 3.800 dollars.
Sig hvad du vil, men det er meget mere spiseligt end 6.700 dollars.