Overtrædelser af prøveløsladelse

Når man bliver løsladt fra fængsel, er der generelt en periode for reintegration kendt som prøveløsladelse. I løbet af prøveløsladelsesperioden skal den prøveløsladte overholde visse vilkår og betingelser.

Da prøveløsladelsesperioden er en test for at afgøre, om den prøveløsladte person var klar til at vende tilbage til samfundet, kan manglende overholdelse af disse vilkår og betingelser få alvorlige konsekvenser. Disse konsekvenser afhænger af den type overtrædelse, der finder sted, og af den afgørelse, som den prøveløsladte og prøveløsladelsesnævnet træffer.

Hvad er nogle almindelige betingelser for prøveløsladelse?

Når en person bliver løsladt på prøveløsladelse, skal vedkommende overholde alle føderale og statslige love. De skal normalt forblive i den stat, hvor de er fængslet, eller hvor forbrydelsen blev begået, og de skal rutinemæssigt tjekke ind hos en prøveløsladelsesbetjent.

Parolees er typisk også forpligtet:

• at opretholde eller forsøge at opretholde et fast arbejde;
• fortsætte ethvert uddannelsesforløb, de har påbegyndt;
• rapportere regelmæssigt til en prøveløsladelsesbetjent;
• meddeler deres prøveløsladelsesbetjent om eventuelle adresseændringer;
• afstå fra at besidde, bruge eller administrere kontrollerede stoffer;
• afstå fra at besidde eller kontrollere et skydevåben eller forsvarsvåben eller dødbringende våben;
• afstå fra at korrespondere med nogen i et fængsel eller på prøveløsladelse; og
• afstå fra at blive udleveret.

Det er også en almindelig betingelse for prøveløsladelse at underkaste sig narkotikatest, og prøveløsladte skal underkaste sig ransagning og beslaglæggelse uden dommerkendelse og ransagninger uden sandsynlig grund.

Ud over de generelle krav kan prøveløsladte være underlagt krav, der er specifikke for deres lovovertrædelse, som det kræves i deres stat.

For eksempel skal dømte sexforbrydere i staten Alaska underkaste sig periodiske løgnedetektorundersøgelser. Personer, der er dømt for en alkoholrelateret lovovertrædelse, kan blive pålagt at afholde sig fra at indtage alkoholiske drikkevarer.

Hvad sker der, hvis du overtræder din prøveløsladelse?

Når en eller flere af betingelserne for prøveløsladelse overtrædes, træffes der normalt nogle foranstaltninger for at give den prøveløsladte konsekvenser. Ud over konsekvenserne for overtrædelsen af prøveløsladelsen er det vigtigt at bemærke, at en prøveløsladt kan blive sigtet i en separat straffesag for en hvilken som helst strafbar handling, selv når den prøveløsladte er sigtet for overtrædelse af prøveløsladelsen for den samme adfærd.

Igennem 1970’erne kunne en prøveløsladelsesbetjent, der havde ansvaret for den prøveløsladte, bruge sit skøn til at afgøre, hvad der skete efter en overtrædelse af prøveløsladelsen. Han kunne f.eks. beslutte, at den prøveløsladte fortjente en advarsel, eller han kunne beslutte, at den prøveløsladte skulle tilbage i fængsel.

I en sag ved Højesteret i 1972 blev reglerne imidlertid ændret. I sagen, der hed Morrissey v. Brewer, besluttede Højesteret, at det var forfatningsstridigt at tillade en prøveløsladelsesbetjent blot at sende en person tilbage til fængslet eller, i juridiske termer, at tilbagekalde hans status som administrativt løst.

I henhold til de regler, som domstolen opstillede i Morrissey, har en prøveløsladt person, før han kan sendes tilbage til fængslet eller udsættes for andre konsekvenser af sin overtrædelse af prøveløsladelsen, ret til en “retfærdig rettergang” i henhold til loven.

Det betyder, at han har ret til en høring, ret til at høre de beviser, der er fremlagt mod ham, og ret til at forsvare sig selv og forsøge at overbevise prøveløsladelsesnævnet om, at han enten faktisk ikke har begået en overtrædelse, eller at overtrædelsen ikke var så alvorlig, at han burde sendes tilbage til fængslet.

Det betyder, at i henhold til den nuværende lov, for at give den prøveløsladte en retfærdig rettergang, skal konsekvenserne af en overtrædelse af prøveløsladelsen fastlægges ved en høring om overtrædelse af prøveløsladelsen.

Hvad sker der ved den indledende høring?

Den specifikke måde, hvorpå en høring om overtrædelse af prøveløsladelse forløber, er forskellig fra stat til stat, selv om der er visse fællestræk.

Typisk set udstedes der en arrestordre på en person, der mistænkes for overtrædelse af prøveløsladelse, hvis han ikke allerede er varetægtsfængslet. Der gennemføres derefter en indledende høring. Ved denne høring lytter en eller flere embedsmænd fra prøveløsladelsesnævnet, som ikke er tilknyttet den prøveløsladtes sag, til beviser for, om der rent faktisk er sket en overtrædelse af prøveløsladelsen.

Hvis prøveløsladelsesnævnet fastslår, at der er tilstrækkelig grund til at tro, at der er sket en overtrædelse, planlægges en anden høring, kaldet en tilbagekaldelseshøring, for at afgøre det næste skridt. Den prøveløsladte kan i nogle tilfælde blive tilbageholdt i afventning af denne endelige høring. Prøveløsladelsesnævnet afgør ved den indledende høring, om der er en god grund til at holde den prøveløsladte anholdt, indtil den endelige afgørelse er truffet.

I visse tilfælde er en indledende høring imidlertid ikke nødvendig, og en prøveløsladt kan anholdes og tilbageholdes, indtil en høring om tilbagekaldelse finder sted. For at en prøveløsladt person kan anholdes og tilbageholdes indtil en høring om tilbagekaldelse, skal en dommer typisk udstede en midlertidig tilbagekaldelsesordre. Dette kan f.eks. ske, når en prøveløsladt person har forladt staten uden tilladelse eller uden at melde, hvor han skulle hen, til sin prøveløsladelsesbetjent i forvejen.

Hvad er en høring om tilbagekaldelse af prøveløsladelse?

Høringen om tilbagekaldelse er den juridiske proces, hvor man afgør, hvad der skal ske med en prøveløsladt person, der har overtrådt sin prøveløsladelse. Typisk har prøveløsladelsesnævn flere muligheder ved en høring om tilbagekaldelse. Tilbagekaldelse af prøveløsladelsen er en mulighed, men det er også muligt, at et nævn kan træffe andre foranstaltninger såsom at overføre den prøveløsladte til et behandlingscenter for stofmisbrug eller tillade ham at forblive prøveløsladt på samme eller ændrede betingelser.

Om et prøveløsladelsesnævn vil tilbagekalde prøveløsladelsen eller træffe en anden administrativ foranstaltning afhænger typisk af arten og alvoren af den prøveløsladte overtrædelse, længden af den resterende tid på prøveløsladelsen og lovovertræderens adfærd uden for overtrædelsen.

Hvordan forsvarer man sig mod en påstået overtrædelse af prøveløsladelsen?

Når en prøveløsladt person anklages for en overtrædelse af prøveløsladelsen, kan han fremlægge beviser for at forsøge at vise, at der ikke er sket en sådan overtrædelse. Han behøver ikke nødvendigvis absolut at bevise, at han ikke overtrådte sin prøveløsladelse; han skal blot vise, at det ikke blev påvist ved en overvægt af beviser, at han overtrådte den.

Hver som helst er det bedst for den prøveløsladte at vise, at der ikke blev bevist nogen overtrædelse, da han så kan gå fri uden nogen konsekvenser overhovedet.

En prøveløsladt har også mulighed for at forsøge at retfærdiggøre eller forsvare en overtrædelse, der fandt sted. Han kan f.eks. forsøge at bevise, at hans overtrædelse af prøveløsladelsen var nødvendig eller utilsigtet. Når han rejser et forsvar om retfærdiggørelse, kan prøveløsladelsesnævnet vælge ikke at træffe nogen administrative foranstaltninger mod ham eller at træffe en mindre alvorlig foranstaltning end at sende ham i fængsel.

Under alle omstændigheder er det bedst at rådføre sig med en advokat, når man er anklaget for en overtrædelse af prøveløsladelsen, for at afgøre, hvordan man forsvarer sig mod overtrædelsen, og hvad der er den bedste fremgangsmåde for at undgå at komme tilbage i fængsel.