The West Wing løb fra 1999-2006 og dækkede løst og roligt George W. Bush-æraen og tilbød – afhængigt af din holdning – enten et herligt parallelunivers, hvor Det Hvide Hus fik det rigtige, eller et sentimentalt liberalt fantasiværk, der var afskåret fra den virkelige verden. Set ud fra et objektivt synspunkt var de første tre sæsoner perfekte. Aaron Sorkins dialog var sprælsk, castingen var uovertruffen, instruktionen var dynamisk og fortællingen fremadstormende. Det kunne ikke vare ved.
Mange vil hævde, at kidnapningen af Zoey Bartlet ved afslutningen af fjerde sæson sendte serien ind i en terminal nedtur. Forrådnelsen satte dog ind med Isaac and Ishmael, det sidste afsnit af sæson tre, der blev filmet, men det første, der blev sendt. Det var et hajspring, hvis implikationer først blev tydelige en serie senere, takket være udsendelsesdatoen: 3. oktober 2001.
Isaak og Ismael, der er opkaldt efter jødedommens og islams bibelske fædre, var Sorkins hurtige reaktion på den 11. september 2001. Dens hensigter var hæderlige, men fra og med pre-credits-sekvensen var der noget galt. Skuespillerne optrådte som sig selv og forklarede, at der var tale om en episode, der ikke var i overensstemmelse med kanon (“A storytelling aberration”, som Bradley Whitford, alias vice-stabschef Josh Lyman, udtrykte det med utilsigtet præcision). Bortset fra at der så var Janel Moloney, underligt nok i rollen som Josh’s assistent Donna, til at slippe den ulidelige smule, at i tredje sæson “får jeg en kæreste”.
Det hjalp ikke, at Isaac and Ishmael fulgte efter Two Cathedrals. I denne sublime afslutning på anden sæson kunne præsident Bartlet genoverveje en anden periode, mens han sørgede over sin sekretær, håndterede en krise i Haiti og forberedte sig på en tropisk storm. Kort efter at have kaldt Gud “en skiderik” i kirken, gik denne troende katolik ud for at møde pressen og annoncerede sit kandidatur med en gestus, der var blevet vist tidligere i episoden. Den var vittig, rørende og selvsikker og indkapslede alt det, der gjorde showet så uimodståeligt. Den eneste vej var nedad.
Serien har altid været tilbøjelig til at være didaktisk, men med Isak og Ismael tog serien udtrykket bogstaveligt: Mens Det Hvide Hus var lukket ned, holdt medarbejdere foredrag for besøgende gymnasieelever, der stillede ledende spørgsmål om terrorisme. Gæt, hvem der var publikums stedfortrædere i denne lille opsætning? I det mindste var de studerende med en æresgrad, så tak for det, professor Sorkin. For en serie, der havde tilskrevet sit publikum intelligens, var dette temmelig fornærmende.
Hvert velkendt ansigt gav en afslørende anekdote eller en skarp pointe for at få et komplekst emne på plads. Nogle prædikener respekterede etablerede personlighedstræk, andre gjorde det virkelig ikke. Under et parallelt, glidende moralsk spil om racistisk og religiøs profilering blev Leo (John Spencer) her racist i en enkelt episode, da han afhørte en ansat i Det Hvide Hus, der delte sit navn med en terrorists alias.
Man kunne afvise denne engangsforestilling som en dristig, velmenende mislykkes. Men dens fejl begyndte at bløde op i serien. Når serien var bedst, fremførte den sine pointer uden at prædike. Men det, der engang var lidenskabeligt og seriøst, blev nedladende og selvretfærdigt, og det, der før virkede ubesværet, begyndte at gå for vidt. Karakterer begyndte at forsvinde midt i handlingen (Sam), blev håndteret dårligt (CJ) eller opførte sig forvirrende (Toby). Da Alan Alda og Jimmy Smits havde fundet sig til rette i deres karakterer som Bartlets potentielle efterfølgere, var The West Wing gået ned ad bakke.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger