Lena Dunham og hendes forlægger er blevet enige om at gøre det klart, at forfatteren og skuespilleren bruger et pseudonym, når hun henviser til en republikaner ved navn Barry, som angiveligt overfaldt hende seksuelt, da hun gik på college.
I sine bestsellermemoirer Not That Kind of Girl skriver Girls-skaberen om, hvordan han under et seksuelt møde med en medstuderende fra Oberlin College fjernede sit kondom uden at spørge hende om lov. “Jeg er ikke sikker på, om jeg ikke kan stoppe det, eller om jeg ikke har lyst til det,” skriver hun om oplevelsen i sine erindringer og bemærker senere: “På intet tidspunkt gav jeg samtykke til at blive håndteret på den måde. Jeg gav ham aldrig tilladelse til at være grov, til at stikke sig selv ind i mig uden en barriere mellem os. Jeg gav ham aldrig tilladelse. I mit inderste jeg ved det, og denne viden har holdt mig fra at synke.”
Dunham nævner den studerende som Barry, “en overskægget republikaner fra campus”. Nu, efter at en anden Barry fra Oberlin, også republikaner, følte, at beskrivelsen passede for godt til ham og indledte en retssag på grund af den skade, det kunne gøre på hans omdømme, har forlaget Random House sagt, at det “beklager forvirringen” og vil i fremtidige udgaver af bogen præcisere, at valget af navn er et pseudonym.
“Som angivet på copyright-siden af Not That Kind of Girl by Lena Dunham er nogle navne og identifikationsoplysninger i bogen blevet ændret. Navnet “Barry”, som der henvises til i bogen, er et pseudonym. Random House beklager på egne og forfatterens vegne forvirringen,” sagde forlaget i en erklæring og tilføjede til New York Times, at det relevante kapitel nu vil indeholde en fodnote, der gør det klart, at Barry ikke er mandens rigtige navn.
Dunhams beretning om det påståede seksuelle overgreb har ført til en række angreb på nettet, afslørede forfatteren. “Jeg traf valget om at holde visse identiteter private og ændrede navne og nogle beskrivende detaljer. For at gøre det helt klart, så er ‘Barry’ et pseudonym, ikke navnet på den mand, der overfaldt mig, og enhver lighed med en person med dette navn er et uheldigt og surrealistisk sammentræf. Jeg er ked af alt det, han har oplevet”, skrev hun i en artikel til Buzzfeed.
Dunham havde “håbet mere end håbet på, at hændelsens følsomme karakter ville blive respekteret, og at ingen ville forsøge at genåbne disse sår eller uddybe mit traume”, men det har ikke været tilfældet, skrev hun. “Der er blevet sat spørgsmålstegn ved min karakter og troværdighed ved hver eneste lejlighed. Jeg er blevet angrebet online med voldeligt og kvindefjendsk sprog. Journalister har forsøgt at afsløre min angribers identitet på trods af mine oprigtige forsøg på at beskytte disse oplysninger. Mit arbejde er blevet revet fra hinanden i et forsøg på at bevise, at jeg er en løgner eller endnu værre, at jeg selv er afvigende.”
Et stykke i sidste uge fra det højreorienterede nyheds- og meningswebsted Breitbart hævdede, at hendes historie “kollapser under en nærmere undersøgelse”, og at “efter en månedlang undersøgelse, der omfattede mere end et dusin interviews, en tur til Oberlin-campus og timer brugt på at gennemrode Oberlin Colleges arkiver, er hendes beskrivelse af campus stadig den eneste detalje, som Breitbart News var i stand til at verificere i Dunhams historie om at blive voldtaget af en republikaner på campus ved navn Barry”.
“Man har ved flere lejligheder fået mig til at føle, at jeg har skylden for det, der skete. Men jeg mener ikke, at jeg har skylden. Jeg tror ikke, at nogen af os, der er blevet voldtaget og/eller overfaldet, er skyldige”, skrev Dunham. “Siden jeg er kommet ud som overlevende, er jeg gået fra en intellektuel fornemmelse af de måder, hvorpå ofre bliver betvivlet og nedgjort, til en benhård forståelse af denne virkelighed … Jeg er dybt taknemmelig for den støtte, jeg har modtaget. Jeg er dybt taknemmelig over, at denne dialog finder sted. Jeg er vred, men jeg er ikke alene.”
Not That Kind of Girl vakte også kontroverser tidligere i år, efter at højreorienterede sider anklagede Dunham for at have misbrugt sin lillesøster seksuelt på grund af passager i erindringsbogen, der fortæller om Dunhams forsøg på at overtale sin søster til at kysse hende og om hendes opdagelse af sten i søsterens vagina, da hun var et år og Dunham var syv.
Dengang skrev Dunham på Twitter, at “den højreorienterede nyhedshistorie om, at jeg har forulempet min lillesøster, er ikke bare LOL – den er virkelig fucking foruroligende og ulækker”. Hun sagde efterfølgende i en udtalelse: “Jeg billiger ikke nogen form for misbrug under nogen omstændigheder” og tilføjede, at “hvis de situationer, der er beskrevet i min bog, har været smertefulde eller udløsende for folk at læse, er jeg ked af det, da det aldrig har været min hensigt”.
{{topLeft}}}
{{bottomLeft}}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger