fra Indiana Pacers råber til sine holdkammerater i anden halvleg mod Cleveland Cavaliers i Quicken Loans Arena den 15. februar 2017 i Cleveland, Ohio. Cavaliers besejrede Pacers med 113-104. (Foto: Jason Miller/Getty Images)
Getty Images
Monta Ellis har ikke spillet et minut i NBA siden sæsonen 2016-17. Alligevel betaler Indiana Pacers ham stadig penge frem til slutningen af 2021-22-sæsonen.
For at forklare, hvorfor dette er tilfældet, er det nødvendigt at gå tilbage i tiden. Pacers hentede Ellis for at være en scorer, der kunne komplimentere George Hill og Paul George i backcourt.
” har vist sig at være en af ligaens mest produktive scorere år efter år, og hans spil passer perfekt til den stil, vi vil implementere fremadrettet.”
Ellis havde i gennemsnit scoret over 20 point pr. kamp i løbet af de foregående otte sæsoner, så det gav mening, hvorfor Pacers mente, at Ellis kunne blive en storscorer for de blå og gyldne. Men sådan skulle det ikke blive.
Ellis passede slet ikke ind på banen. Hans brug faldt, og hans effektivitet kraterede sammen med det. Oven i købet var han et mareridt uden for banen. Han stødte sammen med holdkammeraterne og var ulykkelig, når han blev fjernet fra startopstillingen. Det blev smerteligt tydeligt, at Monta Ellis-Indiana Pacers eksperimentet var en fiasko efter kun to sæsoner.
Ellis blev derfor afskediget. Men så dukkede et nyt problem op. Han blev cuttet efter to sæsoner, men i 2015 underskrev han en fireårig aftale. Det betød, at Pacers havde to sæsoner mere af Monta Ellis’ penge på cap-sheet.
Okay, på en måde. Ellis havde ganske vist to sæsoner mere på sin aftale, men den anden sæson var dækket af en player option. Takket være et heads-up-kontraktskifte, som Pacers indføjede i aftalen i 2015, kunne Ellis ikke vælge at udnytte denne option før tid, hvilket betød, at den sæson fortsat var et “optionsår”, da Indiana besluttede at kappe båndene med ham. Så Ellis havde to år og 22,9 millioner dollars tilbage på sin aftale, da han blev afskåret, men kun 11,2 millioner dollars skulle faktisk udbetales til ham.
Kort før afslutningen af 2016-17-sæsonen overtog Kevin Pritchard posten som holdets præsident for basketballoperationer. Pritchard vidste, at Ellis ikke passede ind i Indiana fra sin tid under Larry Bird, og derfor blev Ellis waived. Men så blev Pritchard stillet over for en anden beslutning. Han kunne enten udbetale de resterende 11,2 millioner dollars til Ellis i én sæson, eller han kunne “strække” beløbet ud og udbetale det i mindre rater over flere sæsoner.
Dette gøres ved at bruge noget, der kaldes “stretch provision”, som tager cap hit af en waived player og strækker det ud over flere sæsoner. Antallet af sæsoner, hvor pengene kan strækkes, beregnes ved at tage det antal år, der er tilbage på en kontrakt, fordoble det og lægge et til. I årsdelen af denne beregning er et år, der er omfattet af en Player Option, inkluderet, selv om lønnen fra det år ikke er det, som i dette tilfælde.
Ellis’ kontrakt havde kun én sæson mere garanteret penge tilbage, men teknisk set havde aftalen to år tilbage i forhold til stretch provision. Det betyder, at det at give afkald på og strække Monta Ellis ville strække 11,2 millioner dollars over fem sæsoner.
Derved reduceres Ellis’ cap hit i 2017-18-sæsonen fra 11,2 millioner dollars til 2,25 millioner dollars, hvilket frigør et ekstra rum på ~9 millioner dollars. Det ekstra cap-rum gav Pacers nok plads til at skrive under med Bojan Bogdanovic, hvilket set i bakspejlet absolut var det hele værd. Bogdanovic var en vigtig bidragsyder for holdet i to succesfulde kampagner.
Men nu skal Pacers betale Monta Ellis i tre sæsoner mere. Kun to af de fem år, som hans kontrakt blev strækket over, er blevet gennemført, så Pacers skylder stadig Ellis 6,7 millioner dollars i løbet af de næste tre sæsoner og vil betale ham frem til afslutningen af 2021-22-sæsonen.
Det gjorde ondt at strække Ellis’ kontrakt. Det er smertefuldt for fans af Indiana Pacers at se den aftale på lønsedlen hver sommer. Men det var en nødvendighed for at skrive under med Bojan Bogdanovic og forbedre holdet. Det gør måske ondt at se de strakte penge skære i Pacers’ cap space hver offseason, men det var den rigtige beslutning for holdet.
Følg mig på Twitter. Tjek mit websted ud.