Trods det faktum, at det er meningen, at jeg skal holde dig i gang med at læse så længe jeg kan, hvis du bare klikkede på dette link og internaliserede titlen: du har opfanget alt, hvad du behøver at vide. Seriøst. Burn-in er ikke et problem for nye hovedtelefoner.
Dette er nok en af de mest populære lydmyter gennem tiderne, så der vil være et stort segment af audiofile, der sværger op og ned på, at dette er en afgørende del af hovedtelefonoplevelsen. Det er det ikke, men som enhver god myte er den centreret omkring en kerne af sandhed. En lillebitte, lillebitte, næsten umærkelig kerne af sandhed.
Så langt har alle de tests, der er udført af forskellige outlets på nettet, endnu ikke fundet objektive data til støtte for idéen om, at hovedtelefoners indvolde faktisk ændrer sig hørbart over visse perioder. Mange producenter vil ikke kommentere dette fænomen, eller hvis de gør: de viger tilbage for at fortælle audiofile, at de tager fejl.
Redaktørens note: Denne artikel blev opdateret den 21. april 2020 for at afspejle producenternes input til spørgsmålet.
Myten om “burn-in”
Den populære tro på, at man skal “burn-in” et sæt hovedtelefoner med timevis af høje prøve lyde som pink støj, før de lyder bedst, er netop det: en myte. Det er delvist sandt, men myten siger, at den komponent, der skal brydes ind, er højttalerelementet og dets kabinet. Ideen er ret ligetil – de materialer, som hovedtelefonerne er lavet af, mister deres stivhed med tiden, når de udsættes for gentagne kræfter og vedvarende varme. Et sådant tab af stivhed gør det angiveligt lettere for højttalerelementet at bevæge sig hurtigere, hvilket resulterer i bedre ydeevne.
Nu er det næsten sandt: dine hovedtelefoners drivere og kabinetter vil miste stivhed med tiden, men det vil ikke medføre en hørbar ændring i hovedtelefonernes målte ydeevne – i hvert fald ikke til det bedre. Selv om det er sandt, at større højttalerdrivere oplever større materialeændringer over tid (især i den bøjelige del af højttalerelementet, der kaldes “surround”), er den mængde brug, der skal til for at ændre lydkvaliteten på en målbar måde for hovedtelefoner, latterlig. Faktisk er en stor del af de objektive “beviser” for dette fænomen vist på diagrammer med en skala på 1 dB eller mindre. Det kan du ikke høre.
Flickr-bruger autohistorian Det, der gøres på et produktionsanlæg, sker ikke nødvendigvis igen, efter at du har købt produktet.
Praksis med at “brænde højttalerkomponenter ind” stammer fra en simpel kvalitetssikringstest, der udføres på nogle produktionsanlæg, hvor de lader komponenterne køre i en periode for at se, om hovedtelefondriverne holder til vedvarende brug. Ideen er, at hvis ydelsen ændrer sig eller forringes efter denne periode, er det et sæt hovedtelefoner, der er gået i stykker. Det giver mening – de gør det for biler, kameraer og andre maskiner, så hvorfor ikke for hovedtelefoner?
En ændring i lyden, der er dramatisk nok til, at du kan høre den, er grund til bekymring. Hvis lyden af dine hovedtelefoner ændrer sig i løbet af en kort periode på f.eks. 50 timer, holder materialerne så på magisk vis op med at miste stivhed? Nej. Et tab af stivhed i højttalermaterialer ville også betyde, at det ville tage længere tid for højttaleren at holde op med at bevæge sig. Det ville betyde ringning, ekko og øget støj. Denne forklaring på “burn-in” er ikke helt dækkende.
En ekspertudtalelse
Min personlige fornemmelse med hensyn til, at burn-in forbedrer lyden, er dobbelt:
- Da vi har en tendens til at tro på det, vi får at vide af vores venner, er bekræftelsesbias på spil her
- Den pasform, som de fleste hovedtelefoner har, ændrer sig over tid.
Med hensyn til det første punkt er det et argument, der er blevet hashed ud til døde. Men selv hvis man kontrollerer for bekræftelsesbias, rapporterer nogle brugere stadig om en forbedret lyd efter en vis lytteperiode. Jeg er meget irriteret over, at dette ofte regnes som bevis for burn-in, fordi det andet punkt næsten aldrig tages op.
Hvis jeg lyder som en crank, så er jeg det – men du burde lytte til mig. For dem af jer, der ikke ved det, testede jeg lydprodukter for USAToday i over 5 år. Jeg brugte en type 4128-C hoved- og torso-simulator sammen med avanceret målehardware og industristandard-analysesoftware fra Listen, Inc. Jeg loggede tusindvis af timer med at teste hovedtelefoner på dette apparat, og jeg lærte meget om, hvordan man objektivt tester lyd i den tid.
Høretelefoner kræver en tætning for at yde deres bedste, og en dårlig pasform ødelægger basgengivelse og øger støj og lækage.
Nu, hvor vi tester hovedtelefoner på en lignende måde her hos SoundGuys, er det, der volder os mest sorg, mest irritation og flest fejlslagne tests, hvordan selv små variationer i pasformen ændrer det, der når dine ører, i gigantisk grad. Det er faktisk ret utroligt. Hovedtelefoner kræver en tætning for at kunne yde deres bedste, og en dårlig pasform ødelægger basgengivelsen og øger støj og lækage. Når vi tester hovedtelefoner, der ikke kan sidde korrekt, fordi skummet er for stift – og derfor ikke ville forme sig efter hovedet – lider aflytningerne enormt under det. Jeg hader at teste on-ear-hovedtelefoner, fordi det er utroligt svært at få en acceptabel måling uden lange perioder med forsøg og fejl. Lad mig med dette i tankerne male dig et ordbillede af, hvad der kan være på færde her.
Earpads er mindre holdbare, end du tror
Selv om det virker som en indlysende ting at sige, at pasformen ændrer sig efter brug, er det hovedårsagen til, at så mange on- og over-ear-hovedtelefoner ser ud til at “brænde ind”. Tænk på det på denne måde: Skum, stof og plastik er lettere at deformere end metal, ikke sandt? Så hvorfor er det så utroligt at tro, at et sæt hovedtelefoner, der endelig forvrænger sin polstring til dit hoved og skaber en bedre forsegling, er skyld i, at hovedtelefonerne lyder bedre i stedet for at brænde ind?
Har du nogensinde fået et numseaftryk i din sofa, der ikke forsvinder, fordi du sidder i den hver dag? Dette er nøjagtig det samme.
Grunden er, at pudematerialet i dine hovedtelefoners ørepuder er en form for viskoelastisk skum. Viscoelastisk skum har en sjov egenskab kaldet “afslapning”, hvor det med tiden bliver mindre og mindre i stand til at holde sin oprindelige form eller modstå kraft, end det plejer. Har du nogensinde fået et numseaftryk i din sofa, som ikke forsvinder, fordi du sidder i den hver dag? Dette er nøjagtig det samme. Afslapning kan fremskyndes af varme, og det er en af grundene til, at madrasser af memoryskum bliver mindre faste, jo varmere de er. Det sker hurtigere med billigere polstring som den, der er i dine hovedtelefoner.
Et sæt hovedtelefoner med afslappede ørepuder vil passe bedre til dit hoved, simpelthen fordi det er mindre i stand til at modstå din hovedgots naturlige konturer. En bedre pasform betyder en bedre forsegling, og ikke alene vil isolationen være langt bedre, men hovedtelefonerne vil også lyde meget bedre, da du kan sikre dig, at alt det, som hovedtelefonerne pumper ud, rent faktisk når dine ører og ikke luften omkring dig. I betragtning af at de fleste af de timer, jeg brugte på at teste, var spildt på at forsøge at få en god pasform på det forbandede attraphovedshoved: en god pasform er det vigtigste, når det gælder hovedtelefoner.
Her ser vi en understreget bas, ret jævne mellemtoner, og de høje harmoniske toner er lidt skæve, men ikke usædvanlige.
Jeg forventer ikke, at du bare stoler blindt på mig, så tag dette eksempel. Jeg anskaffede mig et testhoved og brugte et sæt over-ear-hovedtelefoner til at teste frekvensresponsen. Først foretog jeg en måling ved et mål på 84dB som normalt, derefter satte jeg briller på hovedet som jeg ville gøre med et menneske, og målte igen. Hovedtelefonerne blev siddende, og jeg brugte malertape til at styre placeringen.
Så disse hovedtelefoner er ret basagtige (lyserøde), og de nævnte bastoner er højere end de grønne mellemtoner. Dette er den vigtigste del af det meste musik, så vi fokuserer på den venstre del af diagrammet for nu. Dette diagram vil tjene som vores kontrol: hvad en god forsegling vil give dig. Men lad os se, hvad der sker, når variablen briller gør, at dine hovedtelefoner har en ufuldkommen tætning på nøjagtig samme position.
En ufuldkommen tætning på dine hovedtelefoner får musikken til at lyde langt værre, end den burde.
Yikes. Den uperfekte pasform sænkede disse bastoner fra 10-20 dB under deres oprindelige måling. For dine ører vil disse toner lyde halvt til kvart så højt, som de ville lyde med en perfekt pasform. Det er en enorm, meget mærkbar ændring i lydkvaliteten. Selv om ændringerne i ørepuder fra helt nye til indtrådte ikke vil være så dramatiske i de fleste tilfælde, er det helt sikkert noget, der kan ændre din lytteoplevelse – for det gør det målbart. Husk på, at denne måling kun er et par millimeter “brudt” forsegling her.
Her er et kig på de to ovenstående diagrammer sammenlignet. Kontrol i farve, variabel i gråt.
Hvis vi ser på diagrammerne stablet oven på hinanden, kan du se forskellen tydeligere. Husk på, at dette ikke engang er et ekstremt eksempel, men blot et almindeligt eksempel. Med tiden vil det viskoelastiske skum holde op med at yde så meget modstand mod brillerne og dit hoved, hvilket bringer lyden stadig tættere på denne kontrolmåling. Jo mere du bruger dine hovedtelefoner, jo bedre vil de lyde. Dette er en meget større forskel i lyden end 1dB her eller der ved påstået burn-in.
Hvad du bør gøre
I stedet for at brænde dine hovedtelefoner ind ved at spille pink støj på gentagelse i 50 timer, skal du bare begynde at bruge dem som en normal person. Indbrænding er i bedste fald pseudovidenskabeligt, og indbrænding af dine ørepuder vil have en langt mere udtalt effekt på din musik – og den eneste måde at gøre det på er at bruge dine hovedtelefoner.
Du har købt disse hovedtelefoner for at nyde dem, så gør det nu!