Mangel på privatlivets fredRediger
I en digitaliseret økonomi vil det være muligt at spore de betalinger, der foretages. Med sporbare transaktioner vil institutionerne have potentiel adgang til disse oplysninger. Med disse digitale spor, der efterlades, bliver digitale transaktioner sårbare. Sådanne transaktioner giver virksomhederne mulighed for at opbygge en forbrugers personlige profiler på baggrund af deres forbrugsmønstre. Spørgsmålet om datamining bliver også aktuelt, efterhånden som landene bevæger sig i retning af et kontantløst samfund. Kontantløse transaktioner efterlader en registrering i virksomhedens database, når man foretager en betaling, og disse oplysninger bliver en mulighed for at forudsige fremtidige begivenheder. Gennem et stort antal optegnelser giver data mining derefter organisationen mulighed for at udarbejde en profil af en person gennem dens optegnelser i databasen.
Disse data, der hentes fra transaktioner, bliver helt digitale og fører til udbredt overvågning, hvor enkeltpersoner kan spores af både virksomheder og regeringen. Disse optegnelser kan også være tilgængelige for hackere og kan blive offentliggjort efter et databrud.
Problemer for de ubankedeRediger
Cashless-systemer kan være problematiske for folk, der i øjeblikket er afhængige af kontanter, og som er koncentreret i visse befolkningsgrupper såsom fattige, handicappede, ældre, indvandrere uden papirer og unge. Elektroniske transaktioner kræver en bankkonto og en vis fortrolighed med betalingssystemet. Mange mennesker i fattige områder har for få eller ingen bankforbindelse. I USA manglede næsten en tredjedel af befolkningen alle grundlæggende finansielle tjenester. I 2011 viste en FDIC-undersøgelse, at ca. en fjerdedel af de husstande, hvis årlige indkomst var mindre end 15 000 USD, ikke havde nogen bankkonto. På landsplan har 7,7 % af befolkningen i USA ikke nogen bankkonto, med niveauer på over 20 % i nogle byer og landdistrikter og over 40 % i nogle folketællingsområder.
Singapore har som led i sit Smart Nation-initiativ bevæget sig i retning af en kontantløs økonomi. 14,4 % af landets befolkning er over 65 år, og størstedelen af de ældre bruger stadig kontanter som deres eneste betalingsmiddel. Da de ikke er vant til digitale betalingsmetoder, kan problemløsningsproblemer såsom håndtering af tabte kort eller adgangskoder og styring af deres udgifter skabe potentielle problemer for alle, der overgår fra kontanter.
Digital svindelRediger
Når betalingstransaktioner gemmes på servere, øger det risikoen for uautoriserede brud fra hackere. Finansielle cyberangreb og digital kriminalitet udgør også en større risiko, når man går over til kontantløshed. Mange virksomheder er allerede udsat for brud på datasikkerheden, herunder i betalingssystemer. Elektroniske konti er sårbare over for uautoriseret adgang og overførsel af midler til en anden konto eller uautoriserede køb.
Angreb på eller utilsigtede nedbrud i telekommunikationsinfrastrukturen forhindrer også elektroniske betalinger i at fungere, i modsætning til kontanttransaktioner, som kan fortsætte med minimal infrastruktur.
Centraliseret kontrolRediger
Befalingsmænd påpeger, at et helt kontantløst system, ud over at spore alle transaktioner, ville gøre det muligt for en central regering at:
- Indføre en transaktionsskat på alle betalinger fra person til person
- Eliminere opbevaring af kontanter som et middel til at undslippe nominelle negative renter, som bruges til at bekæmpe deflation ved at modvirke opsparing (mest effektivt, hvis det kombineres med forbud mod byttehandel, private valutaer som bitcoin og opbevaring af ædelmetaller som guld). Visse typer penge kunne indstilles til at “udløbe” og være værdiløse, hvis de ikke bruges på bestemte måder eller inden bestemte tidspunkter. Dette er også muligt med kontanter, hvis regeringen tillader høj inflation eller lader sin valuta blive devalueret.
- Totalitære regimer kunne foretage en mere effektiv masseovervågning og hurtigt forhindre visse personer i at købe noget eller tjene penge
- Begrænse den type forbrugsgoder, der kan købes for et bestemt pengebeløb (og forældre kunne måske gøre det samme med lommepenge)
OverforbrugRediger
Forbrugerne er mindre bevidste om, hvor mange penge de bruger i dag-til dag, når de sætter deres kort i for at gennemføre en transaktion, end hvis de budgetterede pengene i en pung og betalte kontant.
Kritik i SverigeRediger
Sverige er et af de bedste eksempler på resultaterne af bestræbelserne på at skabe et kontantløst samfund. Sverige er en undtagelse, idet mængden af kontanter i omløb er blevet reduceret betydeligt. Det svenske samfund ændrede sig dybt fra 2000-2017 på grund af forsøgene på at erstatte alle kontanter med digitale betalingsmetoder. Konceptet med kontantløse bankfilialer begyndte i Sverige mellem 2000-05, idet en kontantløs filial er et skridt i retning af en kommende lukning af den pågældende filial. Fra omkring 2008 begyndte svenske banker at udlevere særlig hardware til deres kunder, som kunne bruges til at gennemføre finansielle transaktioner (f.eks. digital betaling af fakturaer) hjemmefra. Folk havde dog stadig mulighed for at bruge kontanter, og de, der ønskede det, kunne stadig gøre forretninger med kontanter på de bankkontorer, der var tilbage.
Denne tendens begyndte omkring 2008 og kulminerede i forbindelse med 2015-17-udvekslingen af alle svenske mønter og pengesedler (undtagen 10-kronersmønten). Ifølge bankernes hovedkontorer var det ikke længere nødvendigt med kontanter, da udbetalinger og indbetalinger var mulige (i begrænsede mængder) via automater. Men af hensyn til “sikkerhedsreglerne” var det maksimale beløb, som en bankkunde kunne hæve, ca. 5.000-10.000 svenske kroner om ugen, og der blev også indført lignende “sikkerhedsregler” for indbetalinger. Senere begyndte alle de store almindelige banker med filialer en påtvunget proces med enten at lukke filialer eller gøre dem “kontantløse”. I dag findes der stadig kun meget få bankfilialer med kontanthåndtering.
Den begrænsede tilgængelighed af kontanter i Sverige har skabt vanskeligheder for mindre butikker, forretninger og nærbutikker, som er afhængige af kontanter, da de ikke længere kan indbetale deres daglige indtægter eller få vekselpenge. Non-profit-organisationer, som er meget udbredte i Sverige, har også oplevet en overdreven stor påvirkning. Som reaktion herpå har de svenske banker indført et betalingssystem for mobiltelefoner, kendt som Swish. Men dette system har lidt under mange problemer.
Bankerne (og i første omgang også medierne) har afvist klager over ændringen som “et problem kun for ældre mennesker” og har i bund og grund hævdet, at nogle blot havde svært ved at lære den nye teknologi, snarere end at være utilfredse med en helt ny transaktionsmetode. Modstandere af ændringen hævder imidlertid, at den teknologiske spænding har ændret sig for meget og for hurtigt, og siger, at mange farer lurer i siv. Der er blevet udtrykt bekymring for et stigende antal svigagtige transaktioner, og den hurtige udvikling af kvantecomputere bidrager til frygten for hacking i systemet. Debatten om et kontantløst Sverige blev mere kompliceret, da den svenske myndighed Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap-MSB eller “Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap” i deres skrift “Om Kriget Eller Krisen Kommer” (“Hvis der kommer krig eller krise”) indeholdt en liste over ting, der skal opbevares permanent i hjemmet for at være forberedt, og som omfatter “kontanter i små sedler”. Der fulgte en bølge af negativ kritik i Sverige fra eksperter uden for bankverdenen, som gav udtryk for deres bekymring. Den tidligere politichef, Björn Eriksson, startede i foråret 2016 en bevægelse kendt som Kontantupproret eller “Kontantpetitionen”. Denne bevægelse er hurtigt vokset til en betydelig størrelse, hvor mange bidragydere beskriver problemer forårsaget af den stadig mere fjendtlige holdning, som bankerne udtrykker over for kontanter. Klagerne dækker en lang række forskellige emner. F.eks. blev den kendte TV3-figur Robert Aschberg vred efter at have betalt på et apotek med Swish-systemet via sin mobiltelefon, fordi han næsten øjeblikkeligt modtog en reklame fra det samme apotek, hvilket gav anledning til bekymring for privatlivets fred. Svante Linusson, professor i matematik, hævder, at “afviklingen af kontanter langsomt er ved at ødelægge vores demokrati”. En billardklub i Malmø var næsten tvunget til at lukke, efter at deres bank gennem 20 år nægtede at anerkende dem som kunde, efter at billardklubben havde nægtet alle andre betalinger end kontanter. Et traditionelt sommermarked i det nordlige Lycksele gik konkurs efter en computerfejl. Fordi folk havde været tvunget til at betale med telefoner (Swish) og kort, var der ikke penge nok til rådighed til at drive forretning på deres marked.