Den tredje verden

De fleste lande i den tredje verden er tidligere kolonier. Efter at have opnået uafhængighed stod mange af disse lande, især de mindre lande, for første gang over for udfordringerne med at opbygge nationer og institutioner på egen hånd. På grund af denne fælles baggrund var mange af disse nationer “under udvikling” i økonomisk henseende i det meste af det 20. århundrede, og det er mange af dem stadig. Dette udtryk, der anvendes i dag, betegner generelt lande, der ikke har udviklet sig til samme niveau som OECD-landene, og som således er i en udviklingsproces.

I 1980’erne tilbød økonomen Peter Bauer en konkurrerende definition af begrebet “den tredje verden”. Han hævdede, at tilknytningen af tredjeverdensstatus til et bestemt land ikke var baseret på nogen stabile økonomiske eller politiske kriterier, og at det var en overvejende vilkårlig proces. De mange forskellige lande, der blev betragtet som en del af den tredje verden – fra Indonesien til Afghanistan – var meget forskellige fra økonomisk primitive til økonomisk avancerede og fra politisk alliancefri til sovjetisk eller vestligt orienterede lande. Man kunne også argumentere for, at dele af USA minder mere om den tredje verden.

Den eneste egenskab, som Bauer fandt fælles for alle tredjeverdenslande, var, at deres regeringer “kræver og modtager vestlig bistand”, som han var stærk modstander af at give. Således blev det samlede begreb “den tredje verden” anfægtet som misvisende selv under den kolde krigs periode, fordi det ikke havde nogen konsekvent eller kollektiv identitet blandt de lande, det angiveligt omfattede.

UdviklingsbistandRediger

De mindst udviklede lande med blå farve, som de er udpeget af De Forenede Nationer. Lande, der tidligere blev betragtet som mindst udviklede i grønt.

Under den kolde krig blev alliancefrie lande i den tredje verden set som potentielle allierede af både den første og den anden verden. Derfor gjorde USA og Sovjetunionen sig store anstrengelser for at etablere forbindelser i disse lande ved at tilbyde økonomisk og militær støtte for at opnå strategisk placerede alliancer (f.eks. USA i Vietnam eller Sovjetunionen i Cuba). Ved afslutningen af den kolde krig havde mange lande i den tredje verden vedtaget kapitalistiske eller kommunistiske økonomiske modeller og fortsatte med at modtage støtte fra den side, de havde valgt. Gennem hele den kolde krig og derefter har landene i den tredje verden været de prioriterede modtagere af vestlig ulandsbistand og fokus for økonomisk udvikling gennem mainstream-teorier som moderniseringsteori og afhængighedsteori.

I slutningen af 1960’erne kom ideen om den tredje verden til at repræsentere lande i Afrika, Asien og Latinamerika, som blev betragtet som underudviklede af Vesten på baggrund af en række karakteristika (lav økonomisk udvikling, lav forventet levealder, høje fattigdoms- og sygdomsrater osv.) ). Disse lande blev mål for bistand og støtte fra regeringer, ngo’er og enkeltpersoner fra rigere lande. En populær model, kendt som Rostows vækstfaser, gik ud på, at udviklingen foregik i fem faser (det traditionelle samfund, forudsætningerne for at komme i gang, modningen til modenhed og masseforbrugsalderen). W. W. Rostow hævdede, at “Take-off” var den kritiske fase, som den tredje verden manglede eller kæmpede med. Derfor var der behov for udenlandsk bistand for at hjælpe med at sætte gang i industrialiseringen og den økonomiske vækst i disse lande.

Den opfattede “tredje verdens afslutning “Rediger

Siden 1990 er begrebet “tredje verden” blevet omdefineret i mange ordbøger i udvikling på flere sprog for at henvise til lande, der anses for at være underudviklede økonomisk og/eller socialt. Ud fra et “politisk korrektheds”-synspunkt kan udtrykket “den tredje verden” betragtes som forældet, idet dets begreb for det meste er et historisk begreb og ikke fuldt ud kan tage højde for, hvad der menes med udviklingslande og mindre udviklede lande i dag. Omkring begyndelsen af 1960’erne opstod udtrykket “underudviklede lande”, og den tredje verden tjener som synonym, men efter at det officielt er blevet brugt af politikere, er “underudviklede lande” snart blevet erstattet af “udviklingslande” og “mindre udviklede lande”, fordi det tidligere udtryk viser fjendtlighed og mangel på respekt, hvor den tredje verden ofte karakteriseres med stereotyper. Hele klassifikationssystemet “fire verdener” er også blevet beskrevet som nedsættende, fordi standarden primært fokuserede på de enkelte landes bruttonationalprodukt. Mens den kolde krigs periode slutter, og mange suveræne stater begynder at blive dannet, bliver begrebet tredje verden mindre anvendeligt. Ikke desto mindre er det stadig i populær brug rundt om i verden, da det er vokset til ikke blot at henvise til et lavere udviklingsniveau, men også til noget af lav kvalitet eller på andre måder mangelfuldt.

Den generelle definition af den tredje verden kan spores tilbage til den historie, at nationer, der blev placeret som neutrale og uafhængige under den kolde krig, blev betragtet som tredjeverdenslande, og normalt er disse lande defineret ved høj fattigdom, mangel på ressourcer og ustabil økonomisk stilling. På baggrund af den hurtige udvikling af modernisering og globalisering har lande, der tidligere blev betragtet som tredjeverdenslande, imidlertid opnået stor økonomisk vækst, f.eks. Brasilien, Indien og Indonesien, som i dag ikke længere kan defineres som lande med dårlig økonomisk status eller lav BNP. Forskellene mellem nationerne i den tredje verden vokser hele tiden, og det vil være svært at bruge den tredje verden til at definere og organisere grupper af nationer baseret på deres fælles politiske ordninger, da de fleste lande lever under forskellige trosretninger i denne æra, såsom Mexico, El Salvador og Singapore, som alle har deres eget politiske system. Kategoriseringen af den tredje verden bliver anakronistisk, da dens politiske klassifikation og økonomiske system er forskellige og ikke kan anvendes i dagens samfund. På grundlag af standarderne for den tredje verden kan enhver region i verden kategoriseres i en af de fire typer af relationer mellem stat og samfund og vil i sidste ende ende med fire resultater: prætorianisme, multiautoritet, kvasi-demokratisk og levedygtigt demokrati. Den politiske kultur vil dog aldrig blive begrænset af reglen, og begrebet den tredje verden kan afgrænses.