I følge David Theo Goldberg, professor i kritisk raceteori, afspejler “All Lives Matter” et synspunkt om “racemæssig afvisning, ignorering og benægtelse”. Filosoffen Chris Lebron beskriver “All Lives Matter” som en “uoprigtig replik”, der misforstår det problem, som Black Lives Matter-tilhængerne har rejst. På Real Time with Bill Maher udtrykte Bill Maher støtte til brugen af udtrykket “Black Lives Matter”, idet han udtalte, at “‘All Lives Matter’ indebærer, at alle liv er lige meget i fare, og det er de ikke”.
Stifterne af Black Lives Matter-bevægelsen har reageret på kritik af bevægelsens eksklusivitet ved at sige: “#BlackLivesMatter betyder ikke, at dit liv ikke er vigtigt – det betyder, at sorte liv, som ses uden værdi inden for det hvide overherredømme, er vigtige for din befrielse”. Black Lives Matter-bevægelsens medstifter Alicia Garza argumenterer for, at retorikken om “alle liv betyder noget” har negative virkninger for racemæssig retfærdighed: “Når vi anvender ‘All Lives Matter’ for at korrigere en intervention, der specifikt er skabt for at imødegå anti-sorthed, mister vi de måder, hvorpå statsapparatet har opbygget et program for folkedrab og undertrykkelse hovedsageligt på ryggen af sorte mennesker – begyndende med tyveri af millioner af mennesker for gratis arbejdskraft – og derefter tilpasset det til at kontrollere, myrde og tjene på andre farvede samfund og indvandrersamfund. . . Når man dropper ‘sort’ fra ligningen om, hvis liv der betyder noget, og derefter undlader at anerkende, at det kom et eller andet sted fra, fremmer man en arv af udslettelse af sorte liv og sorte bidrag fra vores bevægelsesarv.” I et videointerview med Laura Flanders sagde Garza, at “at ændre Black Lives Matter til All Lives Matter er en demonstration af, hvordan vi faktisk ikke forstår strukturel racisme i dette land”.
Præsident Barack Obama talte til debatten mellem Black Lives Matter og All Lives Matter. Obama sagde: “Jeg tror, at grunden til, at arrangørerne brugte udtrykket Black Lives Matter, ikke var, fordi de antydede, at ingen andres liv betyder noget … det, de antydede, var snarere, at der er et specifikt problem, der sker i det afroamerikanske samfund, som ikke sker i andre samfund.” Han sagde også, at “det er et legitimt problem, som vi er nødt til at tage fat på.”
“All Houses Matter”, Chainsawsuit, Kris Straub, 7. juli 2016. En tegner bruger en husbrand til at illustrere kritikken af udtrykket “All Lives Matter”.
I juli 2016 konkluderede USA Today ud fra tanker fra sociologiprofessor Carla Shedd fra Columbia University, at udtrykket All Lives Matter kunne “tolkes som racistisk”. Den citerede også professor Joe Feagin, som sagde, at hvide mennesker bruger udtrykket “All Lives Matter” for at ignorere Black Lives Matter-bevægelsen, som han beskrev som “allerede handler om frihed og retfærdighed for alle”. USA Today rapporterede, at nogle berømtheder, der havde tweetet med hashtagget #AllLivesMatter, herunder Jennifer Lopez og Fetty Wap, havde slettet tweets og undskyldt. Wap erklærede, at han ikke helt forstod hashtagget. Den nævnte også tegneren Kris Straub, der tweetede en tegneserie med titlen “All Houses Matter”, der viser en husbrand, for at illustrere, hvad han så som problemet med udtrykket.
Andrew D. Chapman, der er filosof ved University of Colorado Boulder, har givet en kritik af “All Lives Matter” ud fra et sprogfilosofisk perspektiv. Ifølge Chapman er både “Black Lives Matter” og “All Lives Matter” sande (og det sidste indebærer faktisk det første), men ifølge Chapman er fortalerne for sloganet “All Lives Matter”‘s fokus på sloganets blotte sandhed eller falskhed enten bedragerisk snæversynet eller uoprigtigt. Sproglig betydning har en væsentlig pragmatisk komponent, og man kan ikke se bort fra konteksten for brugen af et ord eller en sætning. Chapman konkluderer, at “alle liv er vigtige” bliver sagt som en udfordring til påstanden om, at sorte liv er vigtige, som en måde at slå tilbage mod og overdøve stemmerne fra dem, der siger, at sorte liv er vigtige, som en måde at…tvinger lytterne til at vælge, om det er alle liv, der betyder noget, eller blot sorte liv (hvilket naturligvis ikke er det, som ‘Black Lives Matter’ betyder).”
I juli 2020 fyrede Cisco Systems “en håndfuld” medarbejdere for kommentarer, der blev fremsat under et obligatorisk møde i virksomheden, hvor Darren Walker og Bryan Stevenson talte om mangfoldighed. Nogle af kommentarerne forsvarede sætningen “All Lives Matter”.
Den 11. september 2020 blev sætningen “All Buildings Matter” et trending topic på Twitter. Sætningen blev populariseret af komikeren Michael Che som en parodi på “All Lives Matter” med henvisning til angrebene den 11. september.
Facebook graffiti-hændelse
Den 24. februar 2016 sendte Mark Zuckerberg, administrerende direktør for Facebook, et internt memo ud til medarbejderne i hele virksomheden, hvori han formelt irettesatte medarbejdere, der havde overstreget håndskrevne “Black Lives Matter”-sætninger på virksomhedens vægge og skrevet “All Lives Matter” i stedet. Facebook giver medarbejderne mulighed for at skrive tanker og sætninger frit på virksomhedens vægge. Memoet blev derefter lækket af flere medarbejdere. Da Zuckerberg tidligere havde fordømt denne praksis på tidligere virksomhedsmøder, og andre lignende opfordringer var blevet udstedt af andre ledere på Facebook, skrev Zuckerberg i memoet, at han nu ville betragte denne overskrivningspraksis ikke blot som respektløs, men også som “ondsindet”. Ifølge Zuckerbergs memo betyder “Black Lives Matter ikke, at andre liv ikke gør det – det er blot et ønske om, at det sorte samfund også opnår den retfærdighed, de fortjener”. I memoet stod der også, at det at strege noget over i sig selv “betyder, at man lukker munden på ytringer, eller at en persons ytringer er vigtigere end en andens”.