I 2009 downloadede jeg FL Studio som min første DAW. Jeg fik det, fordi alle andre brugte det.
Men i 2014 gik jeg langsomt over til Ableton Live, idet jeg foretrak arbejdsgangen meget mere. For mig personligt ville jeg ønske, at jeg havde startet på Live.
Hvis du er involveret i elektronisk musikproduktion, har du sikkert hørt om en masse softwarenavne, der kastes rundt. Så mange forbandede udtryk. Men disse to bliver ved med at dukke op:
Ableton vs FL Studio.
Hvis du er ny, er disse to stykker software Digital Audio Workstations (DAW’er) – det bankende hjerte i producerens studie.
-
Ableton Live 10 -
FL Studio 20
De er også tilfældigvis de to mest populære DAW’er inden for elektronisk musik (hvis man ser bort fra, at Pro Tools er ‘branchens standard’, men hvem bekymrer sig om det, ikke?)
Hvis du har været her lidt længere, er du sikkert godt bekendt med disse navne og har opdaget den løbende rivalisering mellem de to fanbaser om, hvilken der er den overlegne løsning.
Jeg elsker Ableton Live, til mine formål. Hvis du har taget EDM Foundations eller et af vores kurser, vil du vide, at vi bruger Ableton til at demonstrere alle produktionskoncepter.
Det sagt, bliver dette en uvildig sammenligning. Vi vil sammenligne de vigtigste elementer i begge DAW’er for at se, hvilken der passer bedst til dig.
Husk, der findes ikke en universel bedste DAW, kun den, der passer til dig.
For overskuelighedens skyld har vi delt denne artikel op i fem dele.
- Kompatibilitet
- Funktioner
- Arbejdsgang
- Support og ressourcer
- Pris
Så, lad os dele dem op.
Men først er du sikkert en nybegynder inden for musikproduktion, ikke sandt?
Det er derfor, vi har sammensat det gratis EDM Starter Kit. Du får 750+ samples, en masse Serum presets og nogle super nyttige ressourcer, herunder vores mega guide – How To Make Electronic Music.
Grab det GRATIS herunder.
Ableton vs FL Studio: Kompatibilitet
Der er ingen mening med at bruge et stykke software, hvis det ikke virker på dit setup. Så for at undgå at du bliver begejstret for den forkerte DAW, har vi sat dette afsnit først.
FL Studio’s Mac Woes
| Version | Kompatibel? |
| macOS (64bit) | Ja |
| macOS (32bit) | Nej |
| Windows (32bit) | Ja |
| Windows (64bit) | Ja |
| Linux | Nej |
Notat: Dette er for den seneste version, FL Studio 20. Se her for fuld information om kompatibilitet.
FL Studio har fungeret meget godt på Windows i lang tid. Det havde en meget flydende grænseflade med meget flot grafik (og det har det stadig, endnu mere).
Historisk set var FL Studio ret fast besluttet på, at der ikke ville komme en Mac-version af FL Studio, mest på grund af kodningssprogets inkompatibilitet. Nå, men de har lavet en 360 og nu har de en. Det virker. For det meste.
Da Mac-versionen er vokset fra en sjusket Windows-crossover-udgave til et fuldgyldigt stykke selvstændigt software, har der helt sikkert været ubestridelige vækstsmerter. Men de er kommet langt.
De fleste funktioner er blevet overført (med nogle fejl inkluderet), men der er ingen 32bit-version af FL Studio til Mac, og dine 32bit Audio Units virker ikke, selv om dine 32bit VST’er gør.
Lad os dog være ærlige, du bør nok bruge et 64bit-system, hvis du kan.
Hvis du er på en Mac, er der dog altid 32 Lives.
Kredit: Soundradix
Og som med de fleste programmer er der ingen native kompatibilitet på Linux, men du kan bruge en emulator, hvis du vil.
Sidst, FL er blevet bedre på CPU’en i årenes løb.
Vektorgrænsefladen er super flot og belaster ikke grafikkortet for meget.
Men de smarte GUI’er kan æde systemressourcer ret hurtigt, men det kan ske alle steder, hvis du bruger plugins fra tredjepart.
Ableton: Stor kompatibilitet, sjældne opdateringer
| Version | Kompatibel? | |
| macOS (64bit) | Ja | |
| macOS (32bit) | Nej | |
| Windows (32bit) | NO | |
| Windows (64bit) | Ja | |
| Linux | NO |
Note: Dette er for den seneste version, Ableton Live 10. Se her for fuld information om kompatibilitet.
Her op til Live 10 understøttede Ableton 32bit-systemer. Nu har de sløjfet det, hvilket giver mening, men kan stadig give problemer for nogle mennesker. Hvis det er dig, så sørg for at få fat i et eksemplar af Live 9 i stedet.
Selv om de syntes at have optrappet opdateringerne i det sidste år, vil enhver Ableton-bruger med lang levetid fortælle dig, at det ikke er uhørt, at man ikke får en større opdatering i 5 år.
Og dette er en god eller dårlig ting er relativt, men det giver mere plads til softwarefejl. Når det er sagt, vil deres mindre opdateringer for det meste gøre tricket.
Dertil kommer, at alle dine Audio Units og VST’er fungerer fint med Live. De opdeler dem faktisk i rigtig fine mapper, så det er ret nemt at finde det, du leder efter, især for Audio Units.
Du skal dog gå ind i præferencerne og aktivere Audio Units.
Som i Live 10.1 understøttes VST3 nu også!
Ableton er ret godt på CPU og systemressourcer, da det er designet til liveoptræden, fordi du ikke ønsker at få udfald i den indstilling.
Som enhver DAW kan det være tungt på CPU’en, hvis du bruger plugins fra tredjepart, men de native plugins er meget veloptimerede.
Vinderen?
I denne sektion ser det ud til at være uafgjort.
Selv om FL Studio indeholder en 32bit-version til Windows og understøtter både 32bit og 64bit VST på Windows, er det stadig ikke helt på højde med pålideligheden på Mac, hvilket betyder, at de går glip af en stor del af deres potentielle målgruppe.
Det bliver dog bedre og bedre, hvilket betyder, at FL Studio på lang sigt kan være den bedre løsning.
Med hensyn til plugin-kompatibilitet vinder FL den lille smule mere, fordi de har understøttet VST3 meget længere end Ableton har gjort, og de understøtter nu Audio Units og VST, hvilket de tidligere ikke gjorde. FL tager store skridt.
Anbefales: Sådan bruger du Ableton Live: The Producer’s Guide
Ableton vs FL Studio: Features
Ahh, enhver musikproducents yndlingsdel. Funktionerne. Den del, der gør musikproduktion sjov og fornøjelig for de fleste mennesker.
Dette er meget vigtigt at overveje, hvis du overvejer at binde dig til en DAW, for afhængigt af dine mål og din arbejdsgang kan forskellige funktionssæt gøre en stor forskel.
FL Studio: Feature Packed
| Version | God til |
| Fruity Edition | Skrivning af loops og melodier |
| Producer Edition | Fuldstændig-fledged software med fuld eksportmulighed |
| Signature Edition | Fuld software plus ekstra plugins |
| All Plugins Bundle | Alle plugins inkluderet lavet af Image-Line |
Hvis du kan lide muligheder og ikke lader dig overvælde af forvirrende grænseflader, er FL Studio den klare vinder her.
Vil du have en mixer og step-sequencer på den ene skærm og et arrangement på den anden? Det er nemt. Vil du have 20 forskellige virtuelle instrumenter inkluderet? Færdig. Vil du have FL Studio til at lave morgenmad til dig? Det er højst sandsynligt muligt.
Den største forskel, der adskiller FL Studio og Ableton Live, er, at ikke alle lyde er bundet til en individuel mixer-kanal. Den tildeler dem automatisk i version 20, men du kan stadig mixe og matche, så flere lyde og instrumenter kan sendes til den samme mixer-kanal.
Det samme gælder for tidslinjen. Du kan tildele hver lyd til et spor i tidslinjen, eller du kan placere mønstre, hvor pokker du vil.
En anden stor forskel mellem funktionerne i FL og Ableton er plugins. Begge indeholder en række instrumenter af effekter, men FL vinder helt klart på kvantiteten, især med “All Plugins Bundle”.
Harmor er f.eks. en vanvittigt kraftfuld synth, der har fået flere års udvikling bag sig, og Ableton er først lige begyndt at indhente det.
Der er også så pokkers mange effekter i FL Studio, og den deler dem fint op i kategorier, når du skal indlæse dem. Du har ligesom 5 forskellige forvrængninger, flere EQ’er og andre tilfældige FX. Gå amok.
Med uendelige routing-muligheder, effekter og lyde tænker du måske: “Nu har jeg truffet min beslutning! Men tag det roligt. Nogle gange er mindre mere.
Enkel, strømlinet og able(ton)
| Version | God til |
| Intro | Basiske produktioner og looping, live performance |
| Standard | Fuld produktions- og live performance-mulighed |
| Suite | Fuld produktionsmulighed med ekstra instrumenter og lyde |
Undskyld det forfærdelige ordspil, men Live er et solidt valg, hvis du bliver overvældet af muligheder.
Ja, der er ikke 100 måder at gøre det samme på, men det, der er der, er kvalitet, ikke kræset med sukkerholdige grænseflader og virker bare.
I venstre side finder du browseren, ligesom i FL. Den kan ændres i størrelse, men kun til en vis grad, og den bliver der. Alt er opdelt i klare sektioner, i modsætning til det lange regnbuevanvid i FL Studio.
Detaljevisningen er der, hvor der kan skiftes mellem plugins og effekter, lyd og MIDI-editor. Desværre kan du ikke have flere på samme tid, men hvis du kan lide at fokusere på én ting ad gangen, er det fantastisk.
Og hvis du har brug for ting større eller mindre, er der altid zoom i Look/Feel-indstillingerne.
I afdelingen for plugins/apparater får du en række meget kapable synths som Operator, Analog og den nyere Wavetable (en meget legit Serum-konkurrent).
Selv om de er begrænset til den native grænseflade, har Wavetable en ganske fin grænseflade med udvidelige vinduer, og for nogle gør den native grænseflade lyddesignprocessen ganske flydende.
Dertil kommer, at audioeffekterne i Ableton er virkelig forbandet gode, med nogle fantastiske analog-inspirerede enheder som Echo, Glue Compressor og Amp.
Selv om FL vinder på kvantitet, tager Ableton kagen, hvis du vil have mere kuraterede enheder.
Det har stadig også gode funktioner, som du kan se i vores video nedenfor:
Sidst er der en ting, som Live kan gøre meget godt, som FL ikke kan gøre for at redde sit liv, nemlig live-optræden.
Session view er et fantastisk værktøj til live jamming, musikalsk optræden og endda DJing.
Anbefales: Jeg prøver hårdt at være upartisk som Ableton-bruger, men det er sgu en flot grænseflade. Selvom jeg ser på det hver dag.
Vinderen
For antallet af funktioner er FL Studio den klare vinder.
De fylder deres software med så meget, at du aldrig løber tør for ting at udforske, hvilket kan være en god eller dårlig ting, afhængigt af din arbejdsgang.
Som sagt har Ableton Live stadig dræbende funktioner af høj kvalitet, der gør det til en mere end kompetent DAW.
Ableton vs FL Studio: Workflow
Workflow er utrolig vigtigt for at kunne bruge din software på en praktisk måde, der giver resultater. Der er ikke meget mening med at bruge en DAW, hvis du ikke kan output musik med den. Workflow er det, der fører dig fra A til B.
FL Studio: 10 måder at gøre én ting på
I forlængelse af funktionerne kan vi antage, at flere funktioner normalt betyder en mindre klar arbejdsgang. Det har tendens til at gælde i FL Studio, især for begyndere.
For virkelig at forstå FL Studio kræver det en meget større tidsinvestering i at forstå softwaren, og hvordan man får den til at fungere for dig, hvilket kan være godt.
Det er det smukke ved at have fleksibilitet – du kan tilpasse den til din arbejdsgang.
Selv om Ableton måske er nemmere at forstå fra starten, kan FL måske passe bedre til dine behov på lang sigt, bare med en lille ekstra indsats for at finde ud af tingene.
Det er derfor, FL Studio passer så godt til nogle mennesker, fordi de kan tilpasse det specifikt til det, de har brug for, og det er endnu mere sandt, hvis du bruger flere skærme i dit setup.
Ja, Ableton har understøttelse af flere skærme, men med meget mindre fleksibilitet.
Den er langt mindre klodset, har langt flere MIDI-redigeringsværktøjer og er nemmere at passe ind i brugerfladen med det flydende vindue.
Mens i Ableton skal klaverrullen passe ind i clip-editoren nederst i bunden. Den kan udvides, men i mindre grad end i FL Studio.
Ableton er hurtigt
Hvis du vil have en hurtig, klar og kreativ arbejdsgang, vinder Ableton.
Mens enhedsvisningen måske irriterer nogle mennesker, der kan lide større interfaces, gør muligheden for at bounce lyd inden for spor (Edison er for det meste et mareridt i FL), gemme ting til racks og klip og bruge sessionsvisningen til jamming, at det er det hele værd.
Hvad angår funktionerne, gør de strømlinede muligheder det meget nemmere at finde tingene. Her er et par højdepunkter:
- FX Chains er visuelle og kræver ikke, at du åbner plugins
- Du kan oprette samlinger af dine yndlingssamples/racks/whatever uden at kopiere den originale fil
- Racks er meget intuitive og kan gemmes for nemheds skyld
- Duplikering er let, og du behøver ikke at skifte værktøj
- Frostning og fladning af lyd er let
- Resampling kan foretages ved at indstille input til Resampling, i stedet for at eksportere hele sporet
Det er bare et par ting, men prøv selv at se. Da jeg kom fra FL Studio, var dette en game-changer for mig.
Vinderen
For workflow hastighed vinder Ableton Live helt klart denne runde.
Mens workflow er subjektivt og ændrer sig mellem producenter, gør Abletons klare grænseflade og intuitive værktøjer det helt klart til en leg, især når man arbejder med lyd. Hvis du kan lide workflow-muligheder, er FL måske den bedre mulighed.
Du kan få de samme resultater med begge DAW’er, men hvordan du kommer dertil har også betydning.
Ableton vs. FL Studio: Ressourcer og support
At lære en DAW er en massiv indsats, og det er ikke let. Faktisk er musikproduktion generelt set ikke let. Men det hjælper at have ressourcer.
Ironisk nok er en del af mit job at finde nøgleord, som folk som dig søger efter, så vi kan lave nyttige artikler omkring disse emner.
Her er, hvad der sker, når jeg skriver FL Studio og Ableton i Google Trends.
Mængde af ressourcer: FL Studio
Hvis du vil have masser af videoer, artikler og support, er FL Studio din bedste mulighed.
Simpelthen på grund af DAW’ens popularitet inden for den elektroniske musikverden, har den en historie og støtte fra mange brugere. Det har også været ude længere end Ableton Live.
De fleste tutorials på YouTube for elektronisk musik og hiphop er lavet i FL Studio. Så hvis man søger på, hvordan man gør noget, får man som regel en tutorial i FL Studio, f.eks. hvordan man genskaber en bestemt lyd eller laver en bestemt genre.
Den kundesupport, som Image-Line tilbyder, er fin, selvom der desværre ikke er et direkte nummer.
Afhængigt af læring er der ikke så mange native ressourcer til egentlig produktion (som presets og lyde) til rådighed i forhold til Ableton, mest på grund af Abletons overlegne rack-format til gruppering af instrumenter og FX sammen.
Men du kan gemme effektkæder og instrumenter som presets, så der er helt sikkert stadig ting derude.
De fleste lydformater er kompatible med FL, og soundfonts kan indlæses i Fruity Soundfont Player, hvis du stadig er til dem.
Quality of Resources: Ableton Live
Ableton har måske færre ressourcer, men hvad det har, er ressourcer af høj kvalitet, især i form af YouTube-tutorials.
Ableton-holdet har en fantastisk YouTube-kanal med eksempler og vejledninger, der kan hjælpe dig.
De har også en fantastisk, omfattende og alligevel enkel manual, som er gratis tilgængelig. Faktisk er det nok en af de bedste manualer, der findes til et produkt eller en tjeneste, jeg har set, punktum.
Ableton kundesupport er også ret fin, selv om jeg ikke har haft brug for at bruge den meget, for at være ærlig. Igen, der er desværre ingen direkte telefonlinje.
Ud over uddannelsesressourcerne har Ableton gode racks, klip og projektfiler, der kan købes eller downloades på nettet.
Instrument-, audioeffekt- og MIDI-racks gør lyddesign meget nemmere at lære og lyde meget nemmere at replikere.
Samlinger er naturligvis ikke DAW-specifikke, men Ableton understøtter de fleste filformater og endda ikke-native formater som soundfonts og EXS24 til Logic Pro.
Anbefales: Vinderen
FL Studio vinder denne gang for ressourcer.
Hovedsageligt på grund af DAW’ens popularitet og alder. Men det er tæt på, og du kan ikke rigtig gå galt i byen med nogen af dem. I virkeligheden har begge nok ressourcer til, at du kan lære DAW’en fra et begynderniveau hele vejen til det avancerede niveau.
Ableton vs FL Studio:
Du spørger måske, hvorfor lod du prisfastsættelsen stå til sidst?
Hvor du kigger på prisen, skal du vide, at den DAW, du vælger, er en langsigtet investering.
Du kan være fristet til at træffe beslutningen alene på prisen, men overvej, hvad der passer til din arbejdsgangsstil.
Originalt prøvede jeg FL Studio, fordi det var billigere.
Ableton: Dyrt og hver en øre værd
| Version | Pris (USD) | |
| Intro | $99 | |
| Standard | $499 | |
| Suite | $799 |
Mens åbningsprisen for Ableton er sammenlignelig med Ableton, er den “vigtigste” version (Ableton Standard) en del dyrere.
Over det dobbelte, faktisk.
Nu hvis du er på et budget, kan Ableton Standard måske være udelukket for dig, alene baseret på det.
Men sørg for at prøve demoen først, du vil måske være tilbøjelig til at starte på Intro og arbejde dig op derfra.
Suite-versionen er billigere for den fuldt udbyggede version med alle enheder (i forhold til FL Studio All Plugins Bundle), men en ting du ikke får er gratis livstidsopdateringer.
Naturligvis får du mindre opdateringer, men for større versionsopdateringer skal du punge ud
FL Studio: Billigere, stor værdi og feature-Packed
| Version | Pris (USD) |
| Fruity Edition | $99 |
| Producer Edition | 199$ |
| Signature Bundle | 299$ |
| All Plugins Bundle | 899$ |
Det giver ikke nogen mening, men FL Studio er vanvittigt god værdi for pengene, især for Producer Edition. 199 $ for et stykke software på pro-niveau er et røverkøb.
Selv om All Plugins Bundle er lige den smule mere i forhold til Ableton Live Suite, så vinder FL på alle andre områder på prisen.
Men det er ikke engang det bedste.
Gratis opdateringer i hele livet. Jep, det er rigtigt. For evigt. Ableton kan ikke engang sammenlignes med det. Plus, FL ser ud til at have lidt mere konsekvente opdateringer.
Husk dog, pris er ikke alt.
Vinderen
Den indlysende vinder i dette afsnit er FL Studio med en landmåne.
199 USD for en fuld version (Producer Edition) er stort set ingenting i forhold til 499 USD for Ableton Standard.
Så er det sagt, at hvis du er den slags producer, der ønsker at spytte penge i ekstra plugins/apparater, så er Suite 100 dollars mindre end top-versionen af FL Studio.
Dommen?
Så hvem vinder samlet set?
Trick spørgsmål.
I starten sagde jeg, at der ikke findes nogen “bedste DAW”, og det gælder stadig. Begge har fordele og ulemper, og det kræver, at du træffer den endelige beslutning.
Det sagt, hvis jeg skulle vælge en til hver type producer, ville jeg vælge FL Studio til den producer, der kan lide at tilpasse alting, og jeg ville vælge Ableton Live til den producer, der kan lide et hurtigt workflow.
Det næste, du bør gøre, er at downloade en demo af det ene, eller begge. På den måde kan du selv teste disse ting og træffe en endelig beslutning.
Det sidste, du ønsker at gøre, er at binde dig uden erfaring.
Husk, der er andre DAW’er, du måske også vil overveje.
Hvad nu?
Jamen, hvis du er inspireret til at hente en demo eller gå ud og teste disse slemme drenge, så gå efter det.
Men du har også brug for mere end bare en DAW – du har brug for samples, lyde og nyttige vejledninger.
Det er derfor, vi har sammensat vores gratis EDM Starter Kit, der er spækket med samples af høj kvalitet, presets og nogle af vores bedste PDF-ressourcer her på EDMProd.
Grib det her!
Det er nok også en af de vigtigste beslutninger, du træffer i din produktionsrejse, at vælge en DAW, så vælg med omhu.
Det er muligt at skifte senere hen på banen, men det er sværere og kan undgås.
Hvis du har brug for mere info om andre DAW’er, kan du tjekke vores komplette DAW-guide.
Og denne artikel fra vores ven Rob fra Musician on a Mission.
Og hvis du har et budget, kan du tjekke nogle gratis DAW’er.
Sidst, hvad gik vi glip af om Ableton eller FL Studio? Lad os vide det i kommentarerne eller ved at skrive til mig på .
Note: Alle oplysninger er aktuelle pr. december 2019.
Om forfatteren
Aden Russell
Med 10 års musikproduktionserfaring og en del markedsføringskendskab står jeg i spidsen for indholdet her på EDMProd. Jeg laver også musik under Artsea. Mine fritidsinteresser er at læse, drikke kaffe og tage billeder.