(CNN) Abe ©. Monkey don’t.
Naruto, en crested macaque i Indonesien, har ingen rettigheder til de (bedårende) selfies, han tog på en naturfotografs kamera, ifølge den amerikanske 9th Circuit Court of Appeals Court of Appeals. Denne domstol stadfæstede en lavere domstols tidligere afgørelse, der grundlæggende sagde, at dyr ikke kan anlægge sag om krænkelse af ophavsret.
I 2011 tog Naruto, der dengang var 7 år gammel, flere billeder af sig selv med et kamera, der tilhørte fotografen David John Slater, som var på opgave i Indonesien.
Slater inkluderede Narutos fotos i en bog, som han udgav.
2015 sagsanlæg
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) sagsøgte Slater og selvudgivelsesfirmaet Blurb på Narutos vegne i 2015. Gruppen hævdede, at udgivelse og salg af de fotografier, som aben havde taget, krænkede Narutos rettigheder i henhold til ophavsretsloven.
De sagsøgte hævdede, at Naruto som abe ikke kunne eje en ophavsret.
I en foreløbig afgørelse fra januar 2016 var den amerikanske distriktsdommer William Orrick enig i dette argument og sagde, at selv om “Kongressen og præsidenten kan udvide lovens beskyttelse til at omfatte dyr såvel som mennesker, er der intet, der tyder på, at de gjorde det i Copyright Act.”
PETA appellerede afgørelsen.
‘The Monkey Selfies’
Den 9. kredsdomstol afviste imidlertid denne appel i en udtalelse, der blev offentliggjort mandag.
“Panelet bekræftede distriktsdomstolens afvisning af de krav, som en abe havde rejst, og fastslog, at dyret havde forfatningsmæssig status, men ikke lovbestemt status til at gøre krav på krænkelse af ophavsretten til fotografier kendt som ‘Monkey Selfies’,” sagde domstolen.
“Vores domstols præcedens kræver, at vi konkluderer, at abens krav har søgsmålsret i henhold til artikel III i USA’s forfatning. Ikke desto mindre konkluderer vi, at denne abe – og alle dyr, da de ikke er mennesker – ikke har lovbestemt søgsmålskompetence i henhold til Copyright Act.1 Vi stadfæster derfor distriktsdomstolens dom”, sagde dommer Carlos Bea.
Udvidelse af juridiske rettigheder for ikke-mennesker
Den 9th Circuit-afgørelse kommer efter, at PETA og Slater sidste år indgik et forlig i tvisten.
I henhold til aftalen indvilligede Slater i at donere 25 % af alle fremtidige indtægter fra brug eller salg af abeselfien til velgørenhedsorganisationer, der beskytter kammakakkernes levested i Indonesien, ifølge en fælles erklæring offentliggjort på PETA’s hjemmeside.
“PETA og David Slater er enige om, at denne sag rejser vigtige, banebrydende spørgsmål om udvidelse af juridiske rettigheder for ikke-menneskelige dyr, et mål, som de begge støtter, og de vil fortsætte deres respektive arbejde for at nå dette mål,” sagde de to parter.
Hvordan kom det så vidt?
Stridighederne om fotoets ejerskab opstod, da det blev lagt ud på Wikipedias websted, der er frit tilgængeligt. Slater bad om, at det blev taget ned.