Det kommer måske som en overraskelse, men superheltefilm har en tendens til at tage sig friheder med fysikkens love. Jeg ved det, chokerende. Hvad bliver det næste? Er himlen også blå? Elsker grise mudder? Er shawarma en fremragende snack efter en kamp? (Øh, selvfølgelig.)
MERE: Den bedste MCU Rewatch-orden til før Avengers 4
Når det kommer til Iron Man, er mange aspekter af dragten gennemførlige, men lige så mange bøjer videnskabens regler eller bryder dem helt. I al ærlighed ville vi stadig nyde Marvel-filmene, selv om Tony Starks dragt begyndte at kaste magiske trylleformularer, men ligesom Iron Man ikke kan holde op med at pille, kan vi heller ikke ignorere hullerne i dragtens videnskab. Her er 7 måder, hvorpå Iron Man-dragten bøjer videnskabens regler:
8 Det bliver aldrig forklaret, hvordan dragten beskytter Tony Stark mod stump vold
Når Iron Man bliver slået i ansigtet af Thanos eller støder sammen med Hulk, går vi alle ud fra, at han slipper uden nævneværdige skader, fordi dragten på en eller anden måde beskytter ham mod stumpe voldstraumer. Men forestil dig at tage en bunke metal på og så gå ud foran bussen. Selvfølgelig bliver du måske ikke helt så klemt, som du ville have været uden beskyttelsen, men du vil stadig være meget mere klemt, end du var, da du startede.
Det samme gælder for Tony Stark. Medmindre han har arbejdet en slags avanceret, stødabsorberende materiale ind i dragten, som han aldrig taler om, burde han have langt flere brækkede knogler og hjernerystelser, end de nogensinde viser på skærmene. Og nogle af disse skader ville helt sikkert være dødelige, som da han styrter Mark 1 ned i ørkenen i den første Iron Man. Selv hvis han installerede smarte støddæmpere i sine senere dragter, er der ingen chance for, at hans første dragt – som blev lavet i en hule af skrot – ville have haft så avancerede funktioner. Men at lade sin helt dø tyve minutter inde i sin første film er ikke ligefrem god manuskriptskrivning, så vi forstår godt, hvorfor de valgte deres vej.
7 Det er uklart, hvordan Iron Man-dragten holder sig i luften, når den flyver vandret
I filmene er Iron Man ofte afbildet flyvende vandret, hvor alle hans raketter peger lige bag ham (især i den første Iron Man, hvor han svæver i en lige linje over Mellemøsten). Fordi denne type scener ser så episke ud, har vi en tendens til ikke at sætte spørgsmålstegn ved dem (en tendens, som mange superheltefilm er afhængige af). Men når man virkelig tænker over det, begynder man at indse – han genererer ikke nogen horisontal løft, når han flyver på den måde. Al hans raketkraft peger bagud, og intet peger nedad.
Selv Tony Stark er ikke immun over for tyngdekraftens virkninger, og uanset hvor meget raketkraft han genererer bagud, er han nødt til at lede noget energi mod jorden for at modvirke tyngdekraftens nedadgående tiltrækning, ellers vil han hurtigt falde i højde. Det er én ting, når han flyver lige op i himlen – så giver det mening, at alle hans raketter peger bagud mod ham. Men i filmene, når Tony flyver parallelt med jorden, synes behovet for horisontal løft at være stort set ignoreret. Medmindre der er små, usynlige raketter på dragtens underside, som aldrig nævnes, men “små” og “usynlige” er ikke rigtig Tonys stil, så det tvivler vi lidt på.
6 Filmene forklarer aldrig, hvordan Tony Stark overlever G-styrken i de hårnålesving, han laver i dragten
Når du sidder i et kørende køretøj, der pludselig stopper, vil din krop gerne fortsætte med at bevæge sig, og du vil kunne mærke, hvordan sikkerhedsselen trækker i dig, når din krop slingrer fremad. Trækket fra sikkerhedsselen er en nedtonet version af det, som Tony Stark skal opleve, når han laver de hårnålesving i himlen i Iron Man-dragten.
RELATERET: MCU Phase 1 Moments That Disney Wouldn’t Allown’t Today
Det ville være én ting, hvis han ændrede retning langsomt, som en bil i en rundkørsel, men den måde, Tony suser rundt på, svarer til, at en bil i høj fart kommer til et næsten øjeblikkeligt stop og så ryger i bakgear i det næste millisekund. Tony Stark ville på ingen måde overleve de G-kræfter, som hans krop ville blive udsat for i en sådan situation. Men hvis Iron Man skulle tænde sine skyklapper og langsomt dreje til venstre, hver gang han skulle skifte retning i kamp, ville filmene gå meget langsommere – så den kunstneriske licens har sine fordele.
5 Arc Reactor ville sandsynligvis generere enorme mængder varme, der ville dræbe alt i nærheden (inklusive Tony Stark)
Dragten Iron Man ville være umulig uden Arc Reactor. Dette smarte lille stykke teknologi gør det muligt for Tony at lagre enorme mængder energi i en cylinder på størrelse med en hockey puck, så han kan drive dragten uden at skulle slæbe rundt på store beholdere med brændstof. Hvordan fungerer Arc Reactor så? Det korte svar er, at ingen rigtig ved det (nej, ikke engang Elon Musk). Hvis vi vidste det, ville vi sandsynligvis være en rumfarende civilisation nu (og Elon Musk ville helt sikkert have en Iron Man-dragt).
Men det, vi ved, er, at den spildvarme, der genereres af en så stor energikilde, ville slå den person ihjel, der havde dragten på. Medmindre Tony har fundet ud af en eller anden form for kølemekanisme, der er uhørt i moderne fysik, ville han, som Aldrich Killian udtrykte det i Iron Man 3, “koge i sin lille skildpaddedragt”.”
4 Det nye grundstof, som Tony Stark skabte i Iron Man 2 for at drive sin dragt, ville sandsynligvis ikke have været stabilt
Fra termonuklear astrofysik til perfekt plejet ansigtshår – Tony Stark får mange ting til at se nemmere ud, end de er. Selv om de fleste fysikere kun drømmer om at skabe et nyt grundstof, lykkedes det Tony Stark at gøre det i sit kælderlaboratorium i Iron Man 2. Men hvor realistisk var denne scene? Fysiker Todd Satogata talte med Popular Mechanics om videnskaben i Iron Man 2, og selv om nogle få aspekter af scenen var nogenlunde realistiske, var der mange ting, der ikke gav mening for fysikeren.
For det første så han ikke nogen magneter i rummet (man skal åbenbart bruge store magneter), og han forstod ikke Tonys fuldstændige nonchalance over at blive udsat for så meget stråling (hey, måske troede Tony, at det ville forvandle ham til et enormt grønt raserimonster). Desuden er det nye element, som Tony skabte, en smule urealistisk. “De fleste af de nye elementer, der bliver skabt på denne måde, varer milliardtedele af et sekund, før de går i opløsning,” sagde Satogata, hvilket ville gøre det lidt svært for Tony at bruge elementet til at drive sin Arc Reactor.
3 Arc Reactor i Tonys bryst ville flytte nogle ret væsentlige dele af hans krop
Når du indsætter en stor metalcylinder i din krop, vil der nødvendigvis opstå nogle konsekvenser (åh, få nu tankerne ud af rendestenen). Selv om Tony Stark ofte krediterer Arc Reactor for at have reddet sit liv, er det tvivlsomt, om Tony ville bevare sine organers fulde funktion, hvis den faktisk blev installeret på den måde, som de viser det i filmene.
MERE: Avengers 4: Få et bedre kig på Iron Mans nye Arc Reactor
Det ser måske ud som en overfladisk tilføjelse til Tonys krop, men i den første Iron Man så vi, at den faktisk fylder en betydelig del af hans brysthule. Mens hun hjalp ham med at justere Arc Reactor, var Pepper Potts i stand til at stikke hele sin hånd ind i Tonys brystkasse! Det er svært at forestille sig, hvordan en kirurg kunne have omlagt Tonys indre organer for at gøre plads til et så stort stykke teknologi.
2 At bruge dragten til at elektrificere armene på de faldende passagerer i Iron Man 3 ville sandsynligvis ikke have virket, og det kunne have dræbt dem
I Iron Man 3, efter at skurkene har sprængt et hul i Air Force One, bliver flere passagerer suget ud af flyet og ender i frit fald. Som sædvanlig gennemfører Tony en dristig redningsaktion – men han er nødt til at være kreativ med sine metoder. Da han ikke er i stand til fysisk at holde fast i alle passagererne, beder han hver person om at gribe fat i en anden i en slags levende kæde af mennesker, så han kan løfte et par af dem og gennem dem hejse alle andre i sikkerhed.
MERE: Vidste Nick Fury, at Captain America var i live?
Men når man styrter gennem luften med terminal hastighed, er det ret svært at holde styr på sin blære, for slet ikke at tale om sin hånd. For at forhindre folk i at give slip på hinanden bruger Tony sin dragt til at elektrificere deres arme, hvilket han hævder vil forhindre dem i at kunne åbne deres hænder. Så er det muligt? Tja, sandsynligvis ikke. Selv om den elektriske strøm ville forårsage muskelsammentrækninger, kan den slags spasmer være uforudsigelige, og en for høj strømstyrke kan udgøre en alvorlig sundhedsrisiko. Det kan godt være, at det virkede for ham i Iron Man 3, men Tony bør måske tænke sig om en ekstra gang, før han elektrificerer andre i fremtiden.
1 Hans repulsorstråler giver ikke meget videnskabelig mening (og ingen ved rigtig, hvad de er)
Som alle, der nogensinde har lært om Isaac Newton i fysikundervisningen, ved: “Enhver handling har en lige stor modsatrettet reaktion”. Hvis man affyrer en raket i den ene retning, vil den begynde at bevæge sig i den anden retning. Det er det, der gør det muligt for Iron Man at flyve – men det er også det, der burde sende ham baglæns, hver gang han affyrer de repulsorstråler fra sine hænder.
Det er muligt, at han har bygget noget ind i dragten, der modvirker repulsorstrålerne, men det bliver aldrig diskuteret i filmene. En anden ting, der aldrig bliver diskuteret? Hvad pokker de repulsorstråler er. Måske har Tony Stark opdaget en ny type teknologi, der trodser Newtons tredje bevægelseslov (han har lavet mere vanvittige stunts), hvilket ville betyde, at han ikke engang behøver at modvirke virkningen af repulsorstrålerne. Uanset hvad, så er videnskaben ved at blive frygtelig bøjelig.