Planøkonomi, også kaldet planøkonomi, er et økonomisk system, hvor en central myndighed kontrollerer mængden af produkter, der skal produceres, samt andre økonomiske aktiviteter i en nation, herunder priserne på råvarer. Det er det økonomiske system, der følges af de fleste kommunistiske samfund som Kina, Nordkorea og Cuba. Selv om det har fungeret for disse lande, er der åbenlyse ulemper ved denne form for økonomisk system. For at få en idé er her nogle af fordelene og ulemperne ved planøkonomi.
Liste over fordelene ved planøkonomi
1. Den har ikke plads til monopol.
Med en central myndighed valgt af regeringen til at diktere antallet af varer, der skal produceres, og de priser, som producenterne kan forlange, vil det være svært for leverandører af basisprodukter at kontrollere markedet. I sidste ende vil det være forbrugerne, der får gavn af denne type system.
2. Mobilisering af ressourcer strømlines.
En anden fordel ved planøkonomi er den centrale myndigheds magt til at kræve en højere produktion af de varer, der er nødvendige i tilfælde af nødsituationer som hungersnød og krig. På denne måde kan befolkningen i de berørte områder hurtigere få de forsyninger, de har brug for, da regeringen bestemmer mængden af de produkter, som de berørte områder har brug for. Når det er sagt, vil det være lettere og hurtigere for offentligheden at få adgang til disse varer til en pris, der er fastsat af den styrende myndighed.
3. Det gør det muligt og opnåeligt at opstille mål.
Nærværet af en central myndighed er en fordel i sig selv. Da der er et organ, der har beføjelse til at kontrollere de økonomiske aktiviteter, har det også mulighed for at opstille veldefinerede mål og planlægge en tidsramme for at nå disse mål.
Liste over ulemper ved kommandoøkonomi
1. Den kan resultere i enten produktmangel eller overskud.
Der er ingen mulighed for, at den centrale myndighed kan have nøjagtige oplysninger om markedet og det nøjagtige antal varer, som forbrugerne efterspørger. Som følge heraf kan nogle producenter måske ikke være i stand til at levere nok produkter, hvis de får lov til at producere varer, der er meget mindre i mængde, end hvad offentligheden reelt har brug for. Det modsatte kan også ske, hvis centralmagten giver dem mandat til at producere store mængder varer med mindre efterspørgsel på markedet.
2. Den bliver for kontrollerende.
Med regeringens magt til at kontrollere økonomiske aktiviteter kan virksomheder måske ikke få nok overskud og i sidste ende gå konkurs. Dette kan også afskrække enkeltpersoner fra at investere i virksomhedsetableringer af frygt for ikke at få deres afkast i tide. I sidste ende kan dette også påvirke landets økonomi.
3. Det understøtter ikke innovation.
Da centralmyndigheden har fuld kontrol med produktion og salg af varer, vil producenterne ikke forsøge at innovere deres produkter. Når dette sker, vil varernes kvalitet forblive som den er. Dette undertrykker også iværksætternes frihed på en måde, ligesom det fratager forbrugerne muligheden for at få bedre produkter.
Alle typer økonomiske systemer har fordele og ulemper, men alle blev skabt med henblik på at gøre mere gavn end skade. Der er dog stadig et spørgsmål tilbage. Hvis interesser beskytter disse økonomiske systemer?
Keith Miller har over 25 års erfaring som administrerende direktør og serieiværksætter. Som iværksætter har han grundlagt flere virksomheder til flere millioner dollars. Som forfatter er Keiths arbejde blevet omtalt i CIO Magazine, Workable, BizTech og The Charlotte Observer. Hvis du har spørgsmål til indholdet af dette blogindlæg, så send venligst en besked til vores indholdsredaktør her:
—