En stor del af de adspurgte forudser et enormt potentiale for forbedret livskvalitet i løbet af de næste 50 år for de fleste individer takket være internetforbindelse, selv om mange sagde, at fordelene ved en kablet verden sandsynligvis ikke vil være ligeligt fordelt.

Andrew Tutt, ekspert i jura og forfatter til “An FDA for Algorithms”, sagde: “Vi er stadig kun lige ved at træde ind i æraen med kompleks automatisering. Den vil revolutionere verden og føre til banebrydende ændringer inden for transport, industri, kommunikation, uddannelse, energi, sundhedspleje, kommunikation, underholdning, regering, krigsførelse og endda grundforskning. Selvkørende biler, tog, sættevogne, skibe og fly vil betyde, at varer og mennesker kan transporteres længere, hurtigere og med mindre energi og med massivt færre køretøjer. Automatiseret minedrift og produktion vil yderligere reducere behovet for menneskelige arbejdere til at udføre rutinearbejde. Maskinel sprogoversættelse vil endelig lukke sprogbarrieren, mens digitale tutorer, lærere og personlige assistenter med menneskelige kvaliteter vil gøre alt fra indlæring af nye fag til bestilling af frisørtider hurtigere og lettere. For virksomheder vil automatiserede sekretærer, sælgere, tjenere, servitricer, baristaer og kundeservicepersonale føre til omkostningsbesparelser, effektivitetsgevinster og forbedrede kundeoplevelser. På det sociale område vil enkeltpersoner kunne finde AI-husdyr, venner og endda terapeuter, som kan give den kærlighed og følelsesmæssige støtte, som mange mennesker så desperat ønsker. Underholdning vil blive langt mere interaktiv i takt med, at medrivende AI-oplevelser kommer til at supplere de traditionelle passive medieformer. Energiproduktion og sundhedspleje vil blive væsentligt forbedret med tilføjelsen af kraftfulde AI-værktøjer, der kan se på driften på systemniveau og finde muligheder for at opnå effektiviseringer i design og drift. AI-drevet robotteknologi (f.eks. droner) vil revolutionere krigsførelsen. Endelig vil intelligent AI bidrage enormt til grundforskningen og sandsynligvis begynde at skabe egne videnskabelige opdagelser.”

Arthur Bushkin, en IT-pioner, der arbejdede med forløberne for ARPANET og Verizon, skrev: “Selvfølgelig har internettets indvirkning været dramatisk og overvejende positiv. Djævelen ligger i detaljerne og i fordelingen af fordelene.”

Mícheál Ó Foghlú, ingeniørdirektør og DevOps Code Pillar hos Google i München, sagde: “På trods af de negative aspekter er jeg overbevist om, at de vigtigste fordele har været positive, idet de har gjort det muligt for økonomier og mennesker at bevæge sig opad i værdikæden, ideelt set til mere givende niveauer af bestræbelser.”

Perry Hewitt, der er leder inden for marketing, indhold og teknologi, skrev: “På et individuelt grundlag vil vi tænke lige så meget på vores digitale aktiver som på vores fysiske aktiver. Ideelt set vil vi have mere gennemsigtig kontrol over vores data og mulighed for at forstå, hvor de befinder sig, og udveksle dem for værdi – ved at forhandle med de platformsselskaber, der nu er i en position, hvor vinderen tager alt. Nogle børn, der fødes i dag, får navne med søgemaskineoptimering for øje; vi vil tænke mere omfattende over et sæt rettigheder og ansvarsområder for de personlige data, som børn fødes med. Regeringerne vil have et højere niveau af regulering og beskyttelse af individuelle data. På det individuelle plan vil der ske en større integration af teknologien med vores fysiske selv. Jeg kan f.eks. se anordninger, der forbedrer hørelsen og synet, og som giver større adgang til data gennem vores fysiske selv. Det er svært for mig at forestille mig, hvordan det ser ud, men 50 år er meget tid til at finde ud af det. På et samfundsmæssigt plan vil AI have påvirket mange job. Ikke kun lastbilchaufførerne og fabriksarbejderne, men også erhverv, der stort set har været uangribelige – jura, medicin – vil have gennemgået en smertefuld forandring. Overordnet set er jeg bullish i vores opfindsomhed til at finde en højere og bedre anvendelse for disse mennesker, men det synes uundgåeligt, at vi vil kæmpe os gennem en mudret dukkert, før vi når dertil. I 2069 vil vi sandsynligvis være ude i den anden ende. Min største bekymring for verden om 50 år er planetens fysiske tilstand. Det virker helt rimeligt, at en stor del af vores digitale liv vil være fokuseret på beboelige miljøer: at identificere dem, forbedre dem og udvide dem.”

David Cake, en aktiv leder af Electronic Frontiers Australia og næstformand for ICANN GNSO Council, skrev: “Betydelige, ofte stærkt kommunikations- og beregningsteknologisk drevne fremskridt på dagligdags områder som sundhedspleje, sikkerhed og menneskelige tjenester, vil fortsat have en betydelig målbar forbedring i mange liv, ofte ‘usynlig’ som en ubemærket reduktion af dårlige resultater, vil fortsat reducere forekomsten af katastrofer i menneskelig skala. Fremskridt i mulighederne for selvrealisering gennem uddannelse, fællesskab og kreativt arbejde vil fortsætte (selv om det fortsat vil være problematisk at tjene penge på det).”

Eugene H. Spafford, internetpioner og professor i datalogi ved Purdue University, grundlægger af og administrerende direktør emeritus for Center for Education and Research in Information Assurance and Security, udtalte: “Nye anvendelser, informationskilder og paradigmer vil forbedre livet for mange mennesker. Misbrug, udvanding af privatlivets fred og kriminalitet vil imidlertid også gøre tingene værre.”

Jeff Jarvis, direktør for Tow-Knight Center ved City University of New York’s Craig Newmark School of Journalism, kommenterede: “Man skal være temmelig kynisk over for sine medmennesker og noget overmodig over for sine egne exceptionelle evner for at hævde, at de fleste mennesker vil handle mod deres egen interesse for at indføre teknologier, der vil være skadelige for dem. Det er derfor, at jeg bliver vanvittig af påstandene om, at vi alle er blevet afhængige af vores apparater mod vores vilje, at internettet har gjort os dumme på trods af vores uddannelse, at de sociale medier har gjort os uhøflige uanset vores opdragelse, som om disse teknologier i løbet af blot nogle få år kunne ændre vores natur som mennesker. Bull. Dette dystopiske verdensbillede giver folk ingen kredit for deres handlekraft, deres gode vilje, deres sunde fornuft, deres intelligens og deres vilje til at udforske og eksperimentere. Vi vil finde ud af, hvordan vi kan indføre teknologier, der er til gavn, og afvise teknologier, der skader. Der vil naturligvis være undtagelser fra denne regel – se USA’s manglende evne til at affinde sig med en opfindelse, der blev gjort for et årtusind siden: krudt. Men en stor del af resten af den civiliserede verden har fundet ud af det.”

Andrew Odlyzko, professor ved University of Minnesota og tidligere leder af dets Digital Technology Center og Minnesota Supercomputing Institute, sagde: “Forudsat at vi undgår gigantiske katastrofer, såsom løbsk klimaforandring eller enorme pandemier, burde vi være i stand til at overvinde mange af de problemer, der plager menneskeheden, med hensyn til sundhed og frihed fra fysiske behov og fra nedslidende eller helt igennem kedelige job. Dette vil naturligvis medføre andre problemer.”

Pedro U. Lima, der er lektor i datalogi ved Instituto Superior Técnico i Lissabon, Portugal, sagde: “Det meste af fokus på teknologi og især AI og udvikling af maskinlæring i disse dage er begrænset til virtuelle systemer (f.eks. apps til booking af rejser, sociale netværk, søgemaskiner, spil). Jeg forventer, at dette i løbet af de næste 50 år vil gå over til at skabe netværk mellem mennesker og maskiner, der fungerer på afstand i et utal af miljøer, f.eks. i hjem, på hospitaler, i fabrikker, i sportsarenaer osv. Dette vil ændre arbejdet, som vi kender det i dag, ligesom det vil ændre lægevidenskaben (øget fjernkirurgi), rejser (autonome og fjernstyrede biler, tog og fly) og underholdning (spil, hvor virkelige robotter i stedet for virtuelle agenter udvikler sig i virkelige scenarier). Dette er blot nogle få idéer/scenarier. Der vil komme mange flere, som det er vanskeligt at forudse i dag, men som vil dukke op. De vil medføre yderligere udfordringer med hensyn til privatlivets fred, sikkerhed og tryghed, som alle bør holde nøje øje med og overvåge. Ud over de nuværende diskussioner om problemer med privatlivets fred i forbindelse med apps fra den virtuelle verden må vi overveje, at apps fra den virkelige verden kan øge mange af disse problemer, da de interagerer fysisk og/eller i nærheden af mennesker.”

Timothy Leffel, forsker ved National Opinion Research Center ved University of Chicago, forudsagde: “Fremtidige historikere vil observere, at internettets fremkomst i løbet af de næste par årtier på mange måder vil have forbedret verden, men det har ikke været uden omkostninger, der til tider har været alvorlige og forstyrrende for hele industrier og nationer.”

Dave Gusto, meddirektør for Consortium for Science, Policy and Outcomes ved Arizona State University, kommenterede: “50 år er en fantastisk lang periode for prognoser. Meget kan f.eks. afhænge af, hvad der sker med den aktuelle konflikt om netneutralitet og den måde, hvorpå offentlige eller private interesser får lov til at forme nettet fremover. Men inden for begge veje – domineret af offentlige interesser eller domineret af private interesser – er det sandsynligt, at nogle aktører vil kunne nyde godt af de største fordele, og at mange aktører vil kunne bruge det, de kan få adgang til, eller som de kan nå at lære, hvilket er en sandsynlig kontur for det samlede system. Jeg tror, at en stor mangfoldighed af anvendelser vil kendetegne det fremtidige system med fokus på oplevelse, underholdning og uddannelse, som forstærkes af AR og VR.”

En repræsentant for et telekommunikationsdirektorat i Mellemøsten skrev, at livet på nettet fortsat vil være et plus i de fleste individers liv, og tilføjede: “Hvad angår teknologihistorien, har der ikke været et eneste tilfælde, hvor teknologiens og innovationens fremskridt har forværret individers liv. Dette gælder på samme måde for kunstig intelligens.”

At leve længere og bedre liv er det lysende løfte fra den digitale tidsalder

Mange respondenter i denne rundspørge var enige i, at internettets fremskridt sandsynligvis vil føre til bedre resultater for menneskers sundhed, om end måske ikke for alle. Som det fremgår af de følgende kommentarer, forudser eksperterne nye helbredelsesmetoder for kroniske sygdomme, hurtige fremskridt inden for bioteknologi og udvidet adgang til pleje takket være udviklingen af bedre telesundhedssystemer.

Steve Crocker, CEO og medstifter af Shinkuro Inc., internetpioner og medlem af Internet Hall of Fame, svarede: “Livet vil blive forbedret på flere måder. En af dem, som jeg især synes er værd at nævne, vil være forbedringer i sundhedsplejen på tre forskellige måder. Den ene er en væsentlig bedre medicinsk teknologi i forbindelse med kræft og andre alvorlige sygdomme. Den anden er betydeligt lavere omkostninger til sundhedspleje. Den tredje er langt større og bredere adgang til sundhedspleje af høj kvalitet, hvorved forskellene i resultaterne mellem rige og fattige borgere reduceres.”

Susan Etlinger, der er brancheanalytiker for Altimeter Group og ekspert i data, analyser og digital strategi, kommenterede: “Mange af de teknologier, som vi ser kommercialiseret i dag, begyndte i offentlige forskningslaboratorier og på universiteter. For 50 år siden var computere på størrelse med walk-in closets, og tanken om personlige computere var latterlig for de fleste mennesker. I dag står vi over for et andet skift, fra personlige og mobile computere til ambient computing. Vi oplever også en enorm mængde forskning inden for proteser, neurovidenskab og andre teknologier, der har til formål at omsætte hjerneaktivitet til fysisk form. Bortset fra alle diskussioner om transhumanisme er der meget reelle nuværende og fremtidige anvendelser for teknologiske “implantater” og proteser, der vil kunne hjælpe med mobilitet, hukommelse, selv intelligens og andre fysiske og neurologiske funktioner. Og som det næsten altid er tilfældet, er teknologien langt forud for vores forståelse af de menneskelige konsekvenser. Vil disse teknologier blive tilgængelige for alle eller kun for en privilegeret klasse? Hvad sker der med dataene? Vil de blive beskyttet i løbet af en persons levetid? Hvad sker der med dem efter døden? Vil de blive “testamenteret” som en digital arv til kommende generationer? Hvad er de etiske (og for nogle religiøse og åndelige) konsekvenser af at ændre menneskekroppen med teknologi? På mange måder er disse spørgsmål ikke nye. Vi har brugt teknologi til at forbedre den fysiske form siden den første hulemand tog en gangstok i hånden. Men nøglen her bliver at fokusere lige så meget (eller mere) på den måde, vi bruger disse teknologier på, som vi gør på at opfinde dem.”

Bernie Hogan, seniorforsker ved Oxford Internet Institute, skrev: “Teknologi vil gøre livet bedre for den enkelte, men ikke for samfundet. Livsreddende lægemidler, genetisk medicin, effektiv samtaleterapi og bedre anbefalingssystemer vil alle tjene enkeltpersoner på en tilfredsstillende måde. Jeg er dog bekymret for, at de vil skabe øget afhængighed og passivitet. Vi har allerede tendenser til bedre opdragede, mindre eksperimenterende og mindre seksuelt aktive unge. Den øgede følelse af, at hele ens liv er markeret fra vugge til grav, vil skabe et mere sikkert og produktivt liv, men måske et liv, der er lidt mindre risikofrit og begrænset.”

Kenneth Grady, fremtidsforsker og grundlægger af bloggen The Algorithmic Society, svarede: “Om 50 år vil nutidens forestillinger om privatlivets fred føles lige så forældede, som hestevognstransport føles for os. Vores hjem, transportmidler, apparater, kommunikationsudstyr og selv vores tøj vil konstant kommunikere som en del af et digitalt netværk. Vi har tilstrækkeligt mange dele af dette i dag til, at vi kan forestille os, hvordan det vil være. Gennem vores tøj kan lægerne i realtid overvåge vores vitale tegn, stofskifte og markører, der er relevante for specifikke sygdomme. Forældre vil få oplysninger i realtid om små børn. Forskellen i fremtiden vil være den konstante udveksling af oplysninger, dataopdateringer og reaktioner fra alle disse sammenkoblede enheder. De ting, vi skaber, vil interagere med os for at beskytte os. Vores begreber om privatliv og endog ansvar vil blive omdefineret. For at sænke omkostningerne og øge effektiviteten af sundhedsplejen vil det være nødvendigt at dele oplysninger om, hvordan vores kroppe fungerer. De, der fravælger det, bliver måske nødt til at acceptere palliativ hospicepleje frem for aktiv behandling. At undlade at holde øje med børn i realtid kan blive betragtet som en form for omsorgssvigt over for børn. Det digitale vil gøre mere end at forbinde vores ting med hinanden – det vil invadere vores kroppe. Fremskridt inden for proteser, erstatningsorganer og implantater vil forvandle vores kroppe til digitale apparater. Dette vil skabe et væld af nye spørgsmål, herunder definitionen af “menneske”, og hvor grænsen går mellem dette menneske og det digitale univers – hvis mennesker altid er forbundet, altid på, er mennesker så nu en del af internettet?”

Martin Geddes, der er konsulent med speciale i telekommunikationsstrategier, sagde: “Jeg er optimistisk, at vi vil finde en ny harmoni med teknologien, efter at vi har været i dissonans i lang tid. Dette vil ikke skyldes nyopdaget visdom eller dyd, men sammenbruddet af langvarige kulturer og strukturer, der er psykopatiske i deres natur, herunder nutidens centralbanksystemer og masseovervågningssystemer. Den digitale og nano-/bioteknologiske renæssance er kun lige begyndt, og den vil især forandre sundhedsvæsenet. Vores ‘satnav for live’ vil hjælpe os med at navigere i alle de daglige valg, der påvirker vores velbefindende.”

Danil Mikhailov, chef for data og innovation i Wellcome Trust, svarede: “Min holdning er, at internettet og relateret digital teknologi som f.eks. kunstig intelligens om 50 år vil have overvejende positive virkninger, men kun hvis vi styrer udviklingen klogt. På sundhedsområdet vil udbredelsen af kraftfulde algoritmer, der er indbygget i mobilteknologi, og som f.eks. overvåger vores livstegn og krydstjekker med vores genetiske oplysninger, betyde et længere og sundere liv og mange sygdommes udryddelse. På samme måde kan AI, der er indbygget i udstyr eller wearables, anvendes til at forudsige og afhjælpe mange psykiske lidelser. Der er imidlertid potentielt store uligheder i vores samfund med hensyn til den enkeltes mulighed for at få adgang til sådanne teknologier, hvilket kan medføre både sociale forstyrrelser og nye årsager til mentale sundhedssygdomme som f.eks. depression og angst. Alt i alt er jeg optimist med hensyn til menneskers evne til at tilpasse sig og udvikle nye etiske normer for håndtering af sådanne spørgsmål.”

Dan Robitzski, der er journalist og dækker videnskab og teknologi for Futurism.com, kommenterede: “Magthaverne er ikke de magthavere, der burde være. Overvågningsteknologi, især den, der drives af AI-algoritmer, bliver mere kraftfuld og allestedsnærværende end nogensinde før. Men at se på det og sige, at teknologien ikke vil hjælpe folk, er absurd. Medicinsk teknologi, teknologi til at hjælpe mennesker med handicap, teknologi, der vil øge vores komfort og evner som mennesker, vil fortsat dukke op og udvikle sig.”

Emanuele Torti, forskningsprofessor ved datalogiafdelingen ved universitetet i Pavia i Italien, svarede: “Den digitale revolution vil især give fordele for sundheden, idet den vil give personlig overvågning gennem Internet of Things og wearable devices. AI vil analysere disse data med henblik på at levere personlige medicinløsninger.”

João Pedro Taveira, forsker i indlejrede systemer og arkitekt for intelligente net hos INOV INESC Inovação, Portugal, skrev: “Den mest mærkbare ændring til det bedre i de næste 50 år vil være inden for sundhed og forventet gennemsnitslevetid. I dette tempo og under hensyntagen til udviklingen inden for digital teknologi håber jeg, at adskillige opdagelser vil reducere risikoen for død, f.eks. kræft eller endog død som følge af trafikulykker. Der vil kunne udvikles nye lægemidler, hvilket vil øge den aktive arbejdsalder og muligheden for at opretholde bæredygtigheden af landenes sociale sundhedsvæsen og pensionskasser.”

José Estabil, direktør for iværksætteri og innovation ved MIT’s Skoltech Initiative, kommenterede: “AI vil ligesom elmotoren påvirke samfundet på måder, der ikke kan forudsiges lineært. (F.eks. har foreningen af landsbyer gennem elektriske motorer i undergrundsbaner skabt det, vi kender som Paris, London, Moskva og Manhattan). Et andet område, hvor AI kan få indflydelse, er ved at skabe rammerne inden for genomik, epigenomik og metabolomik, som kan bruges til at holde folk sunde og gribe ind, når vi begynder at afvige fra sundheden. Med AI kan vi måske være i stand til at hacke hjernen og andre sekretoriske celler, så vi automatisk kan generere livreddende medicin, blokere uønskede biologiske processer (f.eks, kræft) og i forbindelse med forståelsen af hjernen være i stand til at hacke neurologiske lidelser.”

Jay Sanders, præsident og CEO for Global Telemedicine Group, svarede: “Haptik vil give mulighed for at røre/føle på afstand, så en læge på det medicinske område bogstaveligt talt vil kunne undersøge en patient på afstand.”

En marketingdirektør for en større teknologiplatformvirksomhed kommenterede: “Jeg var en tidlig bruger af ARPANET på Carnegie Mellon University, og allerede dengang kunne vi udnytte internetteknologi til at løse sundhedsproblemer for at gøre borgernes liv bedre og forbedre deres adgang til pleje og tjenester for at forbedre deres sundhedstilstand. Fordelene ved internettet i sundhedssektoren har fortsat forbedret adgangen til pleje og tjenester, især for ældre, handicappede og borgere i landdistrikterne. Digitale værktøjer vil fortsat blive integreret i det daglige liv for at hjælpe de mest sårbare og isolerede, der har brug for tjenester, pleje og støtte. Med love, der støtter disse grupper, vil fordelene på disse områder fortsætte og udvides til at omfatte adfærdsmæssig sundhed og ressourcer for denne gruppe og for andre. Især inden for adfærdsrelateret sundhed vil digitale værktøjer give vidtrækkende fordele for borgere, der har brug for tjenester, men som ikke har direkte adgang til dem personligt. Adgangen til adfærdsmæssig sundhed vil stige betydeligt i de næste 50 år som følge af mere forbedrede og bredt tilgængelige digitale værktøjer, der stilles til rådighed for behandlere til levering af pleje til sårbare befolkningsgrupper, og ved at minimere stigmatiseringen af adgangen til denne type pleje personligt. Det er en mere overkommelig, personlig og kontinuerlig måde at yde denne type pleje på, som også er mere tilbøjelig til at opnå overholdelse af reglerne.”

Cyborg-generationen: Mange eksperter forudså en fremtid, hvor integrationen af teknologi og den menneskelige krop ville føre til en hybridisering af menneskeheden og teknologien.

Barry Chudakov, grundlægger og leder af Sertain Research og forfatter af “Metalifestream”, kommenterede: “Om 50 år vil internettet ikke være et sted, man kan få adgang til via en enhed; det vil være den altomfattende æter af handlinger og intentioner, efterhånden som maskinel intelligens og læring smelter sammen med menneskelig intelligens. Dette vil være en naturlig udvikling, hvor vi overtager vores værktøjers logik og tilpasser vores liv i overensstemmelse hermed. Veje til det digitale liv vil være neurale veje i vores kroppe og hjerner. Vi vil spise vores teknologi. Det, der nu er eksternt formidlet gennem apparater, vil blive neuralt formidlet gennem neurale udløsere langs neurale veje. Efter at være blevet (og leve) inde i os vil sammensmeltningen med vores værktøjer og apparater fortsætte med at accelerere som følge af fremskridt inden for maskinlæring. Den menneskelige identitet vil forvandle sig til et åbent spørgsmål, en løbende diskussion.”

Sam Lehman-Wilzig, lektor og tidligere formand for School of Communication, Bar-Ilan University, Israel, skrev: “I betragtning af de enorme (og fuldstændig uforudsete) ændringer af ‘internettet’ i løbet af de seneste 50 år kræver dette spørgsmål en out-of-the-box-tænkning, hvilket jeg vil gøre her. Bogstaveligt talt. Efter min vurdering vil internettet inden for de næste 50 år hovedsageligt blive en platform for kommunikation fra hjerne til hjerne, dvs. uden tastatur, uden stemme, uden skærm, uden tekst eller billeder – blot “neuronisk” kommunikation (tankeoverførsel) med lysets hastighed, med internethastigheder på terabyte pr. sekund, hvis ikke mere end det. Det betyder også, at det vigtigste “indhold” vil være forskellige former for fuld VR-oplevelse, der sendes direkte til vores hjerner af professionelle indholdsudbydere – og måske (det er lidt science fiction-agtigt på dette stadium) fra vores hjerner til andre hjerner. Konsekvenserne af en sådan “hive mind”-kommunikation er vanskelige (hvis ikke umulige) at forudsige, men det vil helt sikkert udgøre et radikalt brud med det hidtidige menneskelige samfund.”

Joaquin Vanschoren, assisterende professor i maskinlæring ved Eindhoven University of Technology i Holland, svarede: “Vi vil kunne interagere med hinanden og verdens informationer mere direkte, uden at gå gennem webgrænseflader, måske ved hjælp af en hjerne-internetgrænseflade. Meget mere indhold vil blive genereret automatisk af AI-systemer, der hjælper os med at udfylde hullerne i vores viden og gøre den lettere tilgængelig.”

Frank Kaufmann, formand for Filial Projects og stifter og direktør for Values in Knowledge Foundation, sagde: “Stort set intet fra dagens internet vil kunne genkendes om 50 år. Forbindelsen vil blive stadig mere æterisk og adskilt fra enhederne. Hastighederne vil have overskredet det, som den menneskelige organisme ikke længere kan opfatte. Lagring vil synes ubegrænset, da den vil overstige alle mulige behov. Det meste af forbindelsesmulighederne vil blive integreret i den biologiske organisme. …. Teknologi vil sætte kreative mennesker i stand til at skabe mere. Den vil sætte gode mennesker i stand til at gøre mere godt. Den vil gøre det muligt for dovne mennesker at være mere dovne. Den vil gøre det muligt for dårlige mennesker at gøre mere dårligt. Den vil gøre det muligt for familier og sociale mennesker at være tættere og mere kærlige. Det vil gøre det muligt for ensomme og isolerede mennesker at blive mere isolerede. Det vil give mulighed for radikale fremskridt inden for alle ting, som folk gør – sport, kunst, medicin, videnskab, litteratur, naturforskning osv.”

Karen Oates, direktør for udvikling af arbejdsstyrken i La Casea de Esperanza, kommenterede: “Med den hastighed, hvormed teknologien udvikler sig, vil internettet, som vi kender det i dag og interagerer med det, være forvandlet til noget helt andet. Jeg kan se folk tillade implantater i deres kroppe, så de kan oprette forbindelse til det, som internettet bliver til – og udnytte det som en ekstra hjerne. Dette åbner imidlertid også døren for manipulation og potentiel kontrol af mennesker. Som alt andet kan teknologi bruges til godt eller ondt. Meget vil afhænge af, i hvilket omfang den enkelte er villig til at ofre uafhængighed for komfort, sikkerhed osv.”

Flere andre respondenter gav udtryk for bekymring over denne fremtid. En juraprofessor med base på et amerikansk universitet sagde: “Bogen ‘Re-Engineering Humanity’ giver en fornuftig beskrivelse af den glatte, skrånende vej, vi er på, og hvor vi tilsyneladende er på vej hen. Forfatternes store bekymring er, at mennesket vil outsource så meget af det, der betyder noget for det at være menneske, til såkaldt smarte tekniske systemer, at mennesket ikke vil være meget mere end mættede automater.”

David J. Krieger, meddirektør for Institute for Communication & Leadership i Luzern i Schweiz, skrev: “Alt vil blive ‘personliggjort’, men ikke individualiseret. Det europæiske vestlige paradigme om det frie og autonome individ vil ikke længere være en vigtig kulturel kraft. Netværkskollektivisme vil være den form, hvori den menneskelige eksistens, der nu ikke længere er ‘humanistisk’, vil udspille sig. Der vil ikke være noget andet liv end det digitale liv, og ingen vil virkelig have mulighed for at leve offline. Og hvis det er tilfældet, så vil der sandsynligvis være et treklassesamfund bestående af cyborgs, hybrider og naturmennesker. Det vil naturligvis skabe nye former for social ulighed og konflikter.”

På trods af de sandsynlige ulemper ser mange respondenter hybridfremtiden som en stærk mulighed.

Mike Meyer, fremtidsforsker og administrator ved Honolulu Community College, kommenterede: “Verden om 50 år vil sandsynligvis være meget vanskelig at forestille sig eller forstå i nutidens sprog. De muligheder, der er til rådighed, vil afhænge af mange lag af både teknologi og menneskelig tilpasning, der vil ske i løbet af de næste 50 år. Dette vil være tilfældet i takt med den stadige acceleration af forandringstakten, der er baseret løst på Moores lov og fører til ægte kvantecomputere. Genteknologi kombineret med nanokomponenter, der måske også kan være bioelektroniske af natur, vil muliggøre planetarisk netværkskommunikation med implantater eller, måske, fuld neurale snørebånd. Den primære forskel vil være mellem de mennesker, der har fuld kommunikation plus hukommelse og sensorforøgelse, og de mennesker, der vælger ikke at bruge kunstige komponenter i deres kroppe. Alle vil bruge et planetdækkende netværk til al kommunikation og procesaktivitet, uanset om det sker gennem forstærkning eller meget små pandebånd eller andre muligheder, der ikke er implanteret.”

Ray Schroeder, der er vicekansler ved University of Illinois i Springfield, skrev: “Forbundne teknologier og applikationer vil blive integreret langt mere problemfrit i folks liv. Der er teknologier på vej frem, såsom MIT’s AlterEgo, der peger på praktisk telepati, hvor menneskelige tanker vil være direkte forbundet med supercomputere – og gennem disse computere med andre mennesker. Denne form for tankebaseret kommunikation vil blive allestedsnærværende gennem altid tændte, allestedsnærværende netværk. Personlige apparater vil forsvinde, efterhånden som den direkte forbindelse bliver allestedsnærværende. Disse fremskridt vil muliggøre øjeblikkelig virtuel “indlæring” af nye idéer og hele litteraturen. Man vil være i stand til at “huske” en roman eller en afhandling, som om man havde studeret den i årevis. Sådan vil den forbedrede hukommelse være. Der vil blive gjort forsøg på at anvende nye regler/love, men de teknologiske muligheder vil oftest overtrumfe kunstige begrænsninger. Dette vil yderligere give folk mulighed for at sætte standarder for acceptabilitet og præferencer ved hjælp af deres køb og valg af brug.”

David Klann, konsulent og softwareudvikler hos Broadcast Tool & Die, svarede: “En yderligere integration af mennesker og maskiner er uundgåelig. Der vil blive implanteret flere enheder i os, og flere af vores hjerner vil blive ‘implanteret’ i enheder. Den uundgåelige “singularitet” vil resultere i ændringer af mennesker og vil øge hastigheden af vores udvikling mod hybride “maskiner”. Jeg tror også, at nye og modificerede materialer vil blive “intelligente”. Nye materialer vil f.eks. være “selvbevidste” og vil være i stand til at kommunikere problemer med henblik på at undgå fejl. I sidste ende vil disse materialer blive “selvhelbredende” og vil være i stand til at udnytte råmaterialer til at fremstille reservedele på stedet. Alle disse materialer og de ting, der bygges af dem, vil indgå i den forbundne verden. Vi vil se en fortsat udviskning af grænsen mellem ‘virkeligt’ og ‘virtuelt’ liv.”

Anonyme respondenter forudsagde:

  • “Kunstig generel intelligens og kvantecomputere, der er tilgængelige i en fremtidig version af skyen forbundet med individuel hjerneforstærkning, kunne gøre os til forstærkede genier, der opfinder vores daglige liv i en selvrealiseringsøkonomi, efterhånden som den bevidst-teknologiske civilisation udvikler sig.”
  • “Der er en sandsynlighed for teknologisk singularitet. Indtil videre fører alle tendenser til det; det er svært at forestille sig en fremtid, hvor det ikke sker.”
  • “Den forbindende symbiose – menneske-menneske, maskine-menneske, menneske-maskine – vil fortsætte med at blive tykkere.”
  • “Implantater i mennesker, der kontinuerligt forbinder dem med nettet, vil føre til tab af privatlivets fred og mulighed for tankekontrol, fald i autonomi.”

Alle er enige om, at verden vil sætte AI på arbejde

De adspurgte teknologivisionærer beskrev et meget anderledes arbejdsmiljø end det nuværende. De siger, at fjernarbejde sandsynligvis vil blive reglen snarere end undtagelsen, og at virtuelle assistenter vil håndtere mange af de banale og ubehagelige opgaver, der i dag udføres af mennesker.

Ed Lyell, mangeårig internetstrateg og professor ved Adams State University, skrev: “Hvis vi kan ændre styringen af teknologien, så den fokuserer på vækst til fælles bedste og ikke på en opdeling af vinder/taber, så kan vi se, at folk får mere kontrol over deres liv. Forestil dig, at de svære, hårde og farlige job udføres af maskiner, der styres af computere og AI. Vi kan se prototypen af disse i den måde, hvorpå USA nu fører krige. Skyderiet udføres af en drone, der styres af en klog fyr/kvinde, der har et 9 til 5 job i et kontor med aircondition i en hyggelig by. Affaldet kunne blive hentet, sorteret og genbrugt af robotter med AI. Kedeligt kirurgi udført af robotter og undervisning via YouTube ville overlade menneskene til de interessante og spændende sager og ikke til at gentage de samme lektioner for endnu flere patienter/studerende. Mennesker kunne leve godt af en 20-timers arbejdsuge med mange ugers betalt ferie. At have et arbejde/en karriere kunne blive en positiv ting og ikke kun en nødvendighed. Med læring 24/7 og just-in-time-kapacitet kunne folk nemt skifte område eller karriere mange gange, når de keder sig. Dette positive resultat er muligt, hvis vi i fællesskab forvalter skabelsen og distributionen af værktøjerne og adgangen til brugen af nye, fremspirende værktøjer.”

Jim Spohrer, direktør for Cognitive OpenTech Group ved IBM Research-Almaden, kommenterede: “Alle vil have hundredvis af digitale arbejdere, der arbejder for dem. Vores kognitive formidlere vil på nogle måder kende os bedre, end vi kender os selv. Bedre episodiske hukommelser og et stort antal digitale medarbejdere vil muliggøre udvidet iværksætteri, livslang læring og fokus på transformation.”

Kyle Rose, hovedarkitekt hos Akamai Technologies, skrev: “Efterhånden som telepresence og VR bliver mere end forskningsprojekter eller legetøj, vil den i forvejen lille verden skrumpe yderligere, efterhånden som samarbejde på afstand bliver normen, hvilket vil medføre store sociale forandringer, blandt andet at den seneste koncentration af ekspertise i storbyer kan slækkes, og at nationale grænser mister deres relevans. Desuden vil deep learning og AI-assisterede teknologier til softwareudvikling og -verifikation kombineret med mere abstrakte primitiviteter til udførelse af software i skyen gøre det muligt for selv personer, der ikke er uddannet som softwareingeniører, at beskrive og løse komplekse problemer præcist. Jeg har en stærk mistanke om, at der vil ske andre uforudsigelige, forstyrrende sociale forandringer svarende til den friere bevægelighed for kapital, som blev muliggjort af kryptovalutaer i det sidste årti.”

David Schlangen, professor i anvendt computerlingvistik ved Bielefeld Universitet i Tyskland, sagde: “Fysisk tilstedeværelse vil betyde mindre, da transmissioner med høj båndbredde vil gøre teletilstedeværelse (inden for medicin, på arbejdspladsen og i personlige interaktioner) mere levedygtig.”

Ken Goldberg, professor i ingeniørvidenskab, direktør for AUTOLAB og CITRIS ved University of California, Berkeley, sagde: “Jeg tror, at det spørgsmål, vi står over for, ikke er: “Hvornår vil maskinerne overgå den menneskelige intelligens?”, men i stedet: “Hvordan kan mennesker arbejde sammen med maskiner på nye måder? I stedet for at bekymre mig om en forestående singularitet foreslår jeg begrebet Multiplicity: hvor forskellige kombinationer af mennesker og maskiner arbejder sammen om at løse problemer og innovere. I analogi med højskolebevægelsen i 1910, der blev ansporet af fremskridt inden for automatisering af landbruget, foreslår jeg en “Multiplicity Movement” for at udvikle den måde, vi lærer på, så vi lægger vægt på de unikke menneskelige færdigheder, som kunstig intelligens og robotter ikke kan kopiere: kreativitet, nysgerrighed, fantasi, empati, menneskelig kommunikation, mangfoldighed og innovation. AI-systemer kan give universel adgang til sofistikerede adaptive test og øvelser for at opdage den enkelte elevs unikke styrker og hjælpe den enkelte elev med at forstærke sine styrker. AI-systemer kan støtte kontinuerlig læring for elever i alle aldre og med alle evner. I stedet for at afskrække verdens menneskelige arbejdere med trusler om en forestående singularitet, bør vi fokusere på mangfoldighed, hvor fremskridt inden for AI og robotter kan inspirere os til at tænke dybt over den slags arbejde, vi virkelig ønsker at udføre, hvordan vi kan ændre den måde, vi lærer på, og hvordan vi kan omfavne mangfoldighed for at skabe et utal af nye partnerskaber.”

Kristin Jenkins, administrerende direktør for BioQUEST Curriculum Consortium, sagde: “Adgang til information er enormt magtfuldt, og internettet har givet adgang til mennesker på en måde, som vi aldrig før har oplevet. Det betyder, at folk kan lære nye færdigheder (hvordan man lapper sit tag eller laver brød), vurdere situationer og træffe informerede beslutninger (lære om en politisk kandidats stemmetal, planlægge en rejse) og lære sig selv alt, hvad de ønsker at vide, fra kyndige kilder. Informationer, som tidligere var tilgængelige via trykte materialer, som ikke var tilgængelige for alle og ofte forældede, er nu langt lettere tilgængelige for mange flere mennesker. Sikring af adgang er et andet stort problem i forbindelse med internet 2.0/AI. Adgang til disse værktøjer er ikke garanteret, ikke engang i USA – som formodentlig er et af de bedste steder i verden at være forbundet. I mange tilfælde giver adgangen til den nuværende teknologi i udviklingsområder i verden befolkningen mulighed for at springe dyre mellemtrin over og bruge værktøjer på en måde, der forbedrer deres livskvalitet. At sikre, at folk over hele verden har adgang til værktøjer, der kan forbedre deres liv, er et vigtigt spørgsmål om social retfærdighed.”

Rich Ling, professor i medieteknologi ved Nanyang Technological University i Singapore, svarede: “I de næste 50 år vil der ske betydelige ændringer i den måde, vi arbejder på. Forstyrrelsen af dette vil spille igennem til den måde, som folk identificerer sig selv på, og kan også blive omsat til politiske bevægelser. AI er på nippet til at eliminere en lang række job og erhverv (taxachauffør, revisor, advokatsekretær osv.). Samtidig kommer en stor del af vores identitet ofte fra en idealiseret fornemmelse af vores arbejde. Vidner om forestillingen om at være en cowboy. Det er et reelt job for et lille antal mennesker, men det er en identitet for mange. På samme måde er der en identitet i at være lastbilchauffør, forsikringssagkyndig osv. Det har ofte ikke den samme panache som den idealiserede udgave af at være cowboy, men det er ikke desto mindre en identitet. Hvis den bliver taget fra folk, kan det i værste fald føre til populistiske politiske bevægelser. Jeg svarede, at den generelle udvikling vil være positiv, men jeg forventer, at det ikke er en simpel vej til et bedre liv gennem anvendelse af IT. Der er mange sociale og i sidste ende politiske spørgsmål, der vil blive udspillet.”

Divina Frau-Meigs, professor i mediesociologi ved Sorbonne Nouvelle University i Frankrig og UNESCO-professor for bæredygtig digital udvikling, svarede: “Den vigtigste tendens at følge er den måde, hvorpå spil/leg vil blive det nye arbejde. Konvergensen af virtual reality og fordybende enheder vil ændre de regler, der bestemmer, hvordan vi interagerer med hinanden og med viden og information i fremtiden. Disse “alternative” virkeligheder vil gøre det muligt at simulere flere situationer i det virkelige liv og vil være nødvendige for at træffe beslutninger på alle trin i vores daglige liv. Vi bliver nødt til at være bevidste om forskellen mellem spil og leg for at give mulighed for fritid uden for det regelbundne spil som det nye arbejde. Dette vil især være nødvendigt, hvis miljøproblemer skal løses kreativt.”

Estee Beck, assisterende professor ved University of Texas og forfatter til “A Theory of Persuasive Computer Algorithms for Rhetorical Code Studies”, svarede: “Samfundet vil skifte i retning af at uddanne offentligheden i at læse og skrive kode i et accelererende tempo. Kodningsfærdigheder vil blive en del af K-12-uddannelsesplanerne for at forberede borgerne på både STEM-relaterede karrierer og forbrugerorienterede DIY-løsninger af teknologiske problemer. Med hensyn til sidstnævnte vil “handyman” på grund af den massive udbredelse af kodningsfærdigheder i grundskolen og gymnasiet udvikle sig til en teknologisk tinkerer eller handyman 2.0. Håndværkeren 2.0, der allerede er fortrolig med grundlæggende og mellemliggende vedligeholdelse af hjemmet med hensyn til grundlæggende belysning, VVS-arbejde og maling, vil reparere koder i husholdningsapparater og køre softwareopdateringer for at ændre og tilpasse processer i hjemmet. Håndværkeren 2.0 vil måske drive sin egen server og udvikle en selvstændig smartphone og et sikkerhedssystem for at beskytte sig mod internetrelaterede angreb. De, der ikke er i stand til eller ikke er interesseret i at være handyman 2.0, kan hyre generelle og specialiserede entreprenører fra en ny industri af handymen 2.0. Denne industri – med offentlige og private certificeringer – vil beskæftige hundredtusindvis af arbejdere og have indtægter i milliardklassen.”

Hume Winzar, lektor og leder af business analytics bachelorprogrammet ved Macquarie University i Sydney, Australien, skrev: “Arbejde og studier på afstand vil blive normaliseret, så livsstilsmulighederne vil blive bredere. Vi vil ikke være nødt til at bo/arbejde/studere i en storby for at nyde det bedste af det, der er tilgængeligt. Hvis det gøres rigtigt, vil det også give flere muligheder for mange.”

Barrack Otieno, general manager hos Africa Top-Level Internet Domains Organization, skrev: “Jeg forventer, at teknologien vil forbedre arbejdsmiljøet. Internettet vil hovedsageligt blive brugt til at forbedre kommunikation, koordinering og samarbejde.”

Benjamin Kuipers, professor i datalogi ved University of Michigan, skrev: “I tiden efter Anden Verdenskrig troede mange mennesker, at det amerikanske samfund i bund og grund var velvilligt og gav muligheder for politisk, økonomisk og social fremgang for enkeltpersoner og familier gennem årtier og generationer. Dette var til en vis grad sandt for flertallet, men dramatisk usandt for mange minoriteter. Vi har måske mulighed for at give denne samfundsmæssige velvilje til alle i vores samfund. De teknologiske, ofte digitale, værktøjer, som vi skaber, har et løfte om, at de ressourcer, der er til rådighed i samfundet, vil kunne øges betydeligt. Selv om det måske er muligt at automatisere nogle af de nuværende job, har mennesker et iboende behov for meningsfuldt arbejde. Hvis vi kan bruge disse nye ressourcer til at støtte dem, kan der skabes mange job, som kan give meningsfuldt arbejde til mange mennesker og forbedre miljøet for alle i samfundet. Nogle eksempler på sådanne job er børne- og ældrepleje og skabelse og vedligeholdelse af grønne områder lige fra byparker til landbrugsbedrifter på landet og vildmarksmiljøer og mange andre. Et krav om national tjenestepligt for unge mennesker får visse former for arbejde udført, men giver også træning i praktiske færdigheder og praktisk ansvarlighed, og det udsætter også den enkelte for mangfoldigheden i vores samfund. Teknologiske forandringer skaber ressourcer, der gør det muligt at gøre nye ting og mindsker visse begrænsninger for, hvad der kan gøres. Men vi er nødt til at lære, hvilke mål vi skal forfølge.”

Lane Jennings, en nyligt pensioneret, der var ledende redaktør for World Future Review fra 2009 til 2015, skrev: “Hele klasser af mennesker (chauffører, bygningsarbejdere, redaktører, medicinske teknikere osv.) vil sandsynligvis blive erstattet af AI-systemer inden for de næste 50 år. Hvorvidt de enkelte medlemmer af sådanne grupper føler, at deres liv er blevet forbedret eller forværret, vil variere afhængigt af mange faktorer. Det er tilstrækkeligt at sige, at offentlig støtte af en eller anden art for at give de fordrevne arbejdstagere midler til at leve i relativ sikkerhed og komfort er afgørende. Desuden skal denne støtte ydes på en måde, der bevarer selvrespekten og fremmer optimisme og ambitioner. En verden med tidligere arbejdstagere, der opfatter sig selv som værende blevet for tidligt pensioneret, mens maskinerne leverer de varer og tjenesteydelser, de engang leverede, forekommer mig meget ustabilt. For at være lykkelige, eller i det mindste tilfredse, har mennesker brug for et formål, der rækker ud over blot at underholde sig selv og fordrive tiden på en behagelig måde. En af internettets vigtigste funktioner i 2069 kan være at lette kontakten mellem folk med færdigheder, der ønsker at arbejde, og job, der stadig skal udføres på trods af højteknologiske robotter og allestedsnærværende AI.”

Mark Crowley, en assisterende professor, der er ekspert i maskinlæring og kernemedlem af Institute for Complexity and Innovation ved University of Waterloo i Ontario, Canada, skrev: “Teknologi påvirker folk asymmetrisk. Sygdomme vil blive helbredt med maskinlæring, overskuddet vil stige med automatisering, og kunstnere, ingeniører og videnskabsmænd vil kunne gøre mere med mindre tid og færre ressourcer end nogensinde før. Men mange mennesker vil miste de eneste job, de nogensinde har kendt, og mange andre vil føle sig fremmedgjorte og efterladt. Vil samfundet tage skridt til at tilpasse sine sociale standarder? Vil uddannelserne tilpasse sig for at forberede hver generation på den virkelighed, der venter forude, i stedet for at fokusere på fortiden? Vil vi give folk mulighed for at leve deres eget liv med værdighed, selv om de hurtige teknologiske forandringer efterlader dem uden et job, som vi traditionelt ville kalde “nyttigt” eller produktivt? Det afhænger af politik.”

Josh Calder, partner i Foresight Alliance, kommenterede: “Forandringerne vil være til det bedre, hvis den rigdom, der genereres af automatisering, spredes retfærdigt, og det vil sandsynligvis kræve betydelige ændringer af de økonomiske systemer. Hvis koncentrationen af rigdom fremskyndes af automatisering, kan den gennemsnitlige person få det værre.”

I 2069 vil den ‘nye normale’ være …

Hvis fremtiden ændrer sig så dramatisk og hurtigt, som mange af de adspurgte i undersøgelsen mener, vil verden opleve seismiske skift i normer og i det, der kan betragtes som et “normalt” liv.

Cliff Lynch, direktør for Coalition for Networked Information, svarede: “I løbet af de næste 20-30 år forventer jeg at se en enorm genforhandling af de sociale, kulturelle og politiske normer, der involverer det digitale miljø.”

Alistair Nolan, senior policy analyst i OECD’s direktorat for videnskab, teknologi og innovation, skrev: “Jeg spekulerer i, at individers interaktion med digitale teknologier vil blive meget mere gennemtrængende og intim, end den er i dag. Digital teknologi vil blive brugt til at modvirke nogle af de belastninger, som den økonomiske udvikling og en digital kultur skaber. Digitale avatarer kan f.eks. være intelligente ledsagere for gamle og ensomme mennesker, coache dem, der lider af psykiske lidelser, opmuntre og vejlede de stillesiddende til en sundere livsstil og så videre. Men de ændringer og samfundsmæssige belastninger, som de digitale teknologier medfører, kan kræve en grundlæggende revision af den sociale kontrakt. Der vil sandsynligvis være behov for en ny digital social kontrakt, hvis nærmere detaljer vi ikke kan være sikre på nu, men hvis konturer vi i dag ser antydet i forslag, der spænder fra universel basisindkomst til institutionelt påbud om tid uden digital distraktion. Håbet er, at de politiske processer gør det muligt for vores sociale arrangementer at tilpasse sig i et tempo, der svarer til den bredere teknologiske udvikling, og at dysfunktion i de politiske processer ikke forværres af digitale teknologier. Det er blevet sagt, at når menneskeheden forsøger at tage astronauter med til Mars, vil den primære udfordring ikke være teknologisk. Den vil i stedet være af social karakter, nemlig evnen hos ikke-relaterede personer til at leve tæt sammen i lange perioder. På samme måde kan vores primære udfordring på det politiske niveau være at leve sammen på en civiliseret måde og tage hensyn til alle de menneskelige behov, mens teknologien giver os muligheder for at komme videre eller for at komme ud af kurs.”

Greg Shannon, chefforsker for CERT Divisionen ved Carnegie Mellon University’s Software Engineering Institute, sagde: “Pervasive/komplette/konkurrerende erindringer – opsamling/netværk/lagringsteknologi vil muliggøre komplette digitale optegnelser af hvert enkelt liv, med hurtig genkaldelse til diskussion, uenigheder og manipulation. Hvad vil det betyde, at man ikke behøver at huske, at man kan genkalde videoen med større nøjagtighed, end man nogensinde kunne huske? Dette vil forstyrre de sociale normer. Fællesskaber, der er specificeret ved grader af anonymitet og andre variable sociale normer. Med gennemgribende registrering/overvågning kan fællesskaber definere og håndhæve normer. Fra at alle bærer grønt den 20. april til at verbal vold er OK (eller ej) til hvilke love der er veldefinerede og skal følges 100 % af tiden (hvad betyder det at stoppe ved et stopskilt?). AI og IT (informationsteknologi) kan definere, håndhæve og opdatere normer i stor skala og hurtigt…. Ingen er perfekt, og sociale normer i lokalsamfund vil variere med AI/IT, der hjælper med at sikre/tilladelse til de varierede normer. Ikke-lokalitet i lokalsamfund. Vi ser det allerede i dag med de forskellige grupper – mailinglister, telefonkonferencer, websted, hashtags osv. – der definerer fællesskaber, som kan være meget snævre/løst, små/store lokale/globale. Hvis alle mennesker omkring dig fysisk er fremmede (og ikke tilhører et af dine fællesskaber), hvad vil det så betyde for de fysiologiske aspekter af lykke – berøring, lugt, smag, komplekse lyde og syner? På det tekniske plan vil den enkeltes RF-signatur (radiofrekvens) få stadig større betydning, efterhånden som den kablede sidste kilometer forsvinder. Sociale normer vil omfatte RF – fredelige eller aggressive/skadelige. Og du vil ikke kunne skjule det mere, end du kan skjule det, når du går ned ad gaden.”

Betsy Williams, forsker ved Center for Digital Society and Data Studies ved University of Arizona, skrev: “Gratis internetforbundne enheder vil være tilgængelige for de fattige i bytte for at bære rundt på en sensor, der registrerer trafikhastighed, miljøkvalitet, detaljerede brugsjournaler og video- og lydoptagelser (afhængigt af statens lovgivning). Der vil være mulighed for sikker afstemning via internettet ved hjælp af kreditkort- eller paskontrol, og der vil være andre sikre kiosker til rådighed på offentlige faciliteter (politistationer, biblioteker, brandstationer og postkontorer, hvis disse fortsat eksisterer i deres nuværende form). Der vil være en bevægelse på nettet, der kræver verifikation af det rigtige navn for at kommentere på mere velrenommerede websteder; dette vil dog skævvride deltagelsen enormt i retning af mænd, og kravene vil blive omvendt, efter at en kvinde bliver overfaldet eller dræbt på grund af det, hun har skrevet i en diskussion af offentlig interesse.”

Pamela Rutledge, direktør for Media Psychology Center, svarede: “Fra og med generation Z og fremadrettet vil internet og 24/7 realtidsforbindelse ikke længere blive betragtet som en ‘ting’, der er uafhængig af dagligdagen, men som en integreret del af den, ligesom elektricitet. Dette har dybtgående psykologiske konsekvenser for, hvad folk opfatter som normalt, og det skaber grundlæggende forventninger til adgang, svartider og personlig tilpasning af funktioner og information. I modsætning til mange bekymringer vil teknologien, efterhånden som den bliver mere sofistikeret, i sidste ende støtte de primære menneskelige drivkræfter, nemlig social samhørighed og handlekraft. Som vi har set det med de sociale medier, er den første indførelse ukritisk – det er en skinnende penny til at udforske. Derefter begynder folk at vurdere merværdien ud fra deres egne mål, og teknologivirksomhederne tilpasser sig ved at skabe mere værdi for brugeren – det ser vi nu i forbindelse med indstillinger for privatlivets fred og bekymringer om informationskvalitet…. Teknologien vil ændre sig, uanset om vi kan lide det eller ej – at forvente, at det bliver værre for den enkelte betyder, at vi leder efter det, der er forkert. Hvis vi forventer, at den bliver bedre, betyder det, at vi leder efter de stærke sider og det, der fungerer, og arbejder hen imod dette mål. Teknologien giver den enkelte mere kontrol – et fundamentalt menneskeligt behov og en forudsætning for et deltagende medborgerskab og kollektivt handlekraft. Faren er, at vi bliver så distraheret af teknologien, at vi glemmer, at det digitale liv er en forlængelse af den offline verden og kræver den samme kritiske, moralske og etiske tænkning.”

Geoff Livingston, forfatter og fremtidsforsker, kommenterede: “Teknologien vil blive en problemfri oplevelse for de fleste mennesker. Kun de meget fattige, som ikke har råd til teknologi, og de meget rige, som kan vælge at adskille sig fra den, vil være fri for forbundethed. Når jeg tænker på den aktuelle AI-samtale, tænker jeg ofte, at den virkelige udvikling af følende væsener vil være en hybridforbindelse mellem menneske og maskine. Selve vores eksistens og daglige oplevelse vil foregå gennem en forstærket oplevelse med hurtigere tænkning og mere æteriske fornøjelser. Dette medfører et spørgsmål om, hvad der er menneskeligt? Da de fleste af os vil leve i en maskinforbedret verden, vil perspektivet på den menneskelige virkelighed altid være i tvivl. De fleste vil blot bevæge sig gennem deres tilværelse uden at tænke over det, idet de vil være i stand til at ændre og ændre den med nye softwarepakker og algoritmer og acceptere deres virkelighed som det nye normale. Faktisk vil opfattelsen blive til virkelighed. Der vil være dem, der vil forkaste bevægelsen fremad og ønske sig fortidens uopdelte sind. Modbevægelsen mod internettet i 2070 vil være betydelig, og alligevel vil den, ligesom nutidens luditter, befinde sig i det store mindretal. For selv om de kulturelle konsekvenser vil være betydelige, vil internettet i 2070 tilbyde verden et langt mere velstående og lettere liv. De fleste vil vælge komfort frem for uafhængighed af enheder.”

Meryl Alper, der er assisterende professor i kommunikation ved Northeastern University og fakultetsmedarbejder ved Berkman Klein Center for Internet and Society, skrev: “Forældre vil blive oversvømmet af ikke-intuitiv, AI-sourced information om deres børn (f.eks. deres humør, deres adfærd) gennem de data, der indsamles om dem i deres hverdag. Forældre vil stå over for et valg mellem at vide for meget om hvert eneste aspekt af det, deres barn gør og siger (hvad enten det er med dem eller uden dem), eller ikke at kende alle detaljerne – samtidig med at de er klar over, at andre (lærere, læger, retshåndhævende myndigheder) indsamler disse oplysninger med henblik på senere afgørelser af en eller anden art om deres barn. Forældre vil i sidste ende blive opfordret til at automatisere dette dataintensive forældreskab, men dette vil i sig selv skabe mere arbejde for forældre (og dermed mere arbejde for forældre til at outsource).”

Uta Russmann, professor i Institut for Kommunikation ved FHWien der WKW University of Applied Sciences for Management & Communication, advarede: “Om 50 år vil alle aspekter af vores liv være forbundet, organiseret og dermed delvist kontrolleret, da teknologiplatforme og applikationsvirksomheder vil benytte sig af denne mulighed. Nogle få globale aktører vil dominere branchen; mindre virksomheder (nystartede virksomheder) vil for det meste have en chance i udviklingssektoren. Mange institutioner, f.eks. biblioteker, vil forsvinde – der vil måske være et eller to biblioteker, der fungerer som museer for at vise, hvordan det var før i tiden. Folk, der har oplevet dagens verden, vil helt sikkert sætte pris på de fordele og bekvemmeligheder, de har fået gennem teknologien (samarbejde mellem menneske, maskine og AI). Hvis teknologien bliver en del af alle aspekter af vores liv, bliver vi nødt til at give afkald på en del af vores magt og kontrol. Mennesker, der tænker i nutidens termer, vil miste en vis grad af frihed, uafhængighed og kontrol over deres liv. Folk, der er født efter 2030, vil sandsynligvis bare mene, at disse teknologier har medført ændringer, der for det meste er til det bedre. Sådan har det altid været – folk har altid tænkt/sagt, at “i gamle dage var alting bedre”.”

Danny Gillane, en netizen fra Lafayette, Louisiana, kommenterede: “Indholdsejerne vil blive platformsselskaberne (Disney, Time Warner osv.), og platformsselskaberne vil blive indholdsejerne (Comcast, Netflix osv.). I USA vil vi give afkald på mere privatliv for at få mere bekvemmelighed. Vi bliver nødt til at vælge mellem at betale med vores pengepung eller at betale med vores personlige oplysninger for at kunne følge med de andre. Samarbejde og kommunikation vil blive mindre personligt, da mere af det vil foregå via virtual reality og via vores apparater. Løftet om verdensomspændende forbindelser vil blive mindre, efterhånden som Europa indfører restriktioner for teknologivirksomheder for at beskytte sine borgeres rettigheder, men USA vil vedtage love for at beskytte aktionærerne, selv på bekostning af borgernes rettigheder. Medmindre fokus i den teknologiske innovation flyttes væk fra forbrugerunderholdning og kommunikationsprodukter (f.eks. sociale netværk) og i højere grad til medicinske og videnskabelige fremskridt, vil vi opleve, at færre mennesker virkelig får gavn af internettet. De penge, der giver næring til USA’s politik, giver allerede næring til USA’s lovgivningsmæssige indsats, eller mangel på samme, med hensyn til teknologi. Så jeg tror faktisk ikke, at vi vil se nogen egentlig ændring, medmindre man overvejer, at profitorienterede virksomheder får en endnu større tilstedeværelse i flere dele af vores liv oftere og på flere måder.”

Justin Reich, administrerende direktør for MIT Teaching Systems Lab og forsker i MIT Office of Digital Learning, svarede: “Tendenserne i retning af centralisering og monopolisering vil fortsætte. Det frie, åbne internet, der repræsenterede et sæt af decentrale forbindelser mellem idiosynkratiske aktører, vil blive anerkendt som en afvigelse i internettets historie. Dagens internetgiganter vil sandsynligvis være internetgiganterne om 50 år fra nu. I de seneste år har de gjort betydelige fremskridt med at begrænse innovation gennem opkøb og kopiering. Efterhånden som industrien modnes, vil de tilføje indfangning af regulering til deres færdigheder. For mange mennesker rundt om i verden vil internettet være et sæt snævre portaler, hvor de udveksler deres data for et begrænset sæt kommunikations-, informations- og forbrugertjenester.”

Michael R. Nelson, der er ekspert i teknologipolitik hos en førende udbyder af netværkstjenester og arbejdede som teknologisk politisk medarbejder i Clinton-administrationen, kommenterede: “Vi vil se mere forandring og forstyrrelse i de næste 10 år, end vi har set i de sidste 20 år. Hvis regeringerne og de etablerede virksomheder tillader det, kan vi se dobbelt så meget. Alt vi ved om 2069 er, at datalagring, netværkskapacitet og værktøjer til at omdanne data til viden vil være stort set ubegrænset og næsten gratis. Men vi ved også, at den visdom, der er nødvendig for at udnytte teknologiens kraft, ikke vil være tilgængelig for alle. Og vi ved også, at politiske kræfter vil forsøge at skabe knaphed og favorisere nogle grupper frem for andre. Lad os håbe, at ingeniørerne innoverer så hurtigt, at forbrugerne har de værktøjer og valgmuligheder, de har brug for for at overvinde sådanne begrænsninger.”

Guy Levi, der er chefinnovator for Center for Educational Technology med base i Israel, skrev: “Digitale værktøjer vil være en del af vores krop indeni og på afstand og vil hjælpe os med at træffe beslutninger konstant, så det vil blive en anden natur. Ikke desto mindre vil de fysiske følelser stadig udelukkende være “fysiske”, dvs. der vil være en betydelig forskel mellem de “sensorbaserede følelser” og de virkelige kropslige følelser, så mennesket vil stadig have nogle fordele i forhold til teknologien. Dette, tror jeg, vil vare evigt. I betragtning af dette vil fysiske møder mellem mennesker blive vigtigere og vigtigere, og dermed vil relationer, især mellem par, blomstre. Det vil være KÆRLIGHEDENS tilbagevenden.”

Du behøver ikke give den ordrer – din digitale assistent ved allerede, hvad du vil have

Mange af disse eksperter forventer, at digitale oplevelser – på trods af nogle menneskers bekymringer om spørgsmål om privatlivets fred – vil være langt mere personlige i 2069. En sandsynlig tendens: I stedet for at skulle kommunikere anmodninger direkte til en enhed, vil AI-aktiverede, database-fodrede digitale teknologier forudse individers behov og levere tilpassede løsninger.

Michael Wollowski, lektor i datalogi og software engineering ved Rose-Hulman Institute of Technology, ekspert i Internet of Things, diagramsystemer og kunstig intelligens, skrev: “En stor del af vores liv vil være automatiseret. Endnu bedre, vi vil have kontrol over graden af automatisering. Teknologien vil påtage sig rollen som en høflig personlig assistent, der sømløst vil bukke sig ind og ud. Teknologi baseret på indlærte adfærdsmønstre vil ordne mange ting i vores liv og foreslå yderligere muligheder.”

Peter Reiner, professor og medstifter af National Core for Neuroethics ved University of British Columbia i Canada, kommenterede: “Internettet vil fortsat være en kanal for oplysninger om os samt et redskab for os til at få adgang til oplysninger om verden. Mens mange kommentatorer med rette bekymrer sig om den grad, i hvilken apps kan vide noget om os i dag, er vi kun i de tidlige stadier af virksomheders og regeringers overvågning af vores indre liv. Om 50 år vil apps være bemærkelsesværdigt mere sofistikerede med hensyn til deres viden om os som aktører – om vores ønsker og lyster, vores mål og målsætninger. Ved hjælp af disse oplysninger vil de være i stand til at træffe beslutninger, der stemmer overens med vores personlige mål, meget bedre end de kan i dag, og efterhånden som det sker, vil de blive ægte forlængelser af vores hjerner – digitale (eller, som det ser ud til at være sandsynligt, kvantebaserede) informationsbehandlingsgrænseflader, der altid er tilgængelige og problemfrit integreres med den menneskelige kognitive værktøjskasse. Disse kognitive proteser vil blive en så stor del af vores hverdag, at vi knap nok vil lægge mærke til deres eksistens. Vores afhængighed af dem vil være både en styrke og en svaghed. Vores kognitive evner vil vokse betydeligt, men vi vil føle os forringet i deres fravær.”

David Zubrow, associeret direktør for empirisk forskning ved Carnegie Mellon Software Engineering Institute, sagde: “Netværksforbundne enheder, dataindsamling og information efter behov vil blive endnu mere allestedsnærværende. Jeg håber, at der vil ske en bedre kuratering af informationerne og deres oprindelse. Tendensen med digitale assistenter, der lærer dine præferencer og vaner fra alle de enheder, du interagerer med, vil blive integreret med hinanden og antage en personlighed. De kan endda handle på dine vegne med en vis grad af uafhængighed i den digitale og fysiske verden. Efterhånden som AI udvikler sig og bliver mere uafhængig, og internettet bliver den verden, som folk lever og arbejder i, bliver det nødvendigt at lave love om ansvar og ansvarlighed for AI’s handlinger.”

Daniel Siewiorek, professor ved Human-Computer Interaction Institute på Carnegie Mellon University, forudså: “Vi vil alle få virtuelle trænere, der lærer og vokser sammen med os. De vil være i kommunikation med andres virtuelle coaches, så vi kan lære af andres erfaringer. Min bedstefar kunne f.eks. lære mig at svinge et baseballbat gennem sin virtuelle træner, selv om min bedstefar døde, før jeg blev født.”

Gary Kreps, der er professor i kommunikation og direktør for Center for Health and Risk Communication ved George Mason University, skrev: “Fremtidens computersystemer vil være fuldt integreret i hverdagen, lette at få adgang til og bruge og kunne tilpasses til at opfylde individuelle præferencer og behov. Disse enheder vil fungere som integrerede personlige assistenter, der intuitivt kan give brugerne relevante oplysninger og støtte. Der vil ikke være behov for at indtaste forespørgsler, da systemerne vil være stemme- og måske endda tankeaktiverede. Disse systemer vil tilpasse sig brugernes kommunikationsstile og kompetencer ved hjælp af velkendte og letforståelige meddelelser til brugerne. Disse budskaber vil blive præsenteret både verbalt og visuelt, med mulighed for at inddrage levende eksempler og relevante interessante historier for brugerne. Informationsindholdet vil bygge på brugernes præferencer, erfaringer og behov. Disse personlige computersystemer vil lære om brugerne og tilpasse sig til brugernes skiftende behov og hjælpe brugerne med at udføre vigtige opgaver og træffe vigtige beslutninger. Disse systemer vil også automatisk skabe netværk mellem brugerne og relevante personlige og professionelle kontakter for at lette den kommunikation, som brugerne ønsker. Systemerne vil også hjælpe brugerne med at styre andre former for teknologi, f.eks. inden for transport, kommunikation, sundhedspleje, uddannelse, erhverv, økonomi, fritid og kommercielle applikationer. Man skal sørge for at programmere disse systemer, så de reagerer på brugernes præferencer og behov, er lette at bruge, tilpasser sig skiftende forhold og er lette at kontrollere for brugerne.”

Mike Meyer, fremtidsforsker og administrator ved Honolulu Community College, udtalte: “Det står klart, at mangfoldighed vil blive mere og mere værdifuldt, efterhånden som antallet af mennesker stiger til 10 milliarder og derover i de næste 50 år. Selve karakteren af den teknologi, der vil blive en del af vores kroppe … vil forme selve karakteren af vores samfund, og det naturlige resultat vil være en homogenisering af arten. Planetens natur vil blive overvejende urban med konstant øjeblikkelig kommunikation. Vi er allerede godt på vej til en planetarisk kultur baseret på de nuværende storbyområder. Dette er en enorm fordel, der gør det muligt at gå over til AI-baseret forvaltning efter universelt definerede og udvidede rettigheder. Ønsket vil være forandring og forskellighed, innovation og originalitet som modvægt til den voksende ensartethed. Dette kan endelig fjerne problemet med irrationel bigotteri, racisme og fremmedhad. Men det vil føre til personlig forstærkning og sandsynligvis til genteknologi for at genvinde mangfoldigheden under vores individuelle kontrol. En stor udfordring, som jeg ser, er forvaltningen af virtuelle verdener for mennesker med specifikke ideer eller idealer, som ønsker at leve i den verden, som de ønsker, at den skal være, og som kunne leve i den. Hvordan vil dette blive håndteret fysisk (“The Matrix”-modellen) og moralsk? At leve som herre på en slaveplantage kan være et ønske for nogle. Skal det være en mulighed uden “rigtige” mennesker involveret? Generelt set vil den enorme udvidelse af mulighederne være god. Men der vil opstå flere spørgsmål, og svarene kan blive vanskelige.”

Ian Rumbles, der er specialist i kvalitetssikring ved North Carolina State University, sagde: “Om 50 år vil internettet være tilgængeligt for os ved at vi tænker, i stedet for at bruge et tastatur eller tale. Visningen af data vil kun være synlig for brugeren, og den måde, hvorpå den vises, vil være helt tilpasset den pågældende bruger. Muligheden for at få svar på spørgsmål og slå oplysninger op i et format, der er defineret af brugeren, vil i høj grad forbedre menneskers liv.”

Mere fritid forventes i “det virkelige liv” og virtuelle verdener

Kan det være rigtigt, at teknologien endelig vil skabe mere fritid? Nogle af respondenterne i denne undersøgelse forventer, at udviklingen af digitale teknologier vil give mulighed for flere fritidsaktiviteter og mindre “arbejde”. Nogle forudser, at folk måske vil vælge at leve det meste af deres liv i en virtuel virkelighed, der mangler det virkelige livs rodet autenticitet. De forudser også, at på fremtidens voksende globale mediemarkedsplads vil enkeltpersoner have adgang til et bredere udvalg af underholdningsmuligheder end nogensinde før.

Dan Schultz, senior kreativ teknolog hos Internet Archive, sagde: “Verden er ved at få MEGET mere tid til rådighed, et kulturelt omdefinerende niveau af nyopdaget tid. Regeringerne bliver nødt til at finde ud af, hvordan de kan sikre, at folk bliver kompenseret for denne tid på måder, der ikke korrelerer med kapitalistisk værdi, og folk vil få brug for kreative udfoldelsesmuligheder for deres fritid. Vi får brug for bedre psykiske sundhedstjenester, og vi bliver nødt til endelig at omdefinere det offentlige uddannelsessystem for at fjerne os fra fabriksmodellen fra det 19. århundrede. Enten bliver det en guldalder for opfindelser, fritid, underholdning og borgerinddragelse, eller også bliver det en dystopi med kedsomhed og arbejdsløshed.”

James Gannon, global chef for e-compliance for ny teknologi, cloud og cybersikkerhed hos Novartis, svarede: “Om 50 år vil maskine-til-maskine-kommunikation have reduceret meget af den gennemsnitlige menneskes beslutningstagning. Smart-home-teknologi styrer de grundlæggende funktioner i husholdningen og gør det unødvendigt at have mange manuelle arbejdsfunktioner som f.eks. rengøringsfolk og gartnere. Mange tjenester leveres nu på afstand, f.eks. telesundhed og digital terapi…. Teknologi og internet har allerede dramatisk øget levestandarden for milliarder af mennesker; denne tendens vil ikke ophøre.”

Chao-Lin Liu, professor ved National Chengchi University i Taiwan, kommenterede: “Hvis vi kan håndtere indkomst- og arbejdsproblemerne, vil livet blive lettere for de fleste på grund af automatisering.”

Paola Perez, vicepræsident for Internet Society chapter i Venezuela og formand for LACNIC Public Policy Forum, svarede: “Teknologien vil gøre alt i vores liv. Vi vil ikke køre bil, vi vil ikke lave mad. Apps vil blive tilpasset til alle vores behov. Fra det øjeblik vi vågner op, vil vi have teknologi, der laver mad til os, kører for os, arbejder for os og foreslår idéer til vores arbejde. Problemer vil blive løst. Men alle vores data vil være kendt af alle, så vi vil ikke have et privatliv.”

Alex Smith, partner relationship manager hos Monster Worldwide, sagde: “Alt vil være centreret om at spare os tid – at give os mere tid tilbage i vores hverdag.”

En professor i kommunikation sagde: “Enkle, banale opgaver vil blive klaret af AI, hvilket giver mere tid til kreativ tænkning, kunst, musik og litteratur.”

David Wells, der var finansdirektør hos Netflix på tidspunktet for denne rundspørge, har en idé til, hvordan al den frie tid kan fyldes ud. Han forudsagde: “Fortsat global forbundethed med vores underholdning, musik og nyheder vil betyde global popularitet af nogle medier med en baggrund af lokal smag, som kan være regional og/eller hyperlokal. Visuel (virtuel) 3D-gengivelse vil udvikle sig og blive integreret i brugergrænseflader, opdagelsesgrænseflader sammen med AI-assistenter og vil i høj grad definere læring og underholdning.”

Gabor Melli, senior director of engineering for AI and machine learning for Sony PlayStation, svarede: “I 2070 vil de fleste mennesker frivilligt tilbringe det meste af deres liv i en forstærket virtuel virkelighed. Internettet og det digitale liv vil være ekstraordinært og delvist ekstraplanetarisk. Innovationer, der vil forstærke denne bane dramatisk, er uovervåget maskinindlæring, fusionskraft og kvantecomputere, der er et wildcard.”

Valarie Bell, en computerbaseret samfundsforsker ved University of North Texas, kommenterede: “Mens de gadgets og værktøjer, vi kan få i fremtiden, kan resultere i flere bekvemmeligheder, som da ovne blev til mikrobølgeovne, finder vi med teknologi, at vi bytter kvalitet og unikhed for bekvemmelighed og ensartethed. Hvad smager bedre og giver en bedre oplevelse? Den hjemmelavede chokoladekage, som bedstemor har lavet fra bunden med opmærksomhed på gode ingredienser og på at bage kagen, indtil den er perfekt fugtig ELLER den mikrobølgeovnsbagte chokoladekage til én? Kagen i mikrobølgeovnen tager mindre end 10 minutter, og du skal blot tilsætte vand, men mormors kage er ikke overbehandlet, og du smager ægte smør, ægte vanilje og ægte chokolade i stedet for smøraroma og chokoladeerstatning i pulverform. Teknologien vil bringe os ting hurtigere, måske endda billigere, men ikke nødvendigvis bedre.”

Michel Grossetti, sociolog og ekspert i systemer og forskningsdirektør ved CNRS, det franske nationale forskningscenter for videnskab, skrev: “Grænserne mellem privatliv og arbejde eller offentligt liv vil fortsat udviskes.”

Sociale forbindelser, fællesskab og samarbejde vil blive forbedret

Nogle eksperter forventer, at de digitale fremskridt vil føre til bedre kommunikation mellem forskellige grupper, hvilket vil resultere i stærkere mellemmenneskelige relationer og en positiv samfundsudvikling. En række respondenter sagde, at fysiske barrierer for kommunikation og opbygning af fællesskaber for det meste vil forsvinde i løbet af det næste halve århundrede. De håber, at større konnektivitet vil føre til bedre samarbejde som reaktion på store problemer i verden, mere retfærdig fordeling af rigdom og magt og lettere adgang til information og ressourcer.

Tomas Ohlin, der længe har været professor ved Linköping og Stockholms universiteter i Sverige, forudsagde: “AI vil eksistere overalt. Internettet vil efter et par årtier blive erstattet af en mere værdiskabende overflade oven på vores nuværende system. Dets styring vil være virkelig decentraliseret, med deltagelse af mange. Der vil være kulturelle forskelle på denne overflade, med grænser, der vil være anderledes end de nuværende. Der vil dog ikke være så mange grænser som i dag; dette nye informationssamfund er et samfund med fleksible grænser. Mennesker er venlige, og den verden, vi skaber, afspejler dette. Kommunikation og kontakt mellem alle er en grundlæggende og positiv ressource, som vil føre til færre konflikter.”

Bryan Alexander, fremtidsforsker og formand for Bryan Anderson Consulting, svarede: “Jeg er overbevist om, at vi vil opleve, at enkeltpersoner lærer at bruge teknologierne mere effektivt, og at vi kollektivt vil lære at reducere skaderne.”

Charles Zheng, forsker i maskinlæring og kunstig intelligens ved U.S. National Institute of Mental Health, kommenterede: “Livet vil ikke ændre sig kvalitativt meget for folk i samfundets middel- og overklasse. Den største indvirkning vil være for de lavere klasser, og den vil for det meste være positiv. Den øgede informationsindsamling på alle niveauer i samfundet vil også forbedre effektiviteten af de sociale velfærdsprogrammer. Adgangen til information bliver demokratiseret i takt med, at byerne begynder at tilbyde gratis, grundlæggende Wi-Fi, og regeringen er vært for AI-uddannelsesprogrammer, som kan lære unge mennesker, hvordan de finder job og får adgang til offentlige ressourcer. Den øgede netværksdannelse gør også … sociale nonprofitorganisationer mere effektive til at hjælpe de dårligt stillede. Regeringens ansvarlighed forbedres også, nu hvor folk på alle niveauer i samfundet kan afgive anmeldelser om offentlige tjenester online.”

Craig Mathias, chef hos Farpoint Group, et rådgivningsfirma med speciale i trådløse netværk og mobile computere, kommenterede: “Selve civilisationen er centreret om og dermed afhængig af kommunikation af alle former. Jo mere vi kommunikerer, jo bedre er mulighederne for fred og velstand på globalt plan. Det ville være svært at forestille sig kommunikation uden internettet, nu og især i fremtiden.”

Gene Crick, direktør for Metropolitan Austin Interactive Network og mangeårig amerikansk ekspert i telekommunikation i lokalsamfund, skrev: “Ægte universel adgang til teknologi er blevet et afgørende spørgsmål for ethvert samfund. AI/IT kan gøre kraftfulde værktøjer, ressourcer og muligheder tilgængelige for alle interesserede. For at hjælpe retorikken med at blive til virkelighed kunne vi vedtage og insistere på et par grundlæggende principper, herunder standarder for åbenhed og ansvarlighed. Hvordan? Kun en idé, men måske en moderniseret version af National Science Foundations internetadministrationsoverførsel for to årtier siden. Selv om resultatet langt fra var kønt, følte de, der deltog, at vi fik arbejdet gjort. Nutidens forbedrede kommunikationsværktøjer kunne muliggøre en meget enklere og mere udbredt “græsrods”-diskussions- og beslutningsproces.”

Jean-Daniel Fekete, forsker i informationsvisualisering, visuel analyse og menneske-computer-interaktion ved INRIA i Frankrig, sagde: “Den opkoblede verden vil blive endnu mere integreret i vores liv og apparater, som en virtuel forlængelse af vores fysiske verden. Fysisk placering bliver mindre vigtig, og begreberne arbejdsplads, hjem, ferie og rejser vil blive udvisket. I den verden vil mennesker have let adgang til stort set alle intellektuelle ressourcer, men virksomhederne vil kæmpe om menneskers opmærksomhed. Reklamer er allerede for effektive og afleder allerede nu opmærksomheden. Det vil blive afgørende at mindske disse trusler for at opretholde en sund menneskehed.”

Liz Rykert, formand for Meta Strategies, et konsulentfirma, der arbejder med teknologi og komplekse organisatoriske ændringer, svarede: “Vi vil se mere og mere integration af værktøjer, der understøtter ansvarlighed. Et tidligt eksempel på dette er politiets brug af body cams. Internettet vil gøre det muligt for os både at overvåge og dele data og billeder om det, der sker, uanset om det er en ødelæggende indvirkning af klimaforandringer eller en begivenhedsrig hændelse med racisme. Fortsat adgang til redskaber til ansvarlighed og adgang til viden og samarbejdsmuligheder vil støtte folk til at være både modige og samarbejdsvillige, når de søger nye løsninger. Internettet vil være grundlaget for at støtte disse bestræbelser samt den platform, der fortsat vil tjene som middel til, hvordan vi vil arbejde sammen for at reagere på problemer, der enten er presserende (som en oversvømmelse eller brand) eller mere langsigtede som at løse problemer som f.eks. boliger til overkommelige priser.”

Matt Belge, grundlægger og formand for Vision & Logic, sagde: “Menneskeheden har altid stræbt efter at være forbundet med andre mennesker, og skrivning, udgivelse, kunst og uddannelse var alle bestræbelser for at tjene dette ønske. Dette ønske er så dybt forankret, dette ønske om forbindelse, at det vil være drivkraften bag alt, hvad vi gør. Privatlivets fred vil blive et mindre problem, og gennemsigtighed vil blive mere og mere normen i de næste 50 år. Jeg forventer derfor, at teknologien vil gøre det muligt at skabe dybere og mere personlige forbindelser med færre hemmeligheder og større åbenhed. Konkret vil kunstig intelligens hjælpe mennesker med samme interesser med at arbejde sammen, skabe dybere relationer og samarbejde om at fremme hele vores art. Jeg tror, at mennesker altid stræber efter mere og mere forbindelse med andre mennesker, og teknologien udvikler sig på måder, der letter dette.”

Sam Ladner, tidligere UX-forsker for Amazon og Microsoft, nu adjungeret professor ved Ontario College of Art & Design, skrev: “Vi vil fortsat se en sammensmeltning af digitale og analoge ‘selv’, hvor mennesker nu vil betragte deres digitale oplevelser mindre og mindre adskilt fra deres face-to-face-oplevelser. Sociale forbindelser fra ansigt til ansigt vil blive stadig mere værdifulde og stadig mere flygtige. At have en relation “i det virkelige liv” vil være en vare, der skal udnyttes, og en udfordring, der skal holdes. Fysiske oplevelser vil i stigende grad blive blandet med digitale “backchannel”-oplevelser, f.eks. en løbende digital samtale enten i tekst, billeder eller VR, mens den fysiske begivenhed fortsætter. På samme måde vil IRL-arrangementer (i det virkelige liv) blive endnu mere eksklusive, dyre og en kilde til kulturel kapital. Isolerede mennesker vil ikke se deres isolation, før den når et desperat punkt, fordi vi kollektivt ikke vil se fysiske forbindelser som en nøgleingrediens til at bekæmpe ensomhed. Ensomhed vil få en ny betydning; digitale venner vil hjælpe nogle isolerede mennesker, men ensomhed vil fokusere mere på mangel på menneskelig berøring og øjenkontakt fra ansigt til ansigt. Der vil opstå nye medicinske lidelser baseret på denne sociale tilbagetrækning, og i betragtning af den aldrende befolkning vil der opstå en offentlig politisk krise, som vil overvælde nationalstaternes budgetter og kapacitet. Ensomme, aldrende, fysisk svækkede mennesker kan finde lindring i alle slags onlinefora, men vi vil blive overrasket over, hvad et totalt fravær af IRL-interaktion vil medføre.”

Peggy Lahammer, direktør for sundhed/livvidenskab hos Robins Kaplan LLP og juridisk markedsanalytiker, kommenterede: “Historisk set har adgang til naturressourcer med begrænset viden om, hvordan man bedst bruger disse ressourcer, givet mulighed for at overleve og trives. I takt med at vi fortsat bliver mere specialiserede i vores ekspertise og mindre kvalificerede til mange af de opgaver, der er nødvendige for at overleve, er vi mere afhængige af andre med specialiserede talenter. Jeg tror, at internettet og en forbundet verden har givet næring til denne forandring og vil fortsætte med at gøre det i de næste 50 år. Internettet vil fortsat forbinde mennesker over hele verden og forårsage ustabilitet i områder, hvor folk har begrænsede ressourcer, information eller specialiserede færdigheder, der er nødvendige for at trives.”

Bert Huang, en assisterende professor i Department of Computer Science ved Virginia Tech med fokus på maskinlæring, skrev: “Jeg tror, at internettet kan opfylde løftet om at hjælpe folk med at forbinde sig med hele menneskeheden. Den største bekymring, jeg ser med internettet, er, at det spiller imod menneskelige intuitioner om skala. Når mennesker ser tusindvis af ligesindede personer på internettet, er det for let at tro, at disse tusindvis af mennesker repræsenterer hele menneskeheden. Et af løfterne ved internettet er, at det vil give folk mulighed for at interagere med og lære af personer med vidt forskellige baggrunde og forene den menneskelige art på en måde, som tidligere var umulig. Desværre har den nyere effekt tilsyneladende været, at folk er blevet endnu mere fastlåst i deres egne snævre synspunkter, fordi de på internettet er omgivet af et ufatteligt stort antal mennesker, der deler deres egne synspunkter. Dette store antal gør det svært for folk at forstå, at der findes andre gyldige synspunkter. Jeg tror, at teknologien kan og vil bidrage til at afhjælpe dette problem.”

En fagmand inden for teknisk informationsvidenskab kommenterede: “De daglige “operationer” vil ændre sig drastisk i forhold til i dag – hvordan vi arbejder, hvordan vi tager os af familien, hvordan vi “pendler” fra sted til sted, hvordan vi underholder og så videre. Men det grundlæggende i at leve, skabe og vedligeholde meningsfulde relationer med andre vil være det mere dominerende fokus i vores liv, og disse bekymringer og bestræbelser vil ikke ændre sig.”

Flere af de adspurgte eksperter, der sagde, at de mener, at menneskeheden vil få det bedre i fremtiden takket være det digitale liv, sagde, at om 50 år vil den enkelte have større autonomi og mere kontrol over sine personlige data.

Eileen Donahoe, administrerende direktør for Global Digital Policy Incubator ved Stanford University, udtalte: “Jeg forestiller mig en dramatisk ændring i forhold til, hvordan vi tænker om folks ejerskab og kontrol over deres egne data. Menneskers data vil blive betragtet som en værdifuld vare, og der vil opstå platforme, som skal fremme datasuverænitet for enkeltpersoner. Hvis vi bevæger os i retning af udvikling og implementering af platforme og systemer, der giver enkeltpersoner mulighed for selv at vælge, hvornår og hvor de udveksler deres data for varer og tjenester, vil det være et vigtigt positivt skridt i retning af en bredere fordeling af fordelene ved et datadrevet samfund.”

Greg Lloyd, formand og medstifter af Traction Software, svarede: “I de næste 50 år vil ydeevnen for hardware, lagring og båndbredde stige og omkostningerne falde med en hastighed, der ikke er mindre end i de sidste 50 år. Det betyder, at de ressourcer, der er tilgængelige for enhver person – til prisen for en nuværende smartphone og et netværksabonnement – vil ligge tæt på de ressourcer, der understøtter et regionalt center hos Google. Dette vil vende op og ned på den reklameunderstøttede og privatlivskrænkende økonomiske model for det nuværende internet og gøre det muligt for alle at få råd til dedikerede, private og sikre ressourcer til at understøtte en Prospero- og Ariel-lignende verden af certificerede og sikre tjenester. At folk indvilliger i at give platformvirksomheder adgang til deres mest private ressourcer og handlinger for at støtte brugen af subsidierede internettjenester vil blive lige så mærkeligt morsomt som det faktum, at folk engang tjente deres penge som flagstangssættere. Din smartphone og dens personlige AI-tjenester vil være præcis det: din ejendom, som du betaler for og bruger med tillid. Når du bruger certificerede agenter eller tjenester, vil du have valgmuligheder, der spænder fra gratis (rutinemæssig handel, offentlige biblioteker eller offentlige tjenester) til fabelagtigt dyre (de bedste juridiske eksperter, de mest berømte popstjerner, skræddersyet design og fremstilling af alle slags artefakter, medlemskab af de mest eksklusive “steder”). I alle tilfælde vil din personlige smartphone (eller hvad den nu bliver til) hjælpe dig med at forhandle eksigible kontrakter om disse tjenester, overvåge opfyldelsen af dem og fremlægge beviser i tilfælde af tvister. Tænk Apple med en smart advokat, revisor, ven og rådgiver i din smartphone, ikke Facebook, der bliver Silicon Valley’s version af Terry Gilliams ‘Brazil’.”

James Scofield O’Rourke, professor i ledelse ved University of Notre Dame med speciale i reputation management, kommenterede: “Jeg forudser to store anvendelser af digitale forbindelser som f.eks. internettet i løbet af det næste halve århundrede. For det første ser jeg adgang til information, processer og ekspertise, som enten ville være forsinket eller utilgængelig i dag. For det andet ser jeg en langt større grad af autonomi for den enkelte. Det kan betyde alt fra førerløse lastbiler, biler og andre køretøjer til individuel kontrol over vores umiddelbare omgivelser, vores aktiver og ejendele og vores evne til at vælge. Til gengæld vil begrebet privatlivets fred naturligvis stort set forsvinde.”

R “Ray” Wang, grundlægger og chefanalytiker hos Silicon Valley-baserede Constellation Research, sagde: “Det nye internet kan også være et sted, hvor vi decentraliserer menneskerettighederne, så den enkelte kan beskytte sit privatliv med hensyn til data og forblive fri. Husk på, at privatlivets fred ikke er dødt. Det er op til os som samfund at håndhæve disse menneskerettigheder.”

By: adminPosted on

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.