Ar trebui să fie plătiți sportivii universitari? Dacă da, de ce?

Potrivit New York Times, Congresul examinează această problemă. Legislativele statelor iau în considerare propriile planuri. Iar N.C.A.A. a promis schimbări, dar i-a împiedicat de mult timp pe sportivi să câștige bani din jocul lor.

National Collegiate Athletic Association (Asociația Națională a Atletismului Colegial) și membrii săi tentacular de școli sunt împotmoliți în lupte – în spatele ușilor închise, în casele statelor și la Capitol Hill – pentru a stabili dacă și cum ar trebui să li se permită studenților-atleți să profite de pe urma renumelui lor.

Disputa dacă studenții-atleți ar trebui să fie plătiți ar putea continua la nesfârșit. Dar, haideți să analizăm fiecare parte înainte de a trage o concluzie. Mergem?

Cine este un atlet universitar?

Potrivit Wikipedia, un atlet universitar (uneori numit student-atlet) este un participant la un sport competitiv organizat sponsorizat de instituția de învățământ în care este înscris studentul.

Atleții universitari sunt studenți cu normă întreagă și sportivi în același timp. Facultățile, în special în SUA, oferă burse sportive în multe sporturi.

În facultate, studenții-atleți din NCAA identifică valori, își formează caracterul și examinează rolul pe care atletismul universitar îl joacă în învățământul superior.

Ei se întorc în campus cu abilități de conducere neprețuite; o înțelegere aprofundată a diferențelor dintre diviziile NCAA, precum și a responsabilităților campusului, ale biroului conferinței și ale biroului național; și o rețea extinsă de colegi.

Ei învață, de asemenea, despre carierele în sportul universitar și despre cum să devină următorii lideri în cadrul industriei.

Așa că, în calitate de sportivi universitari, ei primesc resurse precum materiale de pregătire pentru teste, informații financiare, educație online și evaluări comportamentale.

În atletismul universitar, la fel ca în orice altă activitate universitară, ratele de absolvire sunt și ele importante. Așadar, atleții universitari primesc, de asemenea, cele mai bune cursuri pentru a-i ajuta să absolve cu note bune.

Potrivit NCAA, rata de absolvire pentru studenții-atleți în 2018 a fost de până la 88%. De fapt, sportivii universitari trebuie să îndeplinească anumite cerințe privind notele pentru a putea continua să concureze, așa că acest lucru îi menține concentrați și asupra temelor școlare la fel de mult ca și asupra atletismului universitar.

#4 Să le plătești ceea ce merită, corect?

Atleții universitari aduc anual sume incredibile de venituri școlilor.

Modul în care acești sportivi își arată dragostea și pasiunea pentru jocurile lor respective este admirabil și contagios.

Cu toate acestea, majoritatea studenților-atleți riscă, de fapt, leziuni grave care le pun capăt carierei, deoarece dau totul pe teren. Ei chiar își expun corpul la riscul unor daune permanente, cum ar fi să șchiopăteze pentru tot restul vieții sau să sufere contuzii.

Atunci, este într-adevăr o chestie de nerefuzat să plătești de fapt sportivii universitari pentru a juca ca meseria lor, cel puțin pentru riscurile de sănătate pe care și le asumă.

#5 Există deja BANI MARI în sportul universitar

Este obișnuit să se creadă că plata sportivilor universitari poate diminua puritatea jocului și poate ruina acea magie. Dar în acest caz se întâmplă exact invers.

Companiile mari profită de pe urma marcării sportivilor universitari, cu numele lor, cerându-le să poarte îmbrăcăminte de marcă în timpul meciurilor, fără a-i plăti pentru asta.

Ca atare, acești jucători se simt folosiți. Și este corect ca acești sportivi universitari să primească o parte din profiturile obținute.

Mai ales, jucătorii universitari de baschet și de fotbal ar trebui să fie plătiți pentru că ei sunt cei care oferă un timp bun pentru fanii care sunt dispuși să plătească pentru a urmări meciurile.

Argumente împotriva plății sportivilor universitari

Ca orice alt lucru care are un avantaj, există și dezavantaje care împiedică decizia dacă sportivii universitari ar trebui să fie plătiți pentru a juca. Așadar, iată câteva dintre dezavantajele plății sportivilor universitari.

#1 Compensație incorectă între jucători

Dilema devine acum cum să răspundem la întrebarea: Cum vor fi compensați jucătorii? Va primi fiecare atlet universitar aceeași sumă?

Ce se va întâmpla cu talentele de nivel înalt? Ar trebui să primească mai mult pentru că au fost All-Americans? Nivelul veniturilor între jucători ar putea provoca tensiuni între coechipieri.

Acest lucru încurajează nedreptatea, deoarece oamenii susțin că ar fi dificil să se stabilească o scară de salarizare egală pentru toți sportivii. Al Dunning a spus-o cel mai bine: „Oare jucătoarele de outfield de softball câștigă același salariu ca și fundașii?”

Din moment ce doar echipele de fotbal și ocazional cele de baschet sunt cele care fac profit pentru colegii, ar fi extrem de dificil să se plătească în mod egal ceilalți studenți-atleți.

#2 Iresponsabilitate financiară

Jucătorii amatori care primesc compensații sună pur și simplu ca un dezastru total. Un atlet universitar nici măcar nu știe ceva despre gestionarea banilor și rareori există cineva care să le ghideze deciziile financiare.

Colin Cowherd a declarat: „Nu cred că plata tuturor sportivilor universitari este grozavă; nu toate facultățile sunt pline de bani, iar cei mai mulți tineri de 19 ani (vor) cheltui acești bani – și să fim sinceri, îi vor cheltui pe iarbă și droguri!”

În realitate, chiar și în realitate, investițiile proaste, încrederea în consilieri financiari lipsiți de etică și obiceiurile de cheltuieli somptuoase sunt unele dintre principalele motive pentru care sportivii profesioniști se trezesc faliți după ce se retrag, potrivit documentarului ESPN, „Broke”.

Fără o educație financiară solidă, este posibil ca tinerii studenți-atleți să nu fie echipați pentru a se descurca cu atât de mulți bani.

#3 Sportivii pot înceta să mai urmeze cursurile

Acest lucru este adevărat în cazul studenților de la facultate. Acești studenți merg la facultate pentru a-și asigura viitorul și pentru a face bani. Deci, dacă le dau acestor copii bani, ei nu vor avea niciodată niciun stimulent pentru a merge la cursuri.

Amintiți-vă că facultatea este de fapt despre a te pregăti pentru viața reală. Ea este menită să le ofere elevilor instrumente și abilități pentru a reuși după facultate.

Cu toate acestea, mulți dintre studenții de la facultate din ziua de azi sunt nerăbdători și nu au capacitatea de a amâna gratificarea. Mulți dintre ei nici măcar nu vor să meargă la cursuri, combinat cu faptul că unii pot primi note frumoase fără a face nicio muncă.

Așa că, plata unor sume mari de bani pentru acești sportivi universitari nu va face decât să contribuie la acest fapt. Și, acest lucru ar putea afecta rata de absolvire.

#4 Îndepărtează natura competitivă a sportivilor și pasiunea pentru joc

Când sportivii de colegiu sunt plătiți, ei vor căpăta brusc o „mentalitate de profesioniști”, în care singurul motiv sunt banii. Ei vor pierde acea foame și zel pe care le vedem în facultate. Acesta va fi schimbat cu jocuri lipsite de zel și cu eforturile pe jumătate făcute, pe care le vedem uneori la profesioniști.

#5 Colegiul va avea atât de multe datorii

Acesta este unul dintre cele mai mari argumente împotriva faptului că sportivii universitari ar trebui să fie plătiți sau nu. Departamentele sportive ale universităților ar acumula atât de multe datorii dacă și-ar plăti studenții-atleți.

De exemplu, dacă școlile ar adăuga o indemnizație de 100 de dolari pe săptămână la toate cele 200 de burse ale sportivilor, ar costa 800.000 de dolari pe an. Practic, programele mai mici, mai puțin profitabile, nu și-ar putea permite să plătească sportivii fără alte reduceri bugetare. Și, acest lucru reprezintă o problemă uriașă.

În realitate, programele ar trebui să găsească o altă sursă de venit pentru a-i plăti pe sportivi. Mai rău, unele școli ar fi forțate să plătească mai puțini bani sau să nu plătească deloc din cauza bugetului lor mic, iar acest lucru le-ar afecta grav șansele de a semna sportivi mai buni.

Ca urmare, acest lucru ar putea ruina competiția universitară.

#6 Promovează inegalitatea și corupția

Un alt argument major împotriva faptului dacă studenții-atleți ar trebui să fie plătiți pentru a juca este că acest lucru ar putea încuraja corupția și nedreptățile între colegii.

Ar fi mare nevoie de legi foarte stricte care să fie puse în aplicare cu privire la cât de mult ar putea fi plătiți sportivii.

Deși școlile ar putea gestiona modalități de a ocoli acest lucru. Este deja posibil, deși extrem de ilegal, ca facultățile să plătească jucătorii.

Când plata sportivilor universitari va fi legalizată, mulți cred că aceasta nu ar face decât să crească gradul de corupție.

De asemenea, dacă ar fi vorba de plăți, studenții-atleți ar fi stimulați să se angajeze la colegiul sau universitatea cu cea mai mare ofertă.

În anul următor, ei s-ar transfera pur și simplu la o altă școală cu o ofertă și mai mare. Înainte să vă dați seama, aceste sporturi universitare ar fi 100% afaceri. Această nouă „afacere” ar putea duce, de asemenea, la prăbușirea altor programe universitare.

Și, în cele din urmă, acest lucru ar putea fi un regres serios pentru viitorul sportului universitar.

#7 Bursele acoperă, de fapt, cea mai mare parte a salariului studentului-atlet

Potrivit CBS Sports, în 2013, expertul în sondaje John Dennis a constatat că 69% din public se opune plății studenților-atleți.

Potrivit Money.com, o bursă sportivă completă la o universitate din Divizia I a NCAA reprezintă aproximativ 65.000 de dolari pe an. Aceasta include taxele de școlarizare, cazare, masă și cărți (dacă te înscrii la o facultate cu taxe de școlarizare ridicate).

Ai crede că dacă bursele ar fi scoase din afacere și s-ar da doar salarii, atunci ar fi mai corect și mai accesibil pentru universitate, nu? Greșit.

Acum, iată unde majoritatea oamenilor nu înțeleg. Dacă s-ar plăti salarii sportivilor universitari, atunci aceștia ar trebui să plătească impozite. Și, în funcție de venitul lor, aceste impozite ar putea fi suficient de mari pentru a reduce ceea ce câștigă până când abia pot acoperi taxele de școlarizare.

Cash sau un salariu ar fi în cele din urmă cheltuite pe dorințe mai degrabă decât pe necesități și nu s-ar concentra pe facultate. Acest lucru îi conduce potențial pe sportivi la o datorie pe care nu ar avea-o cu beneficiul unei burse.

Ce reguli există în acest moment cu privire la plata sportivilor universitari?

Manualul Diviziei I a N.C.A.A. este o antologie groasă de orientări, dar articolul 12, care acoperă de fapt amatorismul și eligibilitatea sportivă, se află sub cea mai mare atenție din partea oficialilor aleși din întreaga țară.

O parte din acel articol interzice atletului universitar să accepte compensații în schimbul permiterii ca „numele sau imaginea sa să facă publicitate, să recomande sau să promoveze direct vânzarea sau utilizarea unui produs comercial sau a unui serviciu de orice fel.”

Regulamentul N.C.A.A.A. interzice sponsorizările, dar și activități precum acceptarea de bani pentru autografe sau monetizarea canalelor de social media.

N.C.A.A. are, de asemenea, o regulă – cu unele excepții – conform căreia jucătorii nu pot participa la un sport universitar dacă au acceptat să fie reprezentați de un agent.

Deci, există o mulțime de restricții care trebuie analizate dacă sportivii universitari ar trebui să fie plătiți în 2020.

Atunci, ce părere are N.C.A.A. despre asta?

În septembrie 2019, California a aprobat o legislație care a contestat interdicțiile N.C.A.A. privind agenții și acordurile de sponsorizare fr sportivii universitari. A fost, totuși, un fel de asalt întârziat în timp: Această măsură nu este programată să intre în vigoare până în 2023.

Cu toate acestea, ea a încurajat deja legiuitorii din zeci de alte state din SUA să ia în considerare propriile proiecte de lege. În realitate, este o mulțime mixtă în ceea ce privește decizia dacă studenții-atleți ar trebui să fie plătiți sau nu pentru a juca.

În răspuns la presiunea tot mai mare venită din toate colțurile Statelor Unite, N.C.A.A. a recunoscut că își va moderniza statutul, dar încă nu a făcut publice propunerile de modificare.

De asemenea, potrivit New York Times, N.C.A.A., care a semnalat în repetate rânduri că orice revizuire va merge doar până la un anumit punct, este puțin probabil să dea aprobarea finală pentru orice rescriere a regulilor sale înainte de ianuarie 2021, când va avea loc următoarea convenție anuală.

FAQ-uri