Perfuração de Texto
Bem-vindos a este vídeo sobre evidência textual. Evidência textual trata de factos por escrito e das estratégias utilizadas para descobrir se a informação é ou não factual. A evidência textual entra em jogo quando um autor apresenta uma posição ou tese e usa a evidência para apoiar as alegações. Essa evidência pode vir em várias formas diferentes. Vamos explicar a evidência textual e a melhor maneira de analisá-la. Então, vamos começar aqui – o que é evidência textual?
Textual evidence usa informações de uma fonte de origem ou outros textos para apoiar um argumento. Pense na evidência textual como a força motriz por detrás dos debates. Os debates tomam uma posição e depois usam factos como prova de apoio. Você pode tomar qualquer posição de debate que quiser, mas sem fatos para apoiar o seu argumento, você não pode provar o seu ponto.
Aqui está uma questão importante. “Prova” não é o mesmo que uma “reivindicação”. A prova é um único facto ou conjunto de factos. “Barack Obama foi o 44º Presidente dos Estados Unidos” é um facto. Uma “reclamação” é uma declaração que pode estar em disputa e requer mais provas. “Alienígenas estão enterrados na Área 51 em Nevada” é uma reivindicação que não pode ser verificada. As provas textuais só usam fatos para fazer seu argumento.
Então, o que você deve procurar ao avaliar as provas textuais? Pense em P-D-F. Não, não o formato de arquivo utilizado nas apresentações. Você quer ter certeza de que as informações são precisas, descritivas e factuais. Isso é fácil de lembrar. Aqui estão algumas pistas para procurar ao analisar evidências textuais.
Localize os dados que também incluem a informação da fonte. Os dados são as evidências mais fortes disponíveis porque as estatísticas utilizam a análise para chegar a conclusões fortes e precisas. Aqui está um exemplo de se estatísticas. Qual dos exemplos é factual?
Em média, os americanos com um diploma universitário ganham mais dinheiro do que os americanos que só ganharam um diploma do ensino médio.
Sobre 327 milhões de pessoas que vivem nos Estados Unidos.
A metade dos lares americanos tem cães.
A resposta? Essas são todas afirmações factuais. Você pode ir até a fonte e examinar os dados você mesmo. É por isso que as estatísticas são uma ferramenta tão poderosa nas provas textuais. A próxima forma de evidência não é tão poderosa como a estatística, mas é muitas vezes usada para examinar provas textuais.
Experts dão depoimentos em várias áreas. Testemunhar não significa apenas no sentido legal, como quando alguém toma posição num caso em tribunal. Testemunhar também significa fornecer um conjunto de factos com base na perícia. Um mecânico automóvel experiente e treinado pode dar testemunho sobre o funcionamento de um motor. Um médico, com anos de formação especializada, pode testemunhar sobre as opções de tratamento para os pacientes. Um piloto, com milhares de horas de vôo, pode testemunhar sobre o painel de controle em um jumbo jato. Todos eles têm experiência apoiada por informações factuais verificáveis. Os autores usam informações testemunhais para fazer seus argumentos na tentativa de influenciar sua audiência.
Os depoimentos de especialistas e estatísticos são as formas mais confiáveis de analisar evidências textuais, mas há dois outros métodos também.
As evidências anedóticas podem ser complicadas, já que anedotas são observações pessoais que podem ou não ser factuais. Você pode embelezar as anedotas para efeito literário. Por exemplo, você conta uma anedota sobre o fim do seu dia e ela vai assim:
“Depois de um longo dia, eu voltaria para casa com uma dor de cabeça. O meu corpo doía. Eu estava tão cansada que não queria comer. Não sei se isto faz algum sentido, mas eu estava tão cansada que não conseguia dormir. Talvez porque tinha tanto em que pensar. “
Dali, o autor pode perguntar: “Alguma vez foste infeliz no trabalho?” O autor listaria os sintomas médicos que se relacionam com a infelicidade no trabalho e depois forneceria estatísticas sobre o número de americanos infelizes no seu trabalho. A anedota, por si só, não é realmente suficiente para persuadir o público. Mas as anedotas podem servir a um propósito literário valioso, mantendo o público envolvido e levando-o aos fatos.
Uma analogia compara duas coisas diferentes. “Minha casa é tão quente quanto o sol” é um exemplo de uma analogia. Mas na evidência textual, as analogias provam ser úteis quando há pouca pesquisa disponível sobre um tópico específico. Tópicos de ponta têm poucos dados porque os pesquisadores estão nos estágios iniciais de coleta de informações.
Aqui estão dois exemplos de evidência analógica:
“Baseado em como o público usa telefones celulares, acreditamos que este é o tamanho de tela certo para computadores tablet”
“Eu vi um filme chato que tem um enredo similar a este filme, portanto o filme deve ser chato”
Na evidência analógica, o autor tenta mostrar um paralelo, mas você pode ver os problemas, especialmente na analogia do filme. Só porque um filme é aborrecido não significa que um filme semelhante também será. É por isso que a evidência analógica é a forma mais fraca de evidência.
Então é essa a nossa visão da evidência textual, o processo de encontrar factos para apoiar um argumento. Revimos estatísticas e depoimentos, as duas formas mais confiáveis de analisar evidência textual. Revimos evidências anedóticas e analógicas, dois métodos úteis, mas mais fracos, de fornecer fatos.
Espero que esta visão geral tenha sido útil.
Vejam vocês na próxima vez!