2016 Republikanische Plattform
Wiederherstellung der Patientenkontrolle und Erhalt der Qualität im Gesundheitswesen
Eine ehrliche Agenda zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung muss mit der Aufhebung des unehrlich benannten Affordable Care Act von 2010 beginnen: Obamacare. Es lastet wie die tote Hand der Vergangenheit auf der amerikanischen Medizin. Es hat eine Bürokratie nach europäischem Vorbild eingeführt, um seine nicht umsetzbaren, haushaltsschädigenden und widersprüchlichen Bestimmungen zu verwalten. Sie hat die Preise für alle Verbraucher in die Höhe getrieben. Ihre Versicherungsprämien haben sich dramatisch erhöht, während ihre Selbstbeteiligungen in den letzten zehn Jahren etwa achtmal schneller gestiegen sind als die Löhne.
Erhalt von Medicare und Medicaid
Mehr als 100 Millionen Amerikaner sind für ihre Gesundheitsversorgung auf Medicare oder Medicaid angewiesen; mit der Alterung unserer Bevölkerung wird diese Zahl noch steigen. Um Medicare und Medicaid zu erhalten, muss die Finanzierung dieser wichtigen Programme unter Kontrolle gebracht werden, bevor sie den größten Teil des Bundeshaushalts, einschließlich der Landesverteidigung, verschlingen. Wir beabsichtigen, Medicare zu retten, indem wir es modernisieren, seinen Teilnehmern mehr Befugnisse geben und es auf eine sichere finanzielle Grundlage stellen. Wir werden auch das Versprechen von Medicaid bewahren, indem wir dieses Programm, das für die Medizin von 1965 konzipiert wurde, zu einem Vehikel für gute Gesundheit in einer völlig neuen Ära machen.
Die langfristigen Schulden von Medicare gehen in die Billionen, und es wird von einer Belegschaft finanziert, die im Verhältnis zur Zahl der künftigen Leistungsempfänger schrumpft. Wenn ein lebenswichtiges Programm so eindeutig auf eine Katastrophe zusteuert, ist es an der Zeit, es auf ein sichereres Gleis zu setzen. Aus diesem Grund schlagen wir diese Reformen vor: Keine Änderungen für Personen, die 55 Jahre oder älter sind. Geben Sie den anderen die Möglichkeit, das traditionelle Medicare-System zu nutzen oder zu einem prämiengestützten Modell überzugehen, das die Wahlfreiheit der Patienten stärkt, einen kostensparenden Wettbewerb zwischen den Anbietern fördert und besser vor Betrug und Missbrauch schützt, durch die jedes Jahr Milliarden von Dollar von der Patientenversorgung abgezogen werden. Jedem Versicherten wird ein einkommensabhängiger Beitrag zu einer Versicherung seiner Wahl garantiert, die im Katastrophenfall Schutz bietet. Ohne Benachteiligung der jetzigen Rentner oder derjenigen, die kurz vor dem Ruhestand stehen, sollte ein realistischeres Alter für die Anspruchsberechtigung festgelegt werden, um der längeren Lebenserwartung Rechnung zu tragen.
Medicaid stellt ähnliche, aber etwas andere Herausforderungen. Als dominierende Kraft auf dem Gesundheitsmarkt im Hinblick auf Langzeitpflege, Geburten und psychisch kranke Menschen ist es die nächste Grenze der Wohlfahrtsreform. Sie ist einfach zu groß und zu fehlerhaft, um von Washington aus verwaltet zu werden. Der größte Teil der gepriesenen Ausweitung des Krankenversicherungsschutzes im Rahmen von Obamacare bestand in Wirklichkeit in einer beispiellosen Ausweitung der Medicaid-Rollen in vielen Bundesstaaten. Wir applaudieren den republikanischen Gouverneuren und staatlichen Gesetzgebern, die die harte Arbeit der Modernisierung von Medicaid auf sich genommen haben. Wir werden ihnen dabei freie Hand lassen, indem wir das Programm ohne Bedingungen blockieren. Ihre Initiativen – ob Prämienunterstützung für den Abschluss von Versicherungen, rückzahlbare Steuergutschriften, Alternativen zum Krankenhausaufenthalt für chronisch Kranke, Maßnahmen zur Krankheitsprävention und andere Innovationen – sind die beste Strategie, um Medicaid für diejenigen zu erhalten, die es am meisten brauchen.
https://prod-static-ngop-pbl.s3.amazonaws.com/media/documents/DRAFT_12_FINAL%5b1%5d-ben_1468872234.pdf?mid=76323&rid=16464502
***
2008 Demokratisches Parteiprogramm
Alle Amerikaner versichern und eine echte Auswahl an erschwinglichen Krankenversicherungsoptionen bieten
Familien und Einzelpersonen sollten die Möglichkeit haben, den bestehenden Versicherungsschutz beizubehalten oder aus einer breiten Palette von Krankenversicherungsplänen zu wählen, einschließlich vieler privater Krankenversicherungsoptionen und eines öffentlichen Plans. Der Versicherungsschutz sollte für alle Amerikaner erschwinglich sein und durch Steuergutschriften und andere Mittel subventioniert werden.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=78283
***
2016 Demokratisches Parteiprogramm (ENTWURF)
Universelle Gesundheitsversorgung
Wir als Demokraten glauben, dass die Gesundheitsversorgung ein Recht und kein Privileg ist und dass unser Gesundheitssystem die Menschen vor den Profit stellen sollte. Dank der harten Arbeit von Präsident Obama und den Demokraten im Kongress haben wir mit der Verabschiedung des Affordable Care Act (ACA) einen wichtigen Schritt auf dem Weg zu einer universellen Gesundheitsversorgung gemacht, der 20 Millionen mehr Amerikanern Versicherungsschutz bietet und dafür sorgt, dass Millionen weiteren Menschen der Versicherungsschutz nicht aufgrund einer Vorerkrankung verweigert wird.
Wir werden die Kosten niedrig halten, indem wir die Prämien erschwinglicher machen, die Auslagen reduzieren und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente begrenzen. Die Demokraten werden sich auch dafür einsetzen, dass unangekündigte Abrechnungen und andere Praktiken im Zusammenhang mit unkontrollierten medizinischen Schulden, die zu einer unzumutbaren wirtschaftlichen Belastung der amerikanischen Haushalte führen, beendet werden. Wir werden Erleichterungen anbieten, damit die Amerikaner nicht mit hohen Kosten konfrontiert werden, und wir werden uns gegen Versicherer wehren, die versuchen, übermäßige Prämienerhöhungen durchzusetzen.
https://demconvention.com/wp-content/uploads/2016/07/2016-DEMOCRATIC-PARTY-PLATFORM-DRAFT-7.1.16.pdf
***
Kommentar:
Von Don McCanne, M.D.
Politische Parteiprogramme sind in der Regel voll von Rhetorik, die die politische Basis anheizen soll, und werden als solche oft nicht ernst genommen. Doch hinter der Rhetorik verbergen sich oft Konzepte mit Substanz, die gut oder schlecht sind. Nehmen wir das Gesundheitswesen.
Das Wahlprogramm der Demokraten von 2008 versprach uns einen Markt für private Krankenversicherungen mit staatlichen Zuschüssen. Das ist im Wesentlichen das, was wir als Hauptmerkmal des Affordable Care Act erhalten haben. Die Demokraten lehnten das Einzahlungssystem ab und hielten stattdessen ihre vergleichsweise schwachen Wahlversprechen ein.
Im vorläufigen Entwurf ihres Wahlprogramms für 2016 stimmten die Demokraten erneut gegen das Einzahlungssystem und ersetzten es durch eine Aussage wie „Gesundheitsversorgung ist ein Recht“, die keinerlei sinnvolle Politik enthält. Stattdessen befürworten sie bloße Änderungen am Affordable Car Act.
Nachdem sie die Rhetorik der Republikaner durchschaut haben, versprechen sie nun in ihrem Programm Änderungen an zwei unserer wichtigsten staatlichen Gesundheitsprogramme. Sie würden Medicare in ein Prämienunterstützungsprogramm umwandeln und damit die Kosten von der Bundesregierung auf den Rücken der Medicare-Empfänger verlagern. Sie würden auch Blockzuschüsse an die Bundesstaaten für das Medicaid-Programm einführen, wodurch die Kosten von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten verlagert würden, von denen viele wahrscheinlich mit einer Verringerung der grundlegenden Gesundheitsleistungen für die Bedürftigen reagieren würden.
Die eine Partei will mit einem äußerst mangelhaften System weitermachen und Millionen von Menschen unversichert und unterversichert lassen, während die andere Partei damit beginnen würde, den Schutz, den die Regierung bietet, abzubauen. Ich wünschte, sie würden die Rhetorik beiseite lassen und mit der Arbeit an einer wirklichen Politik beginnen, die eine angemessene, erschwingliche Gesundheitsversorgung für alle sicherstellt.
Natürlich erinnern uns einige Leser daran, dass die Grüne Partei eine Reform mit nur einem Bezahlsystem unterstützt. Ja… Hmm…
Physicians for a National Health Program ist eine überparteiliche Bildungsorganisation. Sie unterstützt oder bekämpft weder eine politische Partei noch einen Kandidaten für ein öffentliches Amt.