Raka Quackery: The Persistent Popularity of Useless, Irrational 'Alternative' Treatments

W czasach, gdy wielu chętnie wierzy, że szczepionki powodują autyzm, lub że naukowcy rządowi stworzyli AIDS jako broń czarnego ludobójstwa, nie jest zaskakujące, że znachorstwo medyczne, zwłaszcza znachorstwo nowotworowe, pozostaje kwitnącym i lukratywnym biznesem w całym rozwiniętym świecie. Ten przegląd zapewnia krótkie podsumowanie jego historii i przegląd różnych rodzajów niesprawdzonych lub obalonych terapii nowotworowych popularnych teraz w Stanach Zjednoczonych i gdzie indziej.

Jedna z najwcześniejszych prac opublikowanych przez jednego z nas (BRC) nosiła tytuł „Po Laetrile, co?”. Po przejrzeniu go ponownie, jest oczywiste, że ten artykuł z 1982 roku mógł być napisany dzisiaj, z wyjątkiem tego, że laetrile okazał się nie przejściowy, ale raczej pozornie stały dodatek do bardzo dużego pola. Znany również jako amygdalina i „witamina B17” (a nie rzeczywista witamina), laetryl został poddany 20-letnim badaniom na zwierzętach, po których przeprowadzono krajowe badanie kliniczne z udziałem 175 pacjentów. Wyniki wskazały, że środek ten nie miał żadnych skutków przeciwnowotworowych.

Ale zakazany dziesiątki lat temu przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) i przez pewien czas nieaktywny, laetryl pojawił się ponownie, gdy publiczne korzystanie z Internetu stało się coraz bardziej powszechne. Dziś, oprócz wielu stron internetowych, które sprzedają ten produkt, Amazon.com ma 209 pozycji dla laetrile w każdej możliwej formie, w tym witaminy B17 500-mg tabletki, organiczne surowe pestki moreli, krem amygdalin, jak również 182 pozycje książkowe, takie jak niedawny tytuł World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 Dożylny laetrile jest również dostępny przez Internet i przez południową granicę USA, w obu przypadkach omijając prawne nakazy.

Laetrile był i pozostaje tylko jednym z wielu fałszywych „zabiegów” rakowych popularnych od lat 80-tych. W latach 80-tych, terapie w modzie obejmowały reżimy metaboliczne, specjalne diety, wysokie dawki witamin i suplementów mineralnych, wyobrażenia umysłowe stosowane z intencją leczenia i tym podobne. W ciągu ostatnich kilku dekad, reżimy oczyszczające, terapie tlenowe, radio i inne częstotliwości elektryczne, ludzkie i boskie siły, i więcej, wysunęły się na pierwszy plan.

W dodatku do ekspansji tego, co często określano mianem „nieortodoksyjnej” medycyny w rozległy, otwarty i łatwo dostępny sklep z niesprawdzonymi i niepotwierdzonymi terapiami, prawdopodobnie najbardziej znaczącą zmianą w ciągu ostatnich 20 kilku lat była jej transformacja z zasadniczo podziemnego zjawiska – tajnej wiedzy dzielonej przez pacjenta i alternatywnego praktyka – w łatwo dostępny magazyn informacji i produktów. Ułatwił to rozwój Internetu, który obecnie daje prawie 21 milionów wyników w odpowiedzi na wyszukiwanie „alternatywnych raka”. Dwie popularne strony, które pojawiają się w takim wyszukiwaniu, CancerTutor.com i Alternative-Cancer.net, są reprezentatywnymi przykładami stron, które dostarczają i/lub sprzedają „porady” na temat szeregu terapii, które rzekomo mają leczyć raka bez leczenia głównego nurtu. Nie wszystkie takie strony sprzedają fałszywe metody leczenia. Niektóre obalają, jak QuackWatch.org; inne faktycznie podają informacje o terapiach „uzupełniających” (adjunctive), używając tego terminu niewłaściwie i niepoprawnie.

Terminologia stosowana do terapii, które są poza sferą medycyny głównego nurtu jest bardzo zróżnicowana i ewoluowała w czasie. Terminy takie jak „nieortodoksyjne”, „niekonwencjonalne” i „wątpliwe” zostały w dużej mierze zastąpione kilka dekad temu przez „medycynę alternatywną” jako termin parasolowy dla wszystkich takich terapii. Od tego czasu „medycyna alternatywna” ustąpiła miejsca „medycynie komplementarnej i alternatywnej” (CAM) jako najczęstszemu określeniu. Exemplifying this shift, the National Institutes of Health’s „Office of Alternative Medicine” was renamed the „National Center for Complementary and Alternative Medicine” (NCCAM) in 1999.

Today, the term „CAM” encompasses a heterogeneous array of treatments, some unproven or disproved alternatives, and others, rational and evidence-based, that are supported for use as adjunctive, complementary or integrative therapies for symptom control. Należy dokonać ważnego rozróżnienia pomiędzy tymi dwoma niepowiązanymi kategoriami. Terapie komplementarne to te, które są stosowane jako uzupełnienie konwencjonalnej opieki. Wykazano, że wiele takich terapii, między innymi leczenie akupunkturą, masażem i muzykoterapią, jest bezpiecznych i skutecznych jako terapie uzupełniające w zwalczaniu bólu, nudności, stresu i wielu innych objawów, a także w ogólnym wspieraniu dobrego samopoczucia pacjenta. Ich rosnące wykorzystanie w głównym nurcie leczenia raka jest obecnie znane jako „onkologia integracyjna”.”

Terapie alternatywne, takie jak laetrile, z drugiej strony, są często promowane do stosowania zamiast głównego nurtu opieki nad chorymi na raka. Zazwyczaj towarzyszą im negatywne stwierdzenia na temat głównego nurtu opieki nad chorymi na raka, takie jak „cięcia trucizny spalić,” i „Niewielki lub żaden postęp w leczeniu dorosłych nowotworów zostały wykonane. Mężczyzna lub kobieta, która zachoruje dziś na raka prostaty lub piersi, będzie żyła tak długo, jak osoba, która zachorowała na te same nowotwory w 1920 roku. Nic, co zrobiliśmy w ciągu stulecia, nie zmniejszyło znacząco liczby zgonów.”

Pomimo ich szerokiej promocji w Internecie i poprzez inne media, niekonwencjonalne środki na raka rzadko są poddawane właściwym badaniom. Jednak nawet przy braku wspierających danych, częstość ich stosowania jest wysoka. Szacuje się, że ponad 50% pacjentów z rakiem zastosuje jakąś formę „niesprawdzonej” lub „niekonwencjonalnej” terapii. Promowanie niesprawdzonych lub obalonych „metod leczenia” raka zamiast terapii głównego nurtu jest znachorstwem. Poniższe przykłady odzwierciedlają różnorodność wielu wątpliwych podejść promowanych wśród pacjentów chorych na raka. Są one pogrupowane według opisowych tytułów kategorii.

Nieudowodnione zabiegi doustne

Essiac

Suplementy diety i leki ziołowe, zazwyczaj nieudowodnione lub nieudowodnione, są powszechnie stosowane przez pacjentów z rakiem. Jeden trwały ziołowy środek jest Essiac, również sprzedawany jako Flor-Essence. Początkowo stosowany przez rdzennych amerykańskich uzdrowicieli z południowo-zachodniej Kanady, pielęgniarka o nazwisku Ren Caisse spopularyzowała preparat ziołowy jako leczenie raka w latach 20-tych. Nazwała środek Essiac, jej nazwisko pisane od tyłu.

Początkowo składający się z czterech ziół, rabarbar indyjski (Rheum palmatum), sheepshead szczaw (Rumexacetosa), śliski wiąz (Ulmusfulva) i korzeń łopianu (Arctiumlappa), inne zioła zostały dodane w ciągu roku przez różnych producentów suplementów diety. Obecnie istnieje kilka różnych preparatów Essiac dostępnych online i w sklepach ze zdrową żywnością, w postaci herbaty, tabletek i płynów. (Wyszukiwanie na Amazon.com przynosi setki wpisów.) Ogólnie rzecz biorąc, nie ma zarówno bezpieczeństwo i skuteczność danych dla Essiac i preparatów Essiac, i nie ma dowodów klinicznych wspiera jego wykorzystanie.

Entelev

Ten preparat chemiczny, pierwotnie znany jako Entelev, został opracowany w 1936 roku przez chemika Jamesa Sheridana, który został zainspirowany przez sen, że będzie leczyć raka. Sprzedawany pod wieloma nazwami, w tym CanCell, Cantron i Protocel, ten ciemnobrązowy płyn zwykle zawiera kwas azotowy, siarczyn sodu, wodorotlenek potasu, kwas siarkowy i katechol. Teoria stojąca za tym środkiem polega na tym, że CanCell równoważy energię wibracyjną komórek rakowych, powodując ich samozniszczenie i wydalenie z organizmu. Powiązanym wyjaśnieniem jest to, że katechol „hamuje oddychanie komórek rakowych, powodując w ten sposób, że komórki spadają poniżej ich zdolności do przetrwania i pozwalając organizmowi pozbyć się ich w normalny sposób, w jaki pozbywa się martwych komórek.”

Nie ma naukowych podstaw dla takich twierdzeń. Produkt jest rzekomo stosowany w leczeniu różnych chorób przewlekłych oprócz raka, w tym HIV/AIDS, epilepsji i choroby Alzheimera. W badaniach na zwierzętach przeprowadzonych przez National Cancer Institute w latach 1978-1991 nie znaleziono dowodów na działanie przeciwnowotworowe. FDA uzyskała w 1989 r. nakaz, na mocy którego dystrybucja CanCell przez granice stanów stała się nielegalna.

Chrzęstka rekina

Zainteresowanie tym produktem biologicznym rozwinęło się w latach 50-tych, kiedy chirurg John Prudden zaczął eksperymentować z medycznymi zastosowaniami chrząstki zwierzęcej. Twierdził, że zmniejszyła ona rozmiar guzów o blisko połowę u pacjentów, u których ją testował. Obecnie dostępna w formie sproszkowanej i płynnej chrząstka rekina rzekomo zwalcza nowotwory poprzez działanie antyangiogenne. Podczas gdy badania laboratoryjne in vitro i na modelach zwierzęcych wykazały działanie antyangiogenne i przeciwnowotworowe ekstraktów z chrząstki rekina, wyniki badań klinicznych nie były obiecujące.

Ostatnie badania oczyszczonego ekstraktu z chrząstki rekina o nazwie Neovastat nie poprawiły przeżywalności u pacjentów z niedrobnokomórkowym rakiem płuc. Biodostępność tych ekstraktów przyjmowanych doustnie jest niejasna, ponieważ aktywne białka są zbyt duże, aby mogły być wchłaniane w stanie nienaruszonym i mogą nie docierać do guzów bez uprzedniego rozkładu przez układ pokarmowy. Niezależnie od tego, od końca lat 90-tych Federalna Komisja Handlu (FTC) interweniowała, aby uniemożliwić co najmniej trzem firmom składanie nieuzasadnionych oświadczeń o skuteczności w ich marketingu produktów z chrząstki rekina.

Terapie tlenowe

Terapie tlenowe obejmują grupę nieudowodnionych alternatyw promowanych jako leki na raka i inne choroby zwyrodnieniowe, takie jak HIV/AIDS. W przypadku raka twierdzi się, że nowotwory rozwijają się w środowiskach ubogich w tlen, że tkanki nowotworowe mogą być ponownie natleniane za pomocą różnych środków terapeutycznych, i że proces natleniania niszczy nieprawidłowe komórki. Uzasadnienie dla tego podejścia wydaje się wynikać z pracy laureata Nagrody Nobla, lekarza Otto Warburga, który odkrył w latach 30. XX wieku, że komórki nowotworowe wykorzystują tlen inaczej i oddychają wolniej niż komórki prawidłowe.

Terapie te, które zazwyczaj obejmują wprowadzenie dodatkowego tlenu do organizmu w postaci cieczy lub tabletek, są obecnie dostępne w Stanach Zjednoczonych, Meksyku i Europie. Terapia tlenowa jest podawana również w inny sposób, w tym dożylnie, poprzez dostarczanie nadtlenku wodoru do jelita grubego oraz poprzez infuzję krwi poddanej działaniu ozonu.

Nie ma dowodów naukowych na poparcie twierdzeń, że warunki beztlenowe powodują raka, że tlen jest wchłaniany przez układ trawienny lub że terapie tlenowe mają jakąkolwiek skuteczność w leczeniu chorób. Zgłoszono poważne skutki uboczne i co najmniej pięć przypadków śmiertelnych związanych z terapiami tlenowymi.

Terapie energetyczne

Terapie energetyczne opierają się na istnieniu pól energetycznych wokół ludzkiego ciała. Uważa się, że pola te mogą być manipulowane w celu leczenia chorób i przywracania zdrowia. Takie manipulacje są zazwyczaj przeprowadzane przez jedną z dwóch modalności: przez uzdrowicieli stosujących techniki takie jak „terapeutyczny dotyk”, który w rzeczywistości nie obejmuje żadnego dotyku, lub przez zastosowanie energii elektromagnetycznej ze specjalnych urządzeń. Ani istnienie takich pól energii, ani zdolność do manipulowania nimi dla lepszego zdrowia nie jest poparta dowodami naukowymi.

TABELA 1

Najbardziej Egregious Contemporary Cancer Quackery

Uzdrowiciele

Terapeutyczny dotyk jest techniką powszechnie praktykowaną przez pielęgniarki w Stanach Zjednoczonych i innych krajach; w tej technice, uzdrowiciel przekazuje swoje ręce kilka cali nad ciałem pacjenta, aby wymieść „blokady” w swobodnym przepływie „energii” pacjenta. Znana również pod kilkoma innymi nazwami, takimi jak terapia biopolem, uzdrawiający dotyk i terapia energetyczna, technika ta może przynieść korzyści emocjonalne, ale brakuje jej biologicznej wiarygodności jako metody leczenia chorób i jest ona nieudowodniona. Mimo to, niektórzy praktycy twierdzą, że potrafią w ten sposób leczyć raka.

Zgodnie z HealingTouchInternational.org, jedną z wielu takich organizacji, „Healing Touch jest relaksującą, pielęgnującą terapią energetyczną…która…pracuje z twoim polem energetycznym, aby wspierać twoją naturalną zdolność do uzdrawiania.”

Istnieje wielu uzdrowicieli energetycznych, którzy sprzedają swoje usługi jeden na jeden pacjentom chorym na raka. Uzdrowiciele często reklamują się jako „cudotwórcy”, zdolni do leczenia raka i innych chorób. Tacy uzdrowiciele oferują również uzdrawianie na odległość, korepetycje ezoteryczne, oczyszczanie energetyczne i tym podobne. Strona internetowa, która zakłada, że terapia „Cancer-Healer” jest najlepsza, twierdzi, że: „Brak skutków ubocznych, takich jak utrata włosów, infekcje, ból, wymioty, nudności, biegunka, utrata wagi, owrzodzenia jamy ustnej i utrata apetytu. Brak uszkodzeń normalnych komórek. Chemioterapia i radioterapia zabijają normalne komórki oprócz komórek rakowych.” Szkolenie w zakresie uzdrawiania energią również jest dostępne.

Urządzenia elektryczne

Era cyfrowa przyniosła komputery i technologię do sfery wątpliwych metod leczenia raka. Dostępnych jest wiele rodzajów niesprawdzonych urządzeń elektronicznych; wszystkie obiecują diagnozowanie i leczenie raka i innych chorób za pomocą pól elektromagnetycznych i prądów. Terapie te często opisywane są pseudonaukowym językiem zapożyczonym z naukowych pojęć biofizycznych. Terapia biorezonansowa, na przykład, opiera się na niczym nie popartym założeniu, że komórki nowotworowe i inne chore tkanki emitują „oscylacje elektromagnetyczne”, które różnią się od tych generowanych przez zdrowe komórki. Mówi się, że urządzenia biorezonansowe znoszą lub w inny sposób zastępują te negatywne oscylacje zdrowymi, wspierając w ten sposób własne procesy lecznicze organizmu.

Jedna z takich maszyn, BICOM 2000, ma odbierać „wzorce częstotliwości” z ciała pacjenta. Według strony internetowej producenta, urządzenie „jest wyposażone w specjalną elektronikę, która … przekształca modulowane wzorce częstotliwości z urządzenia w 'biorezonansowe magnetyczne wzorce częstotliwości.'” Te wzorce są następnie przekazywane do ciała pacjenta jako terapia. Pomimo swoich roszczeń, zastrzeżenie na stronie internetowej zauważa, że terapia ta „nie była przedmiotem badań naukowych i dlatego nie jest jeszcze zatwierdzona.”

Inne urządzenie w tej kategorii, znane alternatywnie jako Quantum Xrroid Interface System (QXCI), EPFX lub SCIO, ma równoważyć „siły bioenergetyczne” organizmu. Ani istnienie takich sił, ani zdolność do manipulowania nimi nie zostały udokumentowane naukowo. Twórca tego urządzenia uciekł na Węgry po tym, jak został postawiony w stan oskarżenia pod zarzutem oszustwa w Stanach Zjednoczonych, ale nadal sprzedaje swoje urządzenie na całym świecie z zagranicy. W 2008 roku FDA zakazała importu tego urządzenia, chociaż nadal jest ono używane przez amerykańskich praktyków i kupowane przez pacjentów w Ameryce Północnej. American Cancer Society stanowczo ostrzega pacjentów chorych na raka przed używaniem takich urządzeń do leczenia.

Stres emocjonalny i techniki umysł/ciało

Wiele alternatywnych podejść do leczenia opiera się na koncepcji połączenia umysł/ciało, a w szczególności na teorii, że pacjenci mogą wykorzystać moc swojego umysłu do leczenia swoich fizycznych dolegliwości. Wykazano, że wiele technik umysłu/ciała, takich jak medytacja i biofeedback, zmniejsza stres i sprzyja relaksacji, i są one obecnie skutecznie i właściwie stosowane jako terapie uzupełniające. Jednak niektórzy zwolennicy tych technik przesadzają z obietnicami, sugerując, że stres emocjonalny lub inne problemy emocjonalne mogą powodować choroby takie jak rak i że korekta tych braków poprzez terapie umysłu i ciała może skutecznie leczyć główne choroby. Takie roszczenia są unsupported.

Wiele z tych pomysłów były promowane przez byłego chirurga Yale, popularnego autora, który opowiedział się za specjalnych grup wsparcia dla pacjentów z rakiem w swoich książkach. Znaczenie pozytywnego nastawienia było podkreślane, podobnie jak pomysł, że choroba może wynikać z niezaspokojonych potrzeb emocjonalnych. To przekonanie dręczyło wielu chorych na raka, którzy przyjmowali odpowiedzialność za zachorowanie na raka z powodu niedoskonałego stanu emocjonalnego. Wśród alternatywnych modalności, podejście umysł/ciało było szczególnie trwałe w czasie, być może po części dlatego, że rezonuje z amerykańskim pojęciem surowego indywidualizmu.

Podobne podejście, które twierdzi, że bezpośredni związek między emocjonalnym i fizycznym ja, jest promowany przez Ryke Geerd Hamer w jego „niemieckiej nowej medycynie”. Filozofia ta twierdzi, że „każda choroba jest spowodowana przez szok doświadczenie, które łapie nas całkowicie z zaskoczenia,” i że ten emocjonalny szok natychmiast prowadzi do fizycznej zmiany w mózgu, podobno powodując „zmiany, które jest wyraźnie widoczne na skan mózgu.” Dotknięty obszar mózgu jest następnie powiedzieć, aby wywołać raka, zwyrodnienie tkanki, lub inne problemy w systemie narządów, które kontroluje, ze szczególnym charakterem choroby „określone przez dokładny rodzaj szoku konfliktu”. Leczenie koncentruje się na rozwiązaniu początkowego „szoku psychicznego” i przezwyciężeniu strachu przed własną diagnozą, co toruje drogę ciału do samoleczenia. Ta metoda nie ma podstaw biologicznych ani dowodów na poparcie swoich twierdzeń, ale jest szeroko rozpowszechniona, dając około 175 000 wyników, gdy jest wyszukiwana w Google.

Modlitwa

Wreszcie, pacjenci z chorobami przewlekłymi mogą zwrócić się do osobistej modlitwy lub modlitwy wstawienniczej w nadziei na wyleczenie raka i innych poważnych chorób. Chociaż modlitwa jest nieszkodliwa – i bardzo pomocna dla wielu, gdy jest stosowana w połączeniu z odpowiednim leczeniem głównego nurtu – niektórzy pacjenci decydują się zrezygnować z leczenia głównego nurtu w nadziei, że sama modlitwa ich uzdrowi. Przegląd Cochrane z 2009 roku wykazał, że chociaż niektóre badania sugerują pewne korzyści z modlitwy wstawienniczej, nie ma wyraźnych dowodów na to, że ma ona jakikolwiek wpływ na wyniki kliniczne. Modlitwa może być przydatna, ale nie jako alternatywa dla głównego nurtu leczenia raka.

Refleksje

Czarciarstwo to starożytny problem, przedstawiony w sztuce być może najbardziej znany w XVII wieku przez Jana Steena w jego obrazie „Szarlatan” („Quacksalver” – od którego pochodzi termin „quackery”). Niektórzy znachorzy są prawdziwymi szarlatanami, podczas gdy inni wierzą w to, co głoszą. Jedni i drudzy jednak promują niesprawdzone lub obalone terapie alternatywne jako „lekarstwa” na choroby. Niestety, nie brakuje pacjentów chętnych do podjęcia tych wątpliwych i często bardzo kosztownych planów leczenia. Zdesperowani pacjenci i ich bliscy – zwłaszcza w obliczu poważnej lub nieuleczalnej choroby – są skłonni wierzyć w cuda.

Nieudowodnione metody są niebezpieczne dla pacjentów. Nawet jeśli terapia sama w sobie nie szkodzi, ludzie zbyt często decydują się całkowicie odrzucić konwencjonalne leczenie i zastąpić je alternatywnym, które nie robi nic, aby zmniejszyć ich chorobę. Edukacja publiczna może pomóc, wraz z kompetentnymi lekarzami, którzy są wystarczająco zaznajomieni z alternatywnymi metodami, aby skutecznie prowadzić pacjentów z dala od nich. Z opartymi na nauce opcjami leczenia osiągającymi coraz wyższe wskaźniki wyleczeń, zabiegi znachorów mogą w końcu stracić swój urok.

Ujawnienie finansowe:Autorzy nie mają znaczących interesów finansowych ani innych związków z producentami jakichkolwiek produktów lub dostawcami jakichkolwiek usług wymienionych w tym artykule.

1. Cassileth BR. After laetrile, what? N Engl J Med. 1982;306:1482-4.

2. Lerner IJ. Laetrile: a lesson in cancer quackery. CA Cancer J Clin. 1981;31:91-5.

3. Cassileth BR. Nieortodoksyjna medycyna nowotworowa. Cancer Invest. 1986;4:591-8.

4. Cassileth BR, Chapman CC. Alternative cancer medicine: a ten-year update. Cancer Invest. 1996;14:396-404.

5. Cassileth BR, Deng G. Complementary and alternative therapies for cancer. Oncologist. 2004;9:80-9.

6. cut poison burn. Dostępne od: http://www.cutpoisonburn.com. Dostęp 25 lipca 2012.

7. Dlaczego przegrywamy wojnę z rakiem? Dostępne od: http://products.mercola.com/cut-poison-burn-dvd/. Dostęp 25 lipca 2012.

8. Vickers AJ, Kuo J, Cassileth BR. Unconventional anticancer agents: a systematic review of clinical trials. J Clin Oncol. 2006;24:136-40.

9. Lerner IJ, Kennedy BJ. The prevalence of questionable methods of cancer treatment in the United States. CA Cancer J Clin. 1992;42:181-91.

10. Cassileth BR, Lusk EJ, Strouse TB, Bodenheimer BJ. Contemporary unorthodox treatments in cancer medicine. A study of patients, treatments, and practitioners. Ann Intern Med. 1984;101:105-12.

11. Tamayo C, Richardson MA, Diamond S, Skoda I. The chemistry and biological activity of herbs used in Flor-Essence herbal tonic and Essiac. Phytother Res. 2000;14:1-14.

12. Ulbricht C, Weissner W, Hashmi S, et al. Essiac: systematic review by the natural standard research collaboration. J Soc Integr Oncol. 2009;7:73-80.

13. Cassileth B. Essiac. Oncology (Williston Park). 2011;25:1098-9.

14. Cancell/Entelev/Cantron. Dostępne od: http://curezone.com/diseases/cancer/cancel.asp. Dostęp 25 lipca 2012.

15. American Cancer Society. Wątpliwe metody postępowania w chorobach nowotworowych: Cancell/Entelev. CA Cancer J Clin. 1993;43:57-62.

16. Grossgebauer K. The 'cancell’ theory of carcinogenesis: re-evolution of an ancient, holistic neoplastic unicellular concept of cancer. Med Hypotheses. 1995;45:545-55.

17. Barrett S. Kwestionowane terapie przeciwnowotworowe. 2010. Dostępne w: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/cancer.html. Dostęp 25 lipca 2012.

18. American Cancer Society. Chrząstka rekina. 2008. Dostępne http://www.cancer.org/Treatment/ TreatmentsandSideEffects/ ComplementaryandAlternativeMedicine/ PharmacologicalandBiologicalTreatment/ shark-cartilage. Accessed 25 July 2012.

19. Sheu JR, Fu CC, Tsai ML, Chung WJ. Effect of U-995, a silent shark cartilage-derived angiogenesis inhibitor, on anti-angiogenesis and anti-tumor activities. Anticancer Res. 1998;18:4435-41.

20. Barber R, Delahunt B, Grebe SK, et al. Oral shark cartilage does not abolish carcinogenesis but delays tumor progression in a murine model. Anticancer Res. 2001;21:1065-9.

21. Weber MH, Lee J, Orr FW. The effect of Neovastat (AE-941) on an experimental metastatic bone tumor model. Int J Oncol. 2002;20:299-303.

22. Loprinzi CL, Levitt R, Barton DL, et al. Evaluation of shark cartilage in patients with advanced cancer: a North Central Cancer Treatment Group trial. Cancer. 2005;104:176-82.

23. Lu C, Lee JJ, Komaki R, et al. Chemoradiotherapy with or without AE-941 in stage III non-small cell lung cancer: a randomized phase III trial. J Natl Cancer Inst. 2010;102:859-65.

24. Federalna Komisja Handlu. „Operation Cure.all” nets shark cartilage promoters: dwie firmy oskarżone o fałszywe i nieuzasadnione twierdzenia, że ich chrząstka rekina i krem do skóry są lekami na raka. 2000. Dostępny w: http://www.ftc.gov/opa/2000/06/lanelabs.shtm. Dostęp 25 lipca 2012.

25. Watt BE, Proudfoot AT, Vale JA. Hydrogen peroxide poisoning. Toxicol Rev. 2004;23:51-7.

26. American Cancer Society. Terapia tlenowa. 2008. Available from: http://www.cancer.org/Treatment/ TreatmentsandSideEffects/ ComplementaryandAlternativeMedicine/ PharmacologicalandBiologicalTreatment/ oxygen-therapy. Dostęp 25 lipca 2012.

27. Uzdrowiciel chorych na raka, Delhi. Dostępne od: http://tripscity.com/delhi/hospitals/ cancer-healer-delhi/. Dostęp 25 lipca 2012.

28. Ramsden D. Cztery poziomy szkolenia w zakresie uzdrawiania energią. Dostępny w: http://www.blog.deanramsden.com/ energy-healing-training/. Dostęp 25 lipca 2012.

29. Barrett S. BioResonansowa terapia nowotworów. 2004. Dostępne od: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/ nowotwory/bioresonans.html. Dostęp 25 lipca 2012.

30. Regumed. BICOM 2000 – łatwy i wygodny w użyciu. Dostępne pod adresem: http://www.regumed.com/pages_eng/ therapeuten_new/ it_einfache_anwendung_fs.html. Dostęp 25 lipca 2012.

31. Barrett S. Kilka uwag na temat Quantum Xrroid (QXCI) i William C. Nelson. 2009. Available from: http://www.quackwatch.org/ 01QuackeryRelatedTopics/ Tests/xrroid.html. Dostęp 25 lipca 2012.

32. American Cancer Society. Questionable methods of cancer management: electronic devices. CA Cancer J Clin. 1994;44:115-27.

33. Markolin C. Niemiecka Nowa Medycyna. 2009. Dostępne od: http://germannewmedicine.ca/home.html. Dostęp 25 lipca 2012.

34. Górski D. „Żelazne zasady walki z rakiem”: Niebezpieczna szarlataneria nowotworowa, jaką jest „Niemiecka Nowa Medycyna”. 2009. Dostępny w: http://www.sciencebasedmedicine.org/ index.php/ the-iron-rule-of-cancer-the-new-german-medicine-and-cancer-quackery/. Dostęp 25 lipca 2012.

35. Roberts L, Ahmed I, Hall S, Davison A. Intercessory prayer for the alleviation of ill health. Cochrane Database Syst Rev (Online). 2009:CD000368.

.