Als u letsel heeft opgelopen als gevolg van een medisch verblijf, vraagt u zich waarschijnlijk af of u kunt aanklagen wegens nalatigheid. Of is er sprake van nalatigheid? Het kan lijken alsof de termen uitwisselbaar zijn, met de ene in plaats van de andere in het dagelijks gebruik, maar wat is precies het verschil tussen de twee? Lees verder om meer te weten te komen of overweeg om te spreken met een advocaat voor medische wanpraktijken bij Feller & Wendt, LLC.
Wat is medische nalatigheid?
Medische nalatigheid is het niet verlenen van zorg zoals een redelijk persoon zou doen om schade aan een patiënt te voorkomen. Van een verpleegster mag bijvoorbeeld worden verwacht dat zij haar of zijn patiënten zodanig verzorgt dat deze genezen zonder verder letsel op te lopen. Er zijn vier elementen nodig om te bewijzen dat medische nalatigheid heeft geleid tot een letsel.
- Zorgplicht. Een medisch beroepsbeoefenaar heeft de plicht om adequate zorg te verlenen die een redelijk persoon in een soortgelijke situatie zou verlenen. Elk medisch personeel dat een persoon verzorgt, neemt een zorgplicht voor die persoon op zich.
- Schending van zorgplicht. Als een medische beroepsbeoefenaar nalaat zorg te verlenen of handelt op een wijze die de zorg voor een individu negatief beïnvloedt, heeft hij of zij de zorgplicht geschonden.
- Oorzaak van het letsel. Een eiser moet bewijzen dat de schending van zorg direct heeft geleid tot letsel of schade. Met andere woorden, als de medische professional nooit nalatig had gehandeld, zouden de verwondingen van de eiser niet hebben plaatsgevonden.
- Enige vorm van schadevergoeding. De eiser moet een of andere vorm van schade hebben geleden als gevolg van de nalatige zorg. Eenvoudige nalatigheid is niet genoeg, de acties of het gebrek daaraan moeten iemand op een of andere manier hebben geschaad.
Als al deze elementen aanwezig zijn, heeft de medische professional nalatig gehandeld en moet ofwel het individu of de werkgever de eiser mogelijk compenseren voor de daaruit voortvloeiende medische rekeningen, pijn en lijden, emotionele pijn en lijden, of verlies van inkomen als gevolg van het letsel.
Wat is medische nalatigheid?
Malpractice is in feite een subcategorie van medische nalatigheid. Medische nalatigheid kan echter vaak het gevolg zijn van een fout of onzorgvuldigheid van de kant van de medische professional. Nalatigheid leidt niet altijd tot letsel. Nalatigheid kan ook tot letsel leiden wanneer een medische beroepsbeoefenaar zich er niet van bewust is dat zijn handelingen schade zullen veroorzaken.
Malpractice stelt echter dat de medische beroepsbeoefenaar handelde of naliet te handelen met de wetenschap dat de beslissing ertoe kon leiden dat de patiënt schade zou lijden. Bij de zogeheten “proximate cause” overweegt de arts het mogelijke resultaat van de voorgestelde handeling, weet hij dat deze de patiënt letsel of andere schade zou kunnen toebrengen, en gaat hij er toch toe over. Om deze redenen is wanpraktijk meestal ernstiger dan nalatigheid, hoewel de definities voor beide met elkaar verweven zijn.
Kortom, alle wanpraktijk is medische nalatigheid, maar niet alle nalatigheid is wanpraktijk.
Wat gebeurt er in een wanpraktijkzaak?
Als u een medische wanpraktijkzaak aanspant, moet u de vier elementen van nalatigheid bewijzen, naast het feit dat de medische professional zich ervan bewust was dat hun acties zouden kunnen leiden tot uw letsel. Als u hierin slaagt, zult u een vergoeding ontvangen voor medische rekeningen, pijn en lijden, emotionele pijn en lijden, en verlies van inkomen, net zoals u zou krijgen in een zaak van medische nalatigheid. Soms zal de rechtbank echter extra punitieve schadevergoeding opnemen in het geval van wanpraktijken, afhankelijk van de ernst van de wanpraktijken en de daaruit voortvloeiende verwondingen.
De beste manier om wanpraktijken te bewijzen, naast het bewaren van al uw medische dossiers om een adequate geschiedenis van uw behandeling te bieden, is het gebruik van een getuige-deskundige. Een deskundige kan getuigen dat elke redelijke medische professional zou hebben geweten dat de standaard van de geleverde zorg nalatig was.
Een ervaren Meridian medische wanpraktijken advocaat kan u helpen bij het vinden van een getuige-deskundige, het verzamelen van bewijsmateriaal, en het navigeren door het vaak lastige terrein tussen nalatigheid en wanpraktijken. Gewoonlijk zal een nalatigheidsadvocaat uw zaak beoordelen en deze alleen accepteren als hij of zij van mening is dat het een waardige zaak is. In de meeste gevallen zullen advocaten voor wanpraktijken geen honorarium in rekening brengen, tenzij uw zaak tot een gunstige schikking leidt. Neem contact op met een letselschade advocaat in Meridian of Layton als u denkt dat u het slachtoffer bent van medische wanpraktijken.