米国カリフォルニア州ロサンゼルスの旧South Central Farmでの作物
Marin Master Gardenersによれば、「コミュニティガーデンとは私有地または公共の土地で個人または共有区画を活用し、人々のグループによってガーデニングされているあらゆる土地を指す」のだそう。 コミュニティガーデンは、新鮮な農作物や植物を提供するだけでなく、コミュニティ意識と環境とのつながりに貢献し、満足のいく労働と近隣の改善の機会にもなっています。 所有権、アクセス、管理の面で公的な機能を持ち、また一般的に地方自治体や非営利団体に信託されて所有されている。
コミュニティ・ガーデンは世界中で大きく異なっている。 北米では、人々が小さな区画で野菜を栽培するおなじみの「勝利の庭」エリアから、自然地域を保護するための大規模な「緑化」プロジェクト、都市の街角にある小さな通りの美化プランターまで、コミュニティガーデンにはさまざまなものがあります。 花だけを植えているところもあれば、共同で育て、その恵みを分かち合っているところもあります。 多くの大都市では、低所得の家庭や子供たちのグループ、地域団体を支援し、自分たちの庭を作り育てる手助けをする非営利団体もあります。 イギリスやその他のヨーロッパでは、「アロットメント・ガーデン」と呼ばれる、数百平方メートルの区画が何十区画もあり、同じ家族が何世代にもわたって借りていることがあります。 発展途上国では、都市部でも小さな庭のための土地が身近にあり、マーケットガーデンとして機能している場合もあります。 また、ピーナッツやトマトなど、汎用性の高い植物で輪作を実践しています。
コミュニティガーデンは、フードデザート効果を緩和するために、都市部の近隣でよく利用されます。 都市部で説明される食料へのアクセスは、果物や野菜などの新鮮な生産物へのアクセスが制限されている住民のことを指します。 食料砂漠は通常、低所得者層が住む地域に多く、住民はコンビニエンスストアやガソリンスタンド、ファーストフード店などの高価な加工食品など、不健康な食べ物に頼らざるを得ない状況にあります。 コミュニティ・ガーデンは、新鮮な食品を身近に手に入れることができる場所です。
コミュニティ・ガーデンは、気候変動の影響の1つを軽減するのに役立つかもしれません。気候変動により、農業生産高が世界的に減少し、新鮮な農産物がますます手に入らなくなると予想されています。 また、コミュニティ ガーデンは、都市化に直面して健康と幸福を促進するために、建築環境を変える方法としてますます人気が高まっています。 建築環境は、その地域で働き、生活し、遊ぶ人々に、プラスにもマイナスにもさまざまな影響を与えます。コミュニティガーデンは、都市コミュニティの食糧確保を促進し、市民が自分の食糧を育てたり、他の人が育てたものを寄付したりすることを可能にします。 また、地元で生産された食品は、大規模な農業地域から食品を輸送するための化石燃料への依存を減らし、農業機械の駆動に使用する社会全体の化石燃料の使用を減らすことができると、擁護者たちは述べている。 コミュニティ ガーデンの提唱者である Les Kishler 氏による 2012 年の論説では、コミュニティ ガーデニングが、いわゆる「ポジティブ」な考え方や占拠運動の活動をいかに強化することができるかが検証されています。 健康の基本は、新鮮な果物、野菜、その他の植物性食品を豊富に含む食事です。 コミュニティ・ガーデンは、そのような食品を地域社会に提供します。 新鮮な果物や野菜が手に入らないことが、こうした地域社会を不釣り合いに苦しめているからです。
庭はまた、現代の都市生活を苦しめる2つの形態の疎外感と戦っています。 コミュニティガーデンには、食料生産の知識をより広いコミュニティで共有することや、より安全な生活空間といった社会的なメリットもあります。 3093>
OwnershipEdit
Mobility Community gardening
コミュニティガーデンのための土地は公有でも私有でもかまいません。 北米の都市部におけるコミュニティ・ガーデニングの強い伝統の1つは、放棄された空き地を清掃して、生産的な庭園に変えることです。 あるいは、コミュニティ・ガーデンを健康やレクリエーションのためのアメニティとしてとらえ、球場や運動場と同じように公共の公園に含めることもできます。 歴史的には、コミュニティガーデンは戦時中や経済不況の時期に食料を提供する役割も担ってきた。 ほとんどの場合、庭師自身が直接土地を所有したり管理しているわけではないので、土地へのアクセスと土地保有権の保証は、世界中のコミュニティ・ガーデナーとその支援者にとって依然として大きな課題である
みんなで協力して育てる庭もあれば、はっきりと区画分けされて、それぞれ別の庭師(またはグループや家族)によって管理されている庭もある。 多くのコミュニティガーデンには、共同で管理する「共有エリア」と個人/家族の区画の両方があります。 共同エリアが成功する場合もあるが、共同体の悲劇が起こる場合もある。その結果、参加者の負担が不均衡になり、時にはやる気をなくし、放置され、共同体モデルを放棄してしまうこともある。 3093>
公共の公園とは異なり、コミュニティガーデンが一般市民に開放されているかどうかは、公園の管理団体とコミュニティガーデンの会員との賃貸契約次第である。 オープンゲート、クローズドゲートの方針は、庭園によって異なる。 ただし、コミュニティガーデンの管理・維持は、専門スタッフのみが行うのではなく、ガーデナー自身が積極的に参加することが重要な違いである。 第二の違いは、食料生産です。 観賞用(最近では生態系を考慮したもの)の植栽を行う公園とは異なり、コミュニティガーデンでは、野菜などの作物を育てる場所を提供することで、食料生産を促進することが多い。 これを促進するために、コミュニティガーデンは、庭のサイズと品質と関係するメンバーに応じて、個々の区画に分かれているか、または共同方式で手入れされている場合があります。
庭の種類編集
コミュニティガーデンは、コミュニティが参加することができる異なる品種と複数のタイプがある。 私有地または公有地で、個々の区画がわずかな年会費で庭師に貸し出されている。
バージニア州ハリソンバーグの20フィート×20フィートのコミュニティ・ガーデン・プロット(A lot of community garden plot in Harrisonburg, Virginia.
Plot sizeEdit
英国では、1922年のAllotment actで「an allotment not exceeding 40 poles in extent」と規定されており、1ロッド、ポール、パーチは5.5ヤードなので40平方ロッドは1210平方ヤード、10890スクエアフィート(90フィート x 121フィートの大きなプロットと同じ)です。 実際には区画の大きさは様々で、Lewishamでは「平均的な大きさ」である「125m四方」の区画を提供しています。
アメリカでは、標準的な区画の大きさがありません。 例えば、アラスカでは3 m × 6 m (10 ft × 20 ft = 200 square feet) と3 m × 4.5 m (10 ft × 15 ft) の区画がリストアップされています。 カナダでは、バンクーバーで20フィート×20フィートと10フィート×10フィートの区画、さらに小さい「レイズドベッド」がリストアップされている。
LocationEdit
コミュニティガーデンは、近隣、学校、病院、住宅地で見られることがある。 コミュニティガーデンの場所は、そのコミュニティガーデンがどれくらいの頻度で利用され、誰が訪れるかを決める重要な要素です。 公共交通機関ではなく、徒歩や車で行ける場所であれば、コミュニティガーデンを利用する可能性は高くなります。 また、移動時間の長さも重要な要素です。 15分以内の距離に住んでいる人は、それ以上の距離に住んでいる人に比べて、コミュニティガーデンを訪れる可能性が高い。
土地の位置は、土壌の状態だけでなく、太陽の状態も考慮する必要がある。 地上のガーデニングは常に可能であるため、日照条件が最も重要である。 午前中にかなりの日差しがあり、午後は日陰になるような場所が最も理想的です。 植物によって異なりますが、多くは6~8時間の日照があれば大丈夫です。
場所を検討する際、工業地帯の近くでは汚染物質の土壌検査が必要な場合があります。 土壌が安全であれば、緩やかで水はけのよい構成にする必要があります。
オーストラリアのビクトリア州メルボルンにあるラッシャルガーデンは、以前は小さな鉄道の分岐点だった土地を再利用して作られたものです。
Rushall Garden aerial view
Plant choice and physical layoutEdit
While food production is central to many community and allotment gardens, not all have vegetables as the main focus. 自然地域の復元や原生植物園も人気があり、「芸術」庭園もあります。 多くの庭園は、複数の異なる植栽要素を持ち、小果樹園、ハーブ、バタフライガーデンなどのプロジェクトと区画を組み合わせています。
植物の選択にかかわらず、庭のレイアウトをあらかじめ計画しておくと、後々の問題を回避するのに役立ちます。 アリゾナ・マスター・ガーデナー・マニュアル』によると、庭の広さ、日照時間、植えた作物と収穫量などを測定しておくと、次年度の決断に役立つ詳細な記録ができるそうです。 また、背の高い植物が背の低い植物の日光を遮らないようにしたり、同じようなライフサイクルの植物を近くに植えるなど、スペースを効率的に利用することも大切です
グループとリーダーの選択編集
北米におけるコミュニティガーデニング運動は包括的で多様、民主的で、コミュニティの関与を支持する。 ガーデニングをする人は、どんな文化的背景を持っていても、若くても年を取っていても、新しい園芸家でもベテランの栽培家でも、金持ちでも貧乏でもよいのです。 3093>
コミュニティ・ガーデンには、会費で「自立」しているものもあれば、道具や種、寄付金などのスポンサーを必要とするものもある。 教会、学校、民間企業や公園・レクリエーション部門の支援者、コミュニティのリーダーなどだ。
最後に、すべてのコミュニティ・ガーデンには構造がある。 その組織は、その庭園が「トップダウン」なのか「草の根」なのかによって、部分的に異なります。 コミュニティ・ガーデンで使われている組織モデルはさまざまである。 民主的な方法で理事会を選出するものもあれば、任命された職員が運営することもあります。 ガーデニング協会、自治会、教会、その他の土地所有者などの非営利組織が運営するものもあれば、市のレクリエーションや公園部門、学校、大学などが運営するものもある
ニューヨーク市のグリーンゲリラのように、ガーデナーが草の根グループを結成してガーデンを始めることもあれば、自治体機関が「トップダウン」でガーデンを組織する場合もある。 カリフォルニア州サンタクララには、Appleseedsという非営利団体があり、世界中の新しいコミュニティガーデンの立ち上げを無料で支援している。
会員規約と費用 編集
ほとんどの場合、ガーデナーはガーデンの維持のために年会費を支払うことになっており、組織はこの費用を管理しなければならない。 コミュニティガーデンでの仕事は、維持管理、小道のマルチング、会員募集、資金調達など多岐にわたる。 ルールと「運営マニュアル」はどちらも貴重なツールで、そのアイデアはACGAで入手できる。
コミュニティガーデンの健康効果編集
コミュニティガーデンは、プログラムに参加する人々に、特にボディマス指数の減少や肥満率の低下という分野で、健康上のプラスの効果をもたらすことが示されてきた。 学校でのコミュニティ ガーデンは、子どもの平均的な肥満指数を改善することが研究で明らかにされています。 2013年の研究では、肥満または過体重の子どもの17%が、7週間で肥満指数を改善したことがわかりました。 具体的には、肥満の子どもの13%が肥満の範囲の低い体格指数を達成し、太り過ぎの子どもの23%が正常な体格指数を達成しました。 多くの研究は、主に米国の低所得者層、ヒスパニック/ラテン系のコミュニティで行われています。 これらのプログラムでは、ガーデニングのレッスンに加えて、栄養や料理のクラスが行われ、オプションで保護者の参加も可能でした。 3093>
成人のコミュニティガーデンにも同様の効果があることを示唆するいくつかの証拠がある。 ある研究では、ユタ州のコミュニティガーデンの利用者は、ガーデニングをしていない兄弟や関係のない隣人よりも肥満度が低いことがわかった。 行政記録を用いて、コミュニティガーデン利用者の肥満度を、無関係の隣人、兄弟、配偶者の肥満度と比較した。 ガーデニングをしている人は、近所の人よりも太りすぎや肥満である可能性が低く、ガーデニングをしている人のボディマス指数は、兄弟姉妹よりも低いことが示された。
コミュニティガーデンへの参加は、家庭における果物や野菜の入手可能性と消費の両方を高めることが示されています。 ある研究では、コミュニティガーデンへの参加により、入手可能な果物が平均2.55個、野菜が平均4.3個増加することが示されました。 3093>
Policy implicationsEdit
アメリカの成人の間では、コミュニティガーデンを支援する地域や州の政策や政策変更に対する強い支持がある。 ある研究では、アメリカの成人の 47.2% がそのような政策を支持していることがわかった。 しかし、コミュニティ・ガーデンは、開発業者の利益と競合します。 コミュニティガーデンは、都市レベルの政策に大きく影響され、支配されている。 特に、区画整理法はコミュニティガーデンの可能性に大きな影響を与える。 区画整理の機運は、果物や野菜へのアクセスに対する一般のニーズから生まれることが多い。 多くの都市で、コミュニティ・ガーデンに指定されるには区画整理が必要だが、区画整理は将来的にガーデンが開発されないことを保証するものではない。
将来の開発からコミュニティ・ガーデンを保護するために、さらなる政策を制定することができる。 例えば、ニューヨーク州は2002年に和解し、公園・レクリエーション局のGreenThumb Programによって設立された何百ものコミュニティガーデンを将来の開発から保護することに成功した
時に、ゾーニング政策はコミュニティガーデンの開発より遅れている。 このような場合、コミュニティ・ガーデンは違法に存在する可能性がある。 デトロイトでは、街中の放棄されたスペースに何百ものコミュニティ・ガーデンが作られたとき、そのようなことがありました。 デトロイト市は2013年、355を超える「違法」なコミュニティガーデンを合法化するために、都市部の真ん中に農業地帯を作った
。