Rocket Stack Rank ha recensito favorevolmente la storia, notando che la narrazione trasparente dell’autrice le ha permesso di trasmettere efficacemente alle persone cisgender “un po’ su cosa significa essere trans (…) in un modo molto diverso da qualsiasi cosa abbia mai visto prima”. File 770 ha raccolto una serie di reazioni da parte di scrittori di fantascienza e fan, alcuni dei quali hanno letto la storia come transfobica, mentre altri l’hanno apprezzata e ne hanno deplorato la rimozione.
Una delle critiche della storia, Arinn Dembo, il presidente in carica della National Association for Speculative Fiction Professionals del Canada, ha scritto che “questo si legge come se fosse stato scritto da un tizio bianco etero che non capisce davvero la teoria del genere o la transizione & non ha alcun diritto di invocare fischietti per cani transfobici per profitto”. Dopo la rimozione della storia, Dembo è rimasta fedele alla sua critica, dicendo che “molte persone avrebbero potuto risparmiarsi un sacco di angoscia mentale” se fosse stata fornita una dichiarazione sull’identità e le intenzioni di Fall. La scrittrice N. K. Jemisin ha scritto che era felice della rimozione della storia: “Non tutta l’arte è arte buona. A volte l’arte causa danni. E garantito che i creatori emarginati finiscono per essere tenuti a uno standard più alto di altri, il che è una merda, ma… sappiamo come ci si sente quel danno. Gli artisti dovrebbero sforzarsi di non fare (più di questo) danno”. Jemisin ha poi scritto che non aveva letto la storia.
Molti scrittori si sono rammaricati della rimozione della storia e degli attacchi al suo scrittore: Robby Soave, un redattore senior di Reason, ha definito la rimozione della storia un esempio di “cancellazione della cultura”. Emily VanDerWerff di Vox ha scritto: “L’arte dovrebbe abbracciare anche la nostra debolezza, la nostra vergogna e il nostro dubbio. Insistere diversamente è il suo stesso tipo di pregiudizio”. Allo stesso modo, Conor Friedersdorf di The Atlantic ha scritto: “La controversia su ‘Attack Helicopter’ è un altro caso di studio che suggerisce che rifiutare ‘l’arte per amore dell’arte’ in favore di ‘arte per amore della giustizia’ non produce necessariamente più giustizia. Può non aiutare nessuno, danneggiare molti, e impedire la capacità degli artisti di far circolare il lavoro che ci fa pensare, sentire, afferrare, empatizzare e imparare”. E a The Outline, Gretchen Felker-Martin ha criticato i fan che credono che l’arte debba comunicare lezioni morali e che “le minoranze nella fiction devono essere rappresentate in una luce uniformemente positiva”, notando che la censura delle storie controverse “costituisce un rifiuto della complessità intrinseca della vita”. Attaccare storie come quella di Fall solo perché alcuni lettori hanno reagito con dolore, ha scritto, ha bloccato uno sbocco necessario per gli artisti emarginati e ha rappresentato “un ritiro nell’assolutismo morale in bianco e nero dell’adolescenza, o nella teocrazia”. Doris V. Sutherland ha commentato che mentre è normale che la narrativa riceva risposte negative, la rimozione della storia da Clarkesworld ha creato nuovi problemi suggerendo che la censura è una soluzione accettabile.