sRGB vs. Adobe RGB: melyik színtér a jobb? És pontosan miért? Egyes fotósok az sRGB-re esküsznek, mások az Adobe RGB-re. A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy jelenleg melyik oldalon állsz, szerettük volna közelebbről megvizsgálni az egyes színtereket, és objektív, alapos elemzést nyújtani mindkettőről. Egy dologban ugyanis mindannyian egyetérthetünk: meg kell győződnie arról, hogy a lehető legjobb színeket használja, hogy fotói valóban ragyogjanak és a lehető legjobban mutassanak online fotóportfóliójában. Akár a fotózás a főállásod, akár a mellékállásod, a minőség biztosítása az első számú szempont.
Először is – csak néhány definíció, hogy biztosan egy oldalon álljunk.
sRGB vs. Adobe RGB
Mi az sRGB, és miért kell összehasonlítani az Adobe RBG-vel?
Az sRGB és az Adobe RGB két különböző színtérprofil (más néven színmodell vagy színrendszer). A színtér a lehetséges színek egy tartománya. Attól függően, hogy milyen üzemmódban fényképez, a fényképezőgép az összes látható szín egy bizonyos százalékát rögzíti. Egyes színmodellek jobbak a nyomtatáson alapuló munkákhoz. Mások jobban fel vannak szerelve a webalapú médiához, garantálva a megjelenés egységességét eszköztől és platformtól függetlenül.
Az Adobe RGB újabb, és több színt foglalhat magában, mint az sRGB, de mint látni fogja, a kevesebb nem mindig rosszabb.
sRGB
Az 1996-ban a Microsoft és a HP közös erőfeszítésével kifejlesztett sRGB a megfelelő időben jelent meg. Az internet fellendülőben volt; végre a hétköznapi fogyasztók nem csak egy saját személyi számítógépet engedhettek meg maguknak, hanem a világhálóhoz való hozzáférést is. Ekkor az sRGB messze a legjobb elérhető modell volt, így a szoftvercégek az új technológiai termékek (beleértve a kijelzőket is, amelyeken keresztül a felhasználók interakcióba léptek az eszközzel) megalkotásakor és forgalmazásakor erre a színtérre támaszkodtak.
Nem kellett sokáig várni arra, hogy az sRGB szabványosított színtérré váljon. (Az S végül is a standardot jelenti.)
Ez nem jelenti azt, hogy az sRGB volt az egyetlen elérhető színtérprofil. Létrehozásának idején tucatnyi és tucatnyi színtérmód létezett. De az iparnak szüksége volt a szabványosításra, és az sRGB tisztességesen megnyerte ezt a kört. Gondoljon az sRGB-re úgy, mint egy arany középútra; a színek egységes és jó megjelenítésének biztosítása érdekében az sRGB finom kompromisszumokat köt. Laikus nyelven szólva, az sRGB segítségével a színeket egy kicsit tompítjuk. Éppen annyira, hogy a képek – függetlenül attól, hogy milyen monitort, eszközt vagy kijelzőtípust használ – továbbra is jól nézzenek ki, és ugyanúgy. Meg kell jegyezni, hogy ez az egyszerűsítési folyamat nem olyan drámai, mint amilyennek hangzik. Még a gyakorlott szem számára is alig látható, hogy az sRGB milyen mértékben tompítja a színeket.
A következetesség az sRGB igazi kenyere. Tekintettel az emberek által világszerte használt számos különböző platformra, a megjelenés konzisztenciája rendkívül fontos. Ha sRGB-ben fotóznak, a fotósoknak nem kell aggódniuk amiatt, hogy munkájuk hogyan jelenik meg az interneten. Amit látsz, azt fogod kapni, ez egyszerű és világos.
Szóval, miért érdemes egyáltalán fontolóra venni az Adobe RGB használatát színtérként a fényképezési módban? Lehetséges!
Adobe RGB
Hogy megértsük az Adobe RGB-t és azt, hogy miért fejlesztették ki, először egy másik színmodellt kell megértenünk: CMYK. Az RGB egy additív színmodell, amely a vörös, a zöld és a kék színre épül, és amelynek különböző kombinációi minden létező színt eredményeznek. Vagy ha mindent összekeverünk, akkor fehéret kapunk. Ez a szabványos színmodell a weben, mivel a laptopok, táblagépek és okostelefonok gazdag kijelzőkkel rendelkeznek, amelyek minden színt képesek megjeleníteni. A CMYK azonban egy szubtraktív színmodell, amely ciánból, magentából, sárgából és kulcsból (fekete) áll. A színek úgy jönnek létre, hogy egy színárnyalatot levonnak egy másikból. A teljes spektrumból végül nem fehéret, hanem feketét kapunk.
Az RGB a digitális környezetben működik a legjobban. A fizikai világban azonban, ahol a digitális alkotások nyomtatással kelnek életre, nem mindig büszkélkedhet azzal a csillogással, mint a képernyőn – ezért működik a legtöbb nyomda kizárólag CMYK-ban. A CMYK nagyobb színhűséget és az eredeti mű integritását kínálja. Így a nyomdákat nem terheli felelősség, ha az ügyfél fotója a vártnál tompábbra sikerül. Míg az sRGB biztosítja a fotósok számára a konzisztenciát a platformtól függetlenül, a CMYK ugyanezt teszi a nyomatok esetében.
Ez az elképzelés – a CMYK-nyomtatókra és az általuk elérhető színekre való odafigyelés – képezte az 1998-ban létrehozott Adobe RGB alapját. Az Adobe Systems arra törekedett, hogy a fotósok számára alternatív lehetőséget biztosítson munkájuk fényképezéséhez és bemutatásához, és egyúttal bővítse a látható színek megörökíthető listáját.
A szélesebb színskálával az Adobe RGB elméletileg nagyobb lehetőségeket kínál, mint az sRGB. A nagy lehetőségekkel azonban nagyobb kihívások is járnak; a kizárólag Adobe RGB-ben való munka az sRGB-vel szemben többletmunkát igényel, különösen az utófeldolgozás során. Ha Adobe RGB-ben fotózol, és szereted retusálni a fotóidat, a szerkesztés néhány extra lépéssel jár – ez különösen akkor igaz, ha azt reméled, hogy munkáidat online is meg szeretnéd osztani az online fotóportfóliódban. Adobe RGB-ből valóban konvertálhat sRGB-be, méghozzá tisztességes eredménnyel. De közel sem fog olyan jól kinézni, mintha eredetileg sRGB-ben készítette volna a felvételeket. Ha Adobe RGB képeket importál egy sRGB munkakörnyezetbe, a program ennek megfelelően konvertálja a színeket, amit a felhasználó gyakran figyelmen kívül hagy. Ugyanez vonatkozik az exportálásra is; az Adobe RGB munkafolyamat azt jelenti, hogy fel kell tennie a pontot az i-re és a t-re. Ha kihagy egy lépést, a munkája szenvedni fog.
sRGB vagy Adobe RBG?
A népszerűség tekintetében az sRGB messze a legelterjedtebb színtér. Ez kontextus kérdése, azaz hogyan, mikor és hol fog végül a fotográfiai munkája kikötni, illetve interakcióba kerülni vele. Ismerje a kontextust, és tudni fogja, melyik színtér az Ön barátja.
Most térjünk vissza a kérdéshez: az sRGB és az Adobe RGB között melyik a megfelelő az Ön számára? Ha az elsődleges szempont a szín és a spektrum minél nagyobb részének megragadása, vegye figyelembe a következőket:az Adobe RGB a látható színek 50%-át foglalja magábanaz sRGB a látható színek ~35%-át foglalja magában
Az ismét a támogatástól függ. Bár nem annyira elterjedt, sok monitor képes az Adobe RGB spektrum teljes körű megjelenítésére. Így a fényképek szerkesztésekor számíthat arra, hogy a képernyőn megjelenített színek élénksége és pontossága a nyomtatásban is érvényesülni fog.
Egyetértek, ha értékeli a munkája konzisztenciáját, akár az interneten, akár nyomtatásban nézzük, az sRGB a biztonságos, megbízható megoldás. Az Adobe RGB-ben készített felvételek hihetetlenül jól nézhetnek ki a fényképezőgépen, de online feltöltéskor a színek valószínűleg automatikusan átalakulnak, ami tompább, kevésbé élénk képet eredményez.
Az sRGB és az Adobe RGB használata
A RAW vs. JPEG vitához hasonlóan a színtér kiválasztása is a szándékról szól. Hol szeretné bemutatni a fényképeit (ha egyáltalán)?
Kompromisszumok azonban léteznek, mivel vannak módszerek az Adobe RGB megfelelő átalakítására webbarát sRGB-térré. Igen, ez a két világ legjobbja, de bizonyos fokú jártasságot igényel az olyan képszerkesztő szoftverekben, mint a Photoshop vagy a Lightroom.
De vajon az Adobe RGB előnyei ellensúlyozzák a hátrányait? Szerény véleményünk szerint nem. Hacsak nem egy Photoshop-zseni vagy, aki rendelkezik képszerkesztési tapasztalattal, az Adobe RGB előnyei meglehetősen jelentéktelenek.
az sRGB marad a király
Amíg a támogatás nem erősödik, az sRGB messze a legjobb színtér, amely a fotósok rendelkezésére áll. A színskála talán nem olyan gazdag, mint az Adobe RGB, de szabad szemmel nézve ezek a különbségek marginálisak. Nem véletlenül az sRGB az alapértelmezett színtér a modern internet kezdete óta: ez az általánosan támogatott színtér. Az Adobe RGB, bár nagy teljesítményű, mindig néhány plusz lépéssel növeli a munkafolyamatot. Mindig több utófeldolgozási munkát igényel, mint az sRGB. Mindig további kihívásokat fog jelenteni, amelyekkel meg kell küzdenie, és amelyek elvonhatják a fényképészeti munkája gyökerét.
Az Adobe RGB a nem megfelelő minőségű nyomatok egyik fő oka is. Igen, ha jól csinálja, az Adobe RGB jobb eredményt adhat a nyomtatáshoz. A technikailag kevésbé tehetséges nagyszerű fotósok azonban túl gyakran tapasztalják, hogy a nyomatok nem válnak méltóvá az eredeti munkához. Az Adobe RGB esetében a színek nem mindig egyeznek meg azzal, amit a monitoron lát, ami ténylegesen csökkenti a munka minőségét. Az sRGB az alapértelmezett színtér; a kontextustól eltekintve biztos lehet benne, hogy a színek pontosan lesznek ábrázolva. Az Adobe RGB túl sok potenciális fejfájást okoz ahhoz, hogy kiérdemelje a színtérkirályi címet. Egyelőre az sRGB a legjobb elérhető színtér. A fotósok azt szeretnék, hogy munkáikat úgy tekintsék meg és értékeljék, ahogyan azt tervezték. Akár sRGB-ben, akár Adobe RGB-ben fényképez, csak az előbbi biztosíthatja a látásmódját – csak az sRGB teszi lehetővé, hogy a lehető legjobb fényképeket készítse.
Megosztja a fényképeit a világgal
Nem számít, hogy hol helyezkedik el az sRGB vs. Adobe RGB megosztottságban, mindenképpen töltse fel alkotásait az online portfólió-weboldalára, és mutassa meg ezeket a színeket!
Nincs? Használjon weboldal-építőt, hogy percek alatt létrehozzon egy online fotóportfóliót. Szeretné értékesíteni a nyomatokat sRGB vagy Adrobe RGB nyomatokat? Győződjön meg róla, hogy olyat választ, amelyik rendelkezik beépített áruházzal.
Alig várjuk, hogy láthassuk munkáit, legyen az sRGB vagy Adobe RGB!
Még több technikai útmutatást szeretne?
A legjobb Lightroom előbeállítások fotósoknak
Miért segíthet a Tethered Photography a tökéletes felvételek elkészítésében
A teljes útmutató a DSLR fényképezőgép kézi beállításaihoz